Viva,
Os fóruns cibernautas, são sem duvida um canal interessante para troca de opiniões, assim como, a Internet, globalmente, é um excelente canal de comunicação e de informação. No entanto, não há bela sem se não. Isto é, os canais atrás citados também dispõem de contra-informação e de informação de qualidade duvidosa.
Esta breve introdução, apenas para dizer que os fóruns e os temas abordados, quando não são devidamente moderados e ponderados, servem apenas para gerar polémicas e um ping pong de ideias contra producente.
Lançar temas, baseados em opiniões, provavelmente, de uma ou duas pessoas, que não têm qualquer expressão no cômputo geral, servirá para atear a fogueira da polémica e da discórdia.
Pessoalmente já ouvi praticantes de Mondioring deitar por terra o RCI. No entanto, tal facto não me leva a concluir que os praticantes de Mondioring na sua generalidade são críticos do RCI ou que andam no campo de trabalho a falar desta modalidade. Fanáticos ou pessoas obcecadas existem em todo o lado e em todas as modalidades.
Qualquer pessoa que na realidade trabalhe um cão, seja em que modalidade for, terá ou deverá respeitar todas as outras modalidades e seus praticantes, já que o esforço e empenho para trabalhar um cão são bastante elevados.
Em relação ao RCI, comentários do género: Se o figurante lançar a manga para o lado, o cão vai à manga, onde está a defesa? Leva-nos a outros comentários, como por exemplo: Qual a dificuldade de localizar o figurante no ultimo abrigo, se o cão já sabe que ele lá está. Estes e outros comentários, denotam a ausência de quais os propósitos do RCI e por inerência o que está a ser avaliado.
Quando se diz que um cão de RCI ao fim de 100 repetições consegue camuflar os seus nervos e é bem possível que passe num prova, realmente é possível que tal aconteça, mas garantidamente não passará com os mesmos pontos que qualquer outro cão “normal”, assim como, por certo será interessante ouvir a avaliação do Juiz. No entanto, o mesmo se aplica a cães de Mondio que para fazerem, por exemplo, a recusa de alimento ou a guarda de objecto (Não antecipar a mordida sem que o figurante entre no perímetro do cão), têm que ser, digamos, muito apertados no treino. Não será difícil ver alguns cães a voltar o focinho para o lado na apresentação da comida ou a rodopiarem freneticamente sobre um objecto apesar de o figurante (quando apenas um) se desloca numa direcção clara e definida. Também não é inédito ver cães a mordiscar o figurante, aquando a sua escolta. Será que os cães de Mondio ou o Mondio não presta?...Não me parece. Cada cão é um cão, cada caso é um caso.
O RCI não ganha nada em deitar por terra o Mondioring, assim como o inverso também é verdade. São duas modalidades distintas que na minha modesta opinião não são comparáveis e ambas têm o seu espaço próprio. Compará-las é uma perca de tempo.
Igualmente, penso que comparar cães de ambas as modalidades e afirmar que um cão de uma modalidade não se enquadra em outra, não é correcto. Um bom cão será sempre um bom cão, as bases de treino é que são diferentes. Obviamente, atendendo ao que se valoriza ou não se valoriza em cada uma das modalidades, poder-se-á escolher o cão mais talhado em função das suas virtudes ou defeitos.
A opinião de cada um é um direito legítimo que devemos saber respeitar. No entanto, para na realidade se entender e conhecer uma modalidade, há que ir para o terreno, ou seja para o campo de trabalho.
Falar é fácil, fazer é mais difícil. Treinar mais e teclar menos, é sempre uma opção. Os resultados aparecem, as modalidades crescem e a discórdia diminui.
A terminar, a título de curiosidade, deixo umas fotos de um treino de um cão de RCI, onde as mesmas evidenciam claramente diversos cenários e ambientes de trabalho. É natural que aqueles que vivem num mundo mais limitado, influenciado e habituados a opinar sobre o que não sabem, desconheçam certas realidades.
