Maguita volta depressa

[MMPA]

Olá Vasco, só li agora a sua intervenção.
Se o fórum existe é para que todos participem, se uns participam menos ou mais, cada um lá sabe. Não tomo partidos, porque como já disse, não sei da missa nem a metade. Para dizer a verdade, até tenho vindo espreitar poucas vezes. Mas quando vi o que vi, também quis dizer "já chega", pelo pouco que li, não gostei de grande parte das respostas do membro Ciclone. Mas não vou adiantar mais porque não li tudo.

Também não gosto de rebanhos, acho que cada um deve dizer o que pensa, mas daí a dizer que aqui "há poucas pessoas de princípios" também é esticar um bocadinho demais a coisa. Acho que é ridicularizar demais a situação.

O que pedi, e volto a pedir mais uma vez, é que deixem as confusões de fora. A atitude da Ciclone não foi das mais correctas, tanto ao falar do criador, como da Maga, ainda para mais porque nenhum dos 2 estava presente. Isso é que foi feio. Não vale é a pena começar a fazer juízos de valor só porque grande parte dos foristas não deu a sua opinião neste tópico.

*Marta

[Pedra]

MMPA, não levei a mal. Só desejei esclarecer as coisas.
Enquanto toca aos outros, está tudo bem. Quando nos toca a nós, já é outra coisa.
Felizmente nunca tive um problema destes, mas não estou livre de o ter, nem nenhum de vós, nas vossas profissões o está.
Só gostaria que se lembrassem disso.

Isabel

[CasadeAnaval]

Não estou zangado, não são precisas desculpas, faz-me é confusão como se acredita numa coisa assim tão cru.

[MMPA]

Isabel:
Ainda bem que nos entendemos.
E claro que ninguém está livre de ser alvo de criticas, seja qual fôr a situação.

Vasco:
como já disse ainda não li tudo, mas pelo pouco que li não gostei da conversa.
Ainda em relação à "falta de" participação por parte dos outros foristas, grande parte dos que costumam aparecer por aqui são pessoas que desistiram de participar no fórum dos cães, precisamente para "evitar" este tipo de confusões, talvez essa seja uma das razões para a falta de respostas.

[Pedra]

MMPA, só para finalizar a questão que já vai longa.
Criticas é uma coisa, difamação é outra diferente, e muito.

Mas se me é permitido, até para ligeirar um pouco as coisas, e nada tendo com o topico em questão directamente (peço desculpa), vou contar aqui 2 episodios que presenciei há pouco e que me leva a crer que as pessoas estão a ficar maradas ou então não sei.

1º - Cocker para tosquia e banho. Na hora de pagar, o dono embirrou que o animal não tinha tomado banho (e tomou, fui eu que dei e sequei aquela pelanca toda). Não quis pagar o banho. E... mais, virou-se para a recepcionista e disse-lhe: "Não se ponha com muita conversa, se não nem a tosquia pago, ouviu?". Ora a recpecionista era uma muida nova, borrou-se de medo do homem e deixou-o ir embora sem pagar!!!!! (uma hora de trabalho para o maneta)

2º - Madama com Yorkie. Mandou por alguém que não ela., um monte de nós, sem ponta por onde pegar e mandou junto com o cão uma revista daquelas que em que se vê os cães de exposição e disse que era assim, mas mais curto.
Claro que foi muito mais curto, mas mesmo assim, apresentavel, depois de muito, muito trabalho.
Madama, fez o maior escandalo, chorou, não quis pagar e ainda ameaçou com um pedido de indemenização!

Isto foram apenas 2 casos recentes. Infelizmente num local onde presto serviço apenas e nada mando. Porque se fosse onde eu mando, tanto o dono do cocker como a madama... só saiam sem pagar, depois de passar por cima de mim.

Ora cada vez chego á conclusão que as pessoas andam maradas da cabeça e que tudo, mas tudo serve de desculpa para não pagarem, para tirar vantagem, ou pura e simplesmente para chatear e descarregar nos outros.
Ganda testamento...
Isabel

[CasadeAnaval]

http://www.cotonete.iol.pt/quiosque/art ... sp?id=9453

[diving_duck]

[quote=susanasaraiva]

Nem merece resposta.
Mas é engraçado que dá os mesmos erros que a ciclone
[/quote]

Antes de mais que fique bem claro que não estou a tomar nenhuma das partes.

Não faço ideia se foi a ciclone que escreveu todas aquelas mensagens, mas já alguém se lembrou que é possível
(apenas possível) que tenha sido o filho da ciclone a escrever algumas das mensagens. Todos nós sabemos como
são as crianças e seria mais fácil justificar os tais erros ortográficos (não é normal que uma farmacêutica dê esse tipo de erros)
Esta é apenas uma possibilidade, mas existem outras.

De qualquer forma, mesmo assumindo que foi a ciclone que escreveu todas as mensagens, onde está a difamação ??
Algum de vocês viu o filme "THE PEOPLE VS. LARRY FLYNT" ? Larry Flint (criador da revista Hustler e outras do género) numa
das suas publicações tinha um cartoon que dizia que o Reverendo (não me lembro do nome) ia para a cama com a mãe num bordel.
O Reverendo processou Larry Flint por difamação. Qual foi a defesa do advogado de Flint ? Através de uma série de perguntas
ele leva o próprio Reverendo a admitir que ninguém de bom senso poderia acreditar no que o cartoon dizia. E assim Flint ganhou este caso.
Se uma pessoa de bom senso não pode acreditar que determinada afirmação é verdadeira, então essa afirmação não pode ser considerada difamação.
É exactamente esse o caso aqui. De um lado temos um criador de labs com campeões mundiais e com bom nome na praça,
do outro temos uma série de mensagens confusas, que a terem sido todas escritas pela mesma pessoa, revela que essa pessoa tem problemas (ou está a passar por uma fase difícil, ou sei lá ...). Que pessoa de bom senso pode acreditar nas afirmações que foram feitas ?
(até existirem mais provas ). Quem é que acredita em afirmações feitas por uma pessoa que dá erros de ortografia sistemáticos ?
Resposta: Ninguem.
Logo, não há difamação.

O melhor a fazer é não continuarmos este assunto. Deixá-lo morrer, em vez de continuarmos e continuarmos ....
Simplesmente esqueçam o assunto.

[CasadeAnaval]

mas já alguém se lembrou que é possível
(apenas possível) que tenha sido o filho da ciclone a escrever algumas das mensagens. Todos nós sabemos como
são as crianças e seria mais fácil justificar os tais erros ortográficos (não é normal que uma farmacêutica dê esse tipo de erros)

1º Sabe se a Ciclone é realmente farmacêutica ou se diz que o é ?

2º Quantos colegas tenho que dão ainda mais erros que a ciclone, por isso, adultos que dão calinadas...é mato

3º O filho da ciclone seria muito precoce, saberia o login da mãe, escreveria como um adulto, apesar dos erros ortograficos ,erros esses que a ciclone sempre deu desde que aqui entrou, desde o tempo do célebe ataque ao primeiro cão dela .

4º Larry Flint ? Lamento desiludir mas a nossa justiça funciona de forma diferente, lá se pagar consegue perverter a justiça, cá com estas provs escritas perde o processo de certeza.

5º e porque não deixou cair isto você ? Apesar de dzer não querer tomar partidos tomou o da Ciclone...ora essa...

[casadofarol]

Casa de Anaval

Este cantinho é de facto muito calmo, pois os foristas preferem falar das traquinices dos seus cães do que discutir. Seria interessante estudar a personalidade das pessoas em função dos cães que escolhem Aqui nós parecemo-nos com os nosso cães, mordemos apenas em caso extremo, e às vezes, nem assim. Ninguém veio responder, mas também ninguém veio defender a forista envolvida. A escolha foi ignorar até que a Maga regresse e faça o que tem a fazer. Não tem a ver com falta de princípios, são opções. Nem toda a gente tem o seu poder argumentativo e o seu gosto em envolver-se em discussões (não é crítica, é um facto). O Vasco salta logo e envolve-se tremendamente na defesa do que estiver em questão. Nem toda a gente é assim, nem podia ser, não é?

[casadotrevo]

Ora cada vez chego á conclusão que as pessoas andam maradas da cabeça e que tudo, mas tudo serve de desculpa para não pagarem, para tirar vantagem,

Ora aí é que está. Para mim é exactamente isso que se passa, daí a conversa dos 600,00€ (grande coisa !?), o não querer fazer as Radiografias (para não perder o argumento), e o não querer devolver a cadela.
O que aqui se passa, é que a senhora em questão, resolveu "inventar" (sim, porque se não fosse inventado, ela não teria problemas em fazer os exames) um problema na cadela, e quer através da difamação, forçar o criador a devolver-lhe o dinheiro mantendo a cadela em sua posse.
Para mim, isto está muito claro.

[Sigaborabuga]

Bom dia a todos,

Afinal acusam que cada um protege os da sua laia. Mas o pessoal dos labs está todo caladinho, porque será? Vergonha de terem como membro um clone, perdão ciclone?
Ou estão, tal como acusam os outros, a proteger também "os da sua laia"?
Isabel

Falando em meu nome, não tenho que ter vergonha de um membro, uma pessoa que eu não conheço a não ser deste cantinho virtual. Do mesmo modo não estou a proteger ninguém, que ainda por cima não é, de certeza, da minha laia. E não acusei ninguém...

O que mete realmente pena é o pessoal do fórum dos labradores, depois de ler todas estas contradições, não se insurgir.

O que me leva a dizer que realmente poucas pessoas de principios aqui estão.

E que me deixa em última análise a ver que se alguém um dia quiser dizer mal de alguém que lhe seja incómodo, basta vir aqui, contar umas balelas e tem logo um grupo de carneiros a dizer méeee, por detràs

Isso sim, é triste e eu que pensava ser este fórum diferente...mas percebi que se o era, era porque tinha uma moderadora atenta.

Eu tenho princípios e um dos meus princípios é não me meter em conflitos e discussões, mesmo que me digam respeito. Evito simplesmente! Sou assim há muitos anos e não é agora que vou mudar.
Mas também não me ouviu a dizer méeee...
E este é um fórum diferente sim, é por isso que eu gosto de aqui estar!

Para finalizar não concordo com a atitude da Ciclone, as coisas não deveriam ter sido feitas desta forma. Deveria ter havido humildade para assumir os erros/enganos/confusões, o que seja e pedir desculpas.

Agora não fomos nós, os outsiders que começamos com as confusões.

Os “outsiders”? Qué isso? :p

[rmvenancio]

"Malta",

Eu acho que já chega, mais vale o assunto morrer ... nao vamos falar mais da ciclone, nem vamos falar mal do criador ... deixamos simplesmente morrer por aqui.... é a minha opinião.

Não vale a pena estar a bater mais no ceguinho. Os tópicos estão abertos e cada um tomará as suas próprias ilações.

Na minha opinião não vale a pena estar a criticar este e aquele ... somos todos crescidinhos e cada um sabe julgar as atitudes dos outros, mas não vale a pena estarmos a disparar e fuzilar este ou aquele. Todos nós temos momentos dificeis na vida, momentos de mais nervosismo que escrevemos ou dizemos algo que não deveriamos e momentos menos felizes .... deixemos as coisas morrerem.

Peace and love e falemos dos labs ... afinal o forum não é dedicado a eles ?

[liliac]

Subscrevo a resposta da Siraborabuga, ao comentário feito por CasadeAnaval relativamente à falta de intervenção dos participantes do Fórum dos Labradores.
Na medida em que não me sentindo injuriada, lesada ou sequer implicada neste assunto, não percebo o porquê da minha intervenção.
Se tivesse algum FACTO a acrescentar, com todo o gosto interviria, a minha OPINIÃO só traria mais entropia a este assunto, porque seria ainda mais uma a adicionar às já tantas!
Este assunto, baseado em opiniões e suposições nunca mais terá fim; Dar-lhe continuidade seria identificar-me com os métodos aqui utilizados para o "resolver".
Como realmente não me identifico com este método, acredito que faço melhor em não me manifestar (como acho que está a acontecer aos outros foristas).

[marta_vasques]

Olá a todos!

Concordo com a Sigaborabuga e com o rmvenancio. Isto já foi longe demais. E se nenhum dos "clientes habituais" do fórum dos labradores se chegou à frente para discutir o assunto, é porque certamente estão todos meio confusos com esta situação e ninguém quer apontar o dedo a quem quer que seja sem saber mais acerca dos factos. É assim que as coisas costumam funcionar por aqui.

Eu acredito em duas coisas, por enquanto:

- que o Sr. Cansado, que conheço pessoalmente, nunca iria enganar um comprador só porque sim. Qual seria o interesse de um criador - ainda por cima com uma séria reputação a manter - em arriscar deitar por terra o trabalho de uma vida, o reconhecimento merecido e o nome do seu canil com uma vigarice? Conosco, o criador em questão sempre foi absolutamente correcto, prestável e simpático.

- que a Ciclone possa acreditar que a cachorra tem de facto algum problema e que ande com a cabeça feita em água por causa disso. Não gostei do modo como aqui expôs o seu caso, mas quando estamos nervosos, ou preocupados, dizemos e fazemos coisas de que nos arrependemos... Tenho a certeza absoluta que a Ciclone irá fazer os testes à cadelinha e que não há-de ser nada. Ainda nos havemos de rir todos desta confusão sem pés nem cabeça!

Até ver, não posso dizer mais nada. Acredito sempre na boa índole das pessoas. Ás vezes lá vem um diabinho soprar más coisas ao ouvido, mas tudo passa e tudo pode ser resolvido com um bocadinho de bom-senso. Do que conheço do Sr. Cansado, posso dizer que é uma pessoa competente e recta. A Ciclone, apesar de a conhecer apenas aqui do fórum, parece-me ser uma pessoa bem disposta e que adora os seus animais. Perdeu a cabeça, mas tenho a certeza de que irá resolver a questão da melhor forma.

Boa sorte para as partes envolvidas e, acima de tudo, espero de todo o coração que a bichinha não sofra de nenhum problema grave.

[alface]

Também eu concordo plenamente com o que aqui já foi dito por parte dos membros do fórum dos Labs que não se têm manifestado nesta questão, que penso que já foi amplamente explicado.

Nem sequer deveríamos ter que nos justificar de não participarmos nesta coisa feia. Pois, como já devem ter percebido, neste cantinho não costumamos ter discussões, nem deste género nem de nenhum outro tipo.

A minha defesa vai em relação à Maga, pois ela nem sequer está presente para se defender, e acho injusto o nome dela estar a ser utilizado, nomeadamente ao dizerem que ela "não é uma moderadora atenta". Por favor, não alastrem as picardias. Já chega.

Os membros deste fórum não precisam que lhes venham dizer o que devem ou não fazer. Se as pessoas acham que não devem participar, não participam e ponto final. isso só iria contribuir para aumentar a discussão. Acho que a ausência também é uma certa forma de resposta...

Cada um age de acordo com a sua consciência e os seus princípios.

Este fórum está a precisar de um banho de praia para acalmar os ânimos...