COISAS DE LABRADORS

[SeaLords]

******

Existem pessoas como eu que nada percebendo de cães gostam de ler as opiniões / comentários de outras pessoas mesmo sendo comentarios "palermas".

Uma coisa são comentários palermas, que se pode ou não gostar de ler. Outra coisa são afirmações ou conselhos palermas, que podem induzir as pessoas em erro e que, nos casos graves, podem mesmo prejudicar o animal.


Beijinhos aos vossos meninos.

[CasadeAnaval]

Existem pessoas como eu que nada percebendo de cães gostam de ler as opiniões / comentários de outras pessoas mesmo sendo comentarios "palermas".

O problema com os comentários ditos palermas é que passam incólumes e são absorvidos com sendo verdade. Assim teríamos donos preocupados a fazer testes anuais sem nenhum sentido, tal como já há quem faça o despiste trimestral da Leishmaniose, dê levedura de cerveja para "queda crónica do pêlo". Sem falar de quem dá banhos semanais, ou é levado a crer que a sida Felina passa ao homem. São mitos, são transmitidos de boca em boca e são perigosos. Tal como "enfraquecer" o leite de vaca para dar a gatos ...

Um dos maiores problemas de alguns criadores e estudiosos é querer absorver tudo e não conseguir, criando assim mitos que transmitem aos outros, muitas vezes de boa fé, mas sem admitir que estão errados.

Por exemplo, eu há anos tive uma argumentação feia com uma célebre criadora de dogues alemães. A sra insistia à força toda que a alimentação que dava aos cães prevenia a torção de estômago, baseando-se numa amostra de cerca de 200 cães descendentes dos dela., quase o mesmo que fazer um inquérito no estado do Dragão e chegar à conclusão que 100% da população de Portugal é Portista .

[aisd]

O problema, a meu ver, não está em contestar.
O que, aliás, é muito bem feito.

É como se contesta.
Se a Sealords tivesse respondido simplesmente - a genética de um cão não se altera com a idade por isso fazer estes exames de ano a ano é completamente inútil - tão sucinto, tão curto e diz o que é preciso, seria mais pertinente e mais úitil para os que leêm.

Podia abrir portas a uma argumentação interessante que, aqueles que se interessaram, podiam compreender e acompanhar.
Agora responder que não estou para ensinar idiotas, não adianta nada e é ofensivo.
Que ganha alguém com este tipo de intervenções ? - nada.

É absolutamente tonto pensar que aqui há deuses.
Não sei onde foi buscar essa ideia...
A questão mesmo, neste fórum, foi libertarmo-nos dos deuses...que sempre houve quem tivesse pretensões a isso, e muitos dos quais só tinham mesmo isso - pretensões.

As pessoas podem perceber pouco ou nada do assunto (como eu) mas tentam acompanhar e perceber.
Algumas vão até procurar mais informação e estudar o assunto.

Claro que assuntos tão técnicos, não são susceptíveis de despertar o interesse de toda a gente.

E é natural - como me acontece a mim - que, quando a explicação fica longa e árida - haja desinteresse de quem vêm aqui para relaxar e trocar impressões sobre os seus canitos.

Mas ficou lá.
Para quem se interessar ou para quando houver disponibilidade para isso.

[Golden_]

Miguel,

já reparei que não se deixa intimidar, isso é positivo e penso que assim ganhamos todos. Eu sou das que têm seguido o tópico, sem participar, porque como disse num post anterior, são assuntos em que o meu desconhecimento é muito, e prefiro após o assunto ser levantado, fazer pesquisa, e tentar aprender mais.

Claro que é o tipo de tópico que, poderá não interessar a todos, mas basta ter interessado a um, para ter valido a pena.

Obrigada pela sua participação, e esperamos que continue na mesma linha de assuntos, pois aprender não ocupa lugar

Cumprimentos,

[alface]

Já cá faltava.....mais uma vez os foristas Sealords e Casa de Anaval só participam no do Fórum dos Labs para destabilizar.

Ora se a afirmação não estava correcta ( e note-se que o forista em causa nunca disse ser o detentor da verdade, mas sim querer aprender mais sobre a raça), porque não dar a resposta correcta sem sátiras nem o registo habitual?

Então qual a intenção da participação? Se não é para esclarecer quem lê este tópico, não consigo perceber....3 páginas com troca de mensagens que em nada abonam em favor da partilha de informação saudável...

Sealords,
Se os foristas do Fórum dos Labs não lhe merecem respeito, porquê perder o seu tempo vindo aqui?
Se ao menos fosse para corrigir alguma informação, dando a resposta correcta...mas isso ainda não se verificou....ao invés fala de quem não conhece como sendo uma cambada de miúdos que não entendem nada de cães.

Desculpem lá....não quero deitar mais axas na fogueira, mas é que às vezes...

[aisd]

Justamente, a Sealords é das pessoas que pode falar com conhecimento de causa sobre genética e nutrição.

Das poucas em cujos conhecimentos eu confiaria sem questionar.

É por esse motivo, aliás, que me aborrecem as suas respostas que acho abaixo do seu nível.

Mas não duvidem, a Sealords quando escreve sabe o que diz.
Pena que tenha tão mau feitio.

[SeaLords]

*********

E não corrigi a informação? Homessa, se não fosse eu ficava aqui escrita ad eternum a ***** de ser preciso fazer testes genéticos de 18 em 18 meses (que, depois, até passou para 12 meses). Ah, OK, mas vocês, para além de informações erradas, gostam é dos posts que não dizem nada de jeito mas têm muitos e muitos e muitos não é verdade?

Lambidoskas para os fofos.

[CasadeAnaval]

Alface, gostava que me dissesse onde é que eu desestabilizei, além de dizer n vezes que os testes genéticos não se repetem anualmente...
Se para si desestabilizar é corrigir uma inverdade, ainda bem que desestabilizei...

P.S

E lamento que o seu interesse seja em fazer acusações e não na veracidade ou não das coisas que se dizem... isso.. passou-lhe ao lado. Curiosamente muita gente asume que opontos de vista diferentes são ataques... é pena.

[alface]

Algumas coisas nem responder....

Mas continuamos todos à espera de saber então qual a forma correcta de
"portador" e também levantou a questão acerca do "cone do olho" que também não vi respondida...

************

[CasadeAnaval]

[SeaLords]

Quanto a portador, é fácil, como já disse: basta colocar "carrier" no Google e procurar um bocadito. Quanto ao cone do olho, terá que perguntar a quem inventou tal estrutura (ah, mas na altura comeram tudo por certo, não foi?).

*****

Cumprimentos

[alface]

Só para acrescentar que as minhas intervenções não se prendem com as chamadas de atenção, nem tão pouco com as correcções de informações,
aliás, e falo por mim que não sou especialista na matéria, eu quero é aprender.

Apenas o modo como elas são feitas repetidamente: com sátiras, em tom jocoso, num registo muito pouco salutar, acusando sempre os membros de se só se preocuparem com coisas fúteis em relação aos nossos animais. Atrever-me-ía a dizer mesmo em tom de provocação.

Já não é a primeira vez que isto sucede e mais uma vez não encontro nada que justifique este tipo de comportamento. Acho que as coisas têm sempre outra forma de ser ditas...mas enfim, é apenas a minha opinião.

[CasadeAnaval]

Só para acrescentar que as minhas intervenções não se prendem com as chamadas de atenção, nem tão pouco com as correcções de informações,
aliás, e falo por mim que não sou especialista na matéria, eu quero é aprender.

Por acaso a sua intervenção foi mesmo para atacar a mim e à Sealords no que se refere a chamadas de atenção..nada mais, um registo de facto sem sentido nenhum, note-se que o mncosta no meu caso foi mal educado sem eu o ser com ele...mas pelos vistos leu mal...

Se quer aprender, ainda bem, note que os pormenores são importantes, uma palavra em determinado contexto ou matéria pode ter significados muito diferentes e resultados catastróficos quando aplicadas de forma errada.

E de facto este tópico foi criado para discutir em base de traducões feitas por quem está por fora do assunto, com todos os perigos de má interpretação que daí advêm... e sendo que a pessoa em questão ficou enxofrada quando lhe apontaram essa falha básica, partindo para a agressividade...

Juntava a isso o alerta de que a mesma pessao decide afirmar que a ração Technical é igual à Hills, baseando-se na publicidade do importador da Techni-cal... se esse é o nivel de seriedade deinformação que gostam...

[saraserra]

De facto faz-me muita pena ler tópicos destes em que tudo poderia ser dito de uma forma educada mas não é.

Se de facto a Sealords percebe assim tanto de genética custa-me perceber porque é que responde com tanta arrogância e prepotência.

Mas enfim, há coisas que me ultrapassam. Também não percebo qual é o problema de explicar as razões que a levam a dizer que as afirmações que o forista que iniciou o tópico não são veradadeiras e a dizer coisas do género 'Ponha a palavra no google e procure, que eu não dou coisas de mão beijada'. É assim por existirem pessoas como a Sealords que há muita gente que deixou de frequentar o forúm...

Não percebo absolutamente nada de genética porque, definitivamente essa não é a minha área, por isso não posso argumentar sobre esse tema mas como leitora do forum peço que tenha mais calma porque assim perde toda a razão que possa ter.

[SeaLords]

Mas enfim, há coisas que me ultrapassam. Também não percebo qual é o problema de explicar as razões que a levam a dizer que as afirmações que o forista que iniciou o tópico não são veradadeiras e a dizer coisas do género 'Ponha a palavra no google e procure, que eu não dou coisas de mão beijada'. É assim por existirem pessoas como a Sealords que há muita gente que deixou de frequentar o forúm...

Minha cara, porque ao se ter trabalho a pesquisar se aprende muitíssimo mais. Aliás, nota-se isso bem neste post. Os textos que aqui foram postos de mão beijada mereceram apenas uma leitura muito superficial, com um ligeiro bocejo pelo meio. Toda a gente pôs de lado, para ler num dia chuvoso. Ninguém deu por erros, nada (aliás, há outras pérolas ainda mais reluzentes, como "O cristalino é o único tecido vivo dos olhos", que ainda não vi ninguém comentar) . Pode ter a certeza que hoje, dia 27 de Maio do Ano da Graça de 2005, toda a gente que frequenta este Fórum sabe o que é PRA. Não, não precisam de me agradecer .

Lambisdoskas