Esterlizar ou não, eis a questão?

[casadotrevo]

Agora fiquei na dúvida.
Estará a pensar em fazer uns cobres com as crias ou será aquela tentação que, penso eu, todos nós temos de ficar com filhos dos nossos adorados cães ?

O que me custa a aceitar nem é nada disso, antes fosse, desde que com o minimo de pés e cabeça.
O que me custa a pensar, é que, parece que o único medo que ela tem da cadela engravidar aos 6-8 meses, é o eventual problema que esta pode ter. Se não fosse este factor, ela não estaria com este dilema.

[Mathaus]

Bem... Isto realmente transformou-se numa novela! Não sou daqueles foristas que se pronunciem muito, visto para já, não possuir nenhum Labezinho, mas estou diariamente ligado neste Fórum sempre à espera de novas fotos, novas descrições do dia-a-dia de cada um dos "papás e mamãs" babados!

Comentários da novela:
Pessoalmente tenho gostado se bem que de certa forma não contava que a Ciclone voltasse a aparecer... Acho que há alguns foristas um pouco rispidos com a situação, mas se calhar devido à infelicidade dos comentários da Ciclone.

Pessoal, vamos a ter calma e andar em frente... deixem que pessoas respondam à Ciclone sem qualquer tipo de pressão!
Compreeendo a intolerância, e até gosto da maneira da Pedra falar, mas não há necessidade... O que lá vai lá vai...

Beijinhos e abraços,
Pedro Mateus

[VascoV]

deixem que pessoas respondam à Ciclone sem qualquer tipo de pressão!
Compreeendo a intolerância, e até gosto da maneira da Pedra falar, mas não há necessidade... O que lá vai lá vai...

Beijinhos e abraços,
Pedro Mateus

Caro Pedro.

Não vejo que haja aqui qualquer pressão. Aliás, quando a então Ciclone aqui apareceu após o cão ser trucidado, teve apoio de todos nós, das mais diversas formas, incluindo de mim mesmo e da Pedra, de forma a ultrapassar uma situação traumática.

Agora o Pedro não pode dizer " o que lá vai, lá vai" . Este fórum é muito bom e para discutir sobre labs. No entanto não se pode admitir difamações que prejudiquem a vida dos outros...sem provas. Gostava o Pedro Mateus que fizessem isso consigo ?

Nem acho normal que uma pessoa quando não goste da opinião dos outros se ponha a dizer para estes sairem daqui que não é o lugar deles" .

Ah... e a "ciclone" não foi de forma alguma expulsa da arca...os mais antigos aqui vão perceber porque digo isto. Porque ela não usa o nickname ciclone e usa Yina Drakes ? Vá-se lá saber...

A resposta a ela já foi dada, claro foi dado por um grupo de pessoas que por não lhe dizerem amén, para ela não tem credibilidade. Ainda bem.
Hà alguém com credibilidade para a Yina Drakes, e com conhecimentos por aí que possa dar uma diferente ?

È que eu gostava de ouvir, penso que TODOS estamos aqui para aprender.

Mas snceramente depois de ouvir as histórias mirabolantes de Ciclone que diz falar com vets ( com quem não falou) e fazer exames ( que não fez), dos ataques de piratas informáticos que conhecem a história dela e caçam as sua passwords e ainda fazem plásticas e falam com os criadores comos e fossem ela. Yina Drakes não tem credibilidade, pois nada mais foi que mal educada.

Aliás, essa pessoa nada tem a ver com a pessoa que aqui entrou aflita por um cão lhe ter atacado a familia. È uma personalidade totalmente diferente.

E já aora sugeria que lessem um artigo brilhante na revista do jornal PÚBLICO deste Domingo sobe as pessoas demasiado simpáticas e sempre concordantes. É fora de série.

[isabelnobre]

E já aora sugeria que lessem um artigo brilhante na revista do jornal PÚBLICO deste Domingo sobe as pessoas demasiado simpáticas e sempre concordantes. É fora de série.

Que artigo? Agora estou curiosa. Mas se é do passado domingo acho que vou passar por baixo da mesa.

[MagaPatalogika]

Vai recomeçar tudo???

Bom dia, Maga.

Peço desculpa, se a minha intervenção, veio ajudar a alguma destabilização.

Eu só intervi, porque não vi nenhum dos fóristas "lablovers", a ajudar esta senhora a perceber os seguintes pontos:

- Uma cadela nunca deve cruzar no 1º cio. Pense ou não o dono, que ela tenha algum problema.

- Quando os cães aparentam problemas, devem fazer exames com Veterinários "peritos" no assunto.

- Este fórum não é pertença de ninguém, pelo que a Srª. em questão não pode dizer que X ou Y, não cá pertencem. Este direito, reserva-se ao moderador, e nunca com a desculpa de que "não pertencem cá".

Sem mais, peço-lhe mais uma vez desculpa, mas penso que estes pontos deviam ser explicados à Srª em questão.

Olá, Bom dia, Casa do Trevo:

A questão não é a matéria em discussão, mas como ela é discutida.
Eu não acusei ninguém de estar a destabilizar o fórum e no cerne da questão concordo consigo:

- Deve ser explicado que não se deve cruzar no 1º cio, quer a cadela tenha problemas ou não

- Aqui não há "gente de dentro" nem "gente de fora" ou "outsiders".

O meu desabafo "Vai começar tudo de novo" referia-se especificamente a certos comentários que foram feitos pelos foristas aqui e que aparentemente já deixavam antever uma discussão

Participe à vontade, quer com a presença ou ausência dos "Lablovers"

Bjs

[MagaPatalogika]

Maga, não é um recomeçar.
Em primeiro lugar, não entendo como é que o nick foi bloqueado e por quem, visto que ao que me parece neste forum dos labs, quem manda é o moderador, ou seja a Maga. Bloqueou o nick Ciclone? Não me parece, e não querendo duvidar, mas parece-me mesmo que ninguém bloqueou nick algum.

Olá, Pedra:

Não bloqueei o nick da Ciclone nem tenho poderes para tal como Moderadora.
Quem pode bloquear nicks são os Administradores da Arca.
Eu como Moderadora apenas posso mover e apagar tópicos, tal como editar e apagar msgs dos foristas, coisa que faço apenas qdo se dá o caso de estarem repetidas ou a pedido dos próprios.

Não mando neste fórum, de forma alguma, nem tenho pretensões para tal. Mas gosto de ver harmonia entre os foristas - mas para isso nem preciso de "vestir" o papel de Moderadora.

Em 2º lugar, a questão colocada é uma forma de chamar o assunto á baila de novo, e não fomos os "que não pertencem aqui" que o recomeçaram.

Pedra:

Não sei porque insiste em discriminar ou distinguir "os daqui" ou os que são "fora daqui".
Como já se disse anteriormente, os fóruns da Arca são públicos e portanto toda a gente é "daqui", tá?
Quem pensa o contrário, lamento, mas está enganado, seja a Pedra ou quaisquer outros foristas.

3º Para mim, amigos não são aqueles que dizem apenas o que eu quero ouvir, mas sim, os que têm a coragem de dizer aquilo que muitas vezes eu não vejo ou não quero ver, e a menos que este assunto seja tratado entre vós, por PM, ainda não vi ninguém do grupo de amigos dar um conselho.

Às vezes não é o que se diz mas como se diz, a forma como se dizem as coisas.
Especialmente neste tipo de comunicação, por escrita e assim sem se conhecerem as pessoas, mta informação pode ser mal interpretada. Escuso de lhe dizer isto pois calculo que deva saber isso tão bem qto eu.
Por essa razão mtas vezes recorre-se aos smiles, para ajudar a comunicação.

Por norma eu evita fazer críticas às pessoas, o que não quer dizer que conteste ou que apoie o conteúdo da msg, da matéria em si. Penso que é uma forma de evitar malentendidos...mas tb já têm acontecido, mm ao utilizar esta "regra".

4 º Se a questão foi colocada para a geral e se pretende tratar por pm, então também não entendo porque foi colocada no forum.

Não respondi nem tratei assuntos do fórum por pm, precisamente pq acho que devem ser tornados públicos para que todos possam participar.
Tem razão em dizer que caso isso aconteça, então não vale a pena termos um fórum.

Mais uma vez, por regra trato assuntos do fórum por pm, mas quando são dirigidos apenas à pessoa em causa.

E se não respondi à msg da forista Yina Drake em tempo oportuno, foi apenas pq não tive mm oportunidade para o fazer.
Uma coisa é enviar uma msg de "Bons dias", ou um desabafo como "Vai começar tudo de novo" e outra é estruturar uma resposta com pés e cabeça, como a que estou a elaborar agora.
...e é claro que pretendo participar, caso ainda tenha tempo dp de responder a isto tudo, tá?

Bjs,

Lígia

[MagaPatalogika]

Bom vamos ao supunhamos.....

Vamos supor que se detecta "algo" numa dadela Labrador de 4 meses. não se consegue fazer o despiste por RX, pois a conclusão foi duvidosa e decediu-se esperar mais uns meses para voltar a fazer um prognóstico.

Entretanto o animal continua com sinais não muito normais no andar, no se levantar com dificuldade e no de não nadar com as patas traseiras.

O tempo está a passar...em Setembro faz 6 meses e supostamente terá o 1 cio. Vai ser dificil detectar exatamente quando, pois para agravar vive com outro Labrador mais velho, que então para isso deve cá ter um "olhão" ou melhor um faro.....

DE especialista para especialista, cada cabeça sua sentença, já se está na fase de se ficar completamente confusa.

Por um lado não se gostaria de arriscar uma ninhada com problemas, pois a consciência não o aguentava, por outro lado talvez haja esperanças que seja tudo devido ao Santana Lopes ir para Primeiro Ministro ,
e que isto não passe de um pesadelo e que esteja tudo normal.

Mas se entretanto o tempo for passando e o deadline se atingir, tem que se tomar uma decisão e de preferência a que seja a menos dolorosa para o animal e para o futuro dele.

Mas qual? Estamos quase em Setembro e aí acaba o deadline.

Olá Yina:

Em primeiro lugar penso que a prioridade está em diagnosticar o problema da cadela.
assim sendo, seguiria a sugestão do Vasco V. e faria o despiste precoce da displasia da anca com a Drª Salomé Gonçalves na FMV.

Daí tiraria a seguinte conclusão: ou é displasia grave e terá de ser tratada (operação para ablação da cabeça do fémur) ou não é displasia.

No 1º caso, tal como o Vasco V. referiu, uma vez que a canita terá de ser anestesiada, poder-se-ia aproveitar a ocasião para efectuar a esterilização, mas sp mais perto dos 7 meses, e antes ou dp do 1º cio.

No 2º caso, em que a hipótese de displasia foi descartada com o teste PenHip, então deve-se tentar entender o que afecta a canita e como se poderá tratar.
Pode ser qq problema a nível muscular ou de tendões e afins. Tb neste caso pode ser necessário recorrer à cirurgia. Assim, ainda haverá pelo menos 3 meses (até aos 7 meses de idade da canita) para descobrir e decidir o que fazer relativamente à esterilização, no aspecto em que se deverá sp evitar um grande nº de anestesias que são sp um risco para á canita.

Isto partindo do princípio, pelo que percebi, que não pretendes ter ninhadas dos teus canitos, certo?

Se optares por não a esterilizar, vais ter de os separar, por ex. dividindo territórios, o que te digo desde já que deverás ter muiiiito cuidado pq os dois (macho e fêmea) farão tudo, os possíveis e os imossíveis, para se juntarem...e dp aí está o "caldo entornado"!!!

Bjs e vai dando notícias do Rá e da saúde da Tilita :p

[Pedra]

Olá, Pedra:

Não bloqueei o nick da Ciclone nem tenho poderes para tal como Moderadora.
Pedra:

Não sei porque insiste em discriminar ou distinguir "os daqui" ou os que são "fora daqui".
Como já se disse anteriormente, os fóruns da Arca são públicos e portanto toda a gente é "daqui", tá?
Quem pensa o contrário, lamento, mas está enganado, seja a Pedra ou quaisquer outros foristas.


Às vezes não é o que se diz mas como se diz, a forma como se dizem as coisas.
Especialmente neste tipo de comunicação, por escrita e assim sem se conhecerem as pessoas, mta informação pode ser mal interpretada. Escuso de lhe dizer isto pois calculo que deva saber isso tão bem qto eu.
Por essa razão mtas vezes recorre-se aos smiles, para ajudar a comunicação.

Claro, Maga, calculei que não tivesse bloquedo o nick, tal como mais ninguém o fez.
Eu não insisto em discriminar nada nem ninguém, acontece que alguém o faz desta forma, e por mais que uma vez:

YinaDrakes
Membro Júnior


Data em que aderiu: Qui Jul 08, 2004 12:02
Mensagens: 34
Animais: Labrador
O Meu Álbum
O Meu Diário
Publicada: Sáb Jul 17, 2004 08:12 Assunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Eu tenho o meu grupo de amigos aqui, e é deles que gostaria de houvir as opiniões, por isso voltem para o vosso canto que não pertencem aqui.



È capaz de ter razão no não é o que se diz mas a forma como se diz, mas acontece que já não tenho sequer idade para andar com conversa mole, e também isso nunca foi o meu forte, nem quando era mais nova e com mais paciência. E neste caso, os smiles são totalmente descabidos, pois não dá vontade de rir a ninguém.

Penso que por um lado até foi positivo o abanar deste tópico pelos "de fora" , visto que estava a ver que ninguém mais se pronunciava. Na minha optica, só tinha duas leituras: ou não queriam tocar mais neste assunto, ou, quem cala consente. Fico contente, portanto por verificar que já houve lablovers que se pronunciaram e bem sobre o assunto.

Para finalizar, quero dizer, uma vez mais, que o que está aqui em causa para mim, não é o facto de a cachorra ter ou não algum problema, pode ter, pode não ter. Se tiver, tenho a certeza que o criador assumirá as suas responsabilidades.
Espero é que entenda que não se pode nem deve andar a pregar aos 4 ventos algo que não temos a certeza nem suporte legal para o fazer. È isto que me aborrece, seja com quem for.

Os meus cumprimentos,
Isabel

[MagaPatalogika]

È capaz de ter razão no não é o que se diz mas a forma como se diz, mas acontece que já não tenho sequer idade para andar com conversa mole, e também isso nunca foi o meu forte, nem quando era mais nova e com mais paciência.

Tem todo o direito de se expressar da forma que mais lhe convier...mas não ser rude nem sempre implica "conversa mole", não é?
Isto é, por "conversa mole" eu entendo o "dar uma no cravo e outra na ferradura" sem expressar opinião concreta...o que me parece que não é isso que eu tenho feito aqui.

Penso que por um lado até foi positivo o abanar deste tópico pelos "de fora" , visto que estava a ver que ninguém mais se pronunciava. Na minha optica, só tinha duas leituras: ou não queriam tocar mais neste assunto, ou, quem cala consente. Fico contente, portanto por verificar que já houve lablovers que se pronunciaram e bem sobre o assunto.

Falando por mim: por vezes, ao não responder pretendo demonstrar uma determinada postura: a de que "nem vale a pena responder pois é totalmente descabido". Portanto, não se trata de "quem cala consente"!!!
Outras vezes é simplesmente porque não tenho tempo para tal.
É uma questão individual de feitio...e cada um tem o seu, certo?

Para além disso, ninguém se deve sentir obrigado a responder ou a colocar msgs no fórum...uma questão de liberdade.

Para finalizar, quero dizer, uma vez mais, que o que está aqui em causa para mim, não é o facto de a cachorra ter ou não algum problema, pode ter, pode não ter. Se tiver, tenho a certeza que o criador assumirá as suas responsabilidades.
Espero é que entenda que não se pode nem deve andar a pregar aos 4 ventos algo que não temos a certeza nem suporte legal para o fazer. È isto que me aborrece, seja com quem for.

Concerteza que tem razão no seu raciocínio: sem evidências e provas de problemas na cachorra não se pode fazer nada...nem sequer tratá-la, se for esse o caso.

No entanto, essa situação nem sequer foi levantada neste tópico!

Aqui o que foi debatido foi a questão da esterilização.

Bjs,

Lígia

[alface]

Penso que por um lado até foi positivo o abanar deste tópico pelos "de fora" , visto que estava a ver que ninguém mais se pronunciava. Na minha optica, só tinha duas leituras: ou não queriam tocar mais neste assunto, ou, quem cala consente. Fico contente, portanto por verificar que já houve lablovers que se pronunciaram e bem sobre o assunto.



Mas que mania!!!!
As pessoas manifestam-se se quiserem!!! E mais uma vez digo: o silêncio é uma forma de manifesto!!!!! Casa um é livre de fazer o que bem entender... e em relação aos "de dentro" e os "de fora"...não entendo... nunca usámos essa terminologia...

Mas se calhar este era o único cantinho que ainda era sossegado aqui da arca...

Lablover sim!

[bark]

Falando por mim: por vezes, ao não responder pretendo demonstrar uma determinada postura: a de que "nem vale a pena responder pois é totalmente descabido". Portanto, não se trata de "quem cala consente"!!!
Outras vezes é simplesmente porque não tenho tempo para tal.
É uma questão individual de feitio...e cada um tem o seu, certo?

Para além disso, ninguém se deve sentir obrigado a responder ou a colocar msgs no fórum...uma questão de liberdade.

Penso exactamente como a Lígia.

Não alimento "conversa mole", seja de quem for...

[Pedra]

Fiquem bem, assim sendo.

Isabel

[casadotrevo]

Bem pelo que posso ver, aqui passa-se o seguinte:

1 - Temos uma forista que acredita nas maiores atrocidades, entre as quais, que o diagnóstico de "olho" vale mais que um exame veterinário, que uma cadela pode engravidar aos 6 meses desde que não tenha aparentes problemas, que se pode apontar o dedo a pessoas num fórum público sem provas do que se está a dizer.

2 - Temos um fórum que, admite estas ideias da forista em questão, resolve não contestá-las com a desculpa de que é melhor ignorar o que não tem lógica (mas que no entanto vai aqui ficar escrito, para quem quiser ler), não quer conflitos, e acha melhor ficarem atrocidades no ar do que contradizerem alguém.

3 - Este fórum serve é para dizerem que os cães dos outros são muita lindos, e para ouvir o quão lindos os nossos são.

4 - Justificam isto tudo, com o facto de este ser o canto mais sossegado da arca.

Citando a Pedra: "Sendo assim, fiquem bem".

Cordeiro e amorfo eu não sou, por isso se calhar estou aqui mesmo a mais Aliás, eu nem tenho Labradores, por isso ...

[Mathaus]

Diamantino, sem querer mandar mais achas para a fogueira... Acha que alguém vai mudar ou fazer de maneira diferente se alguém lhe disser! Concordo plenamente com os "menos radicais"... há discussões que nem as vale a pena ter, porque não levam a lado nenhum! Se muitos de nós as quer ter tudo bem, agora por favor não critiquem quem as não tem, ou porque não têm tempo, ou porque não têm disposição, ou mesmo porque querem consentir calando... esse não é o meu caso, e a minha única intervenção até à dat, anteriormente a esta, foi simplesmente para brincar com a situação, fazendo-a passar po novela, porque simplesmente é isso que é. Somente duas ou três personagens é que a vão viver na realidade (Ciclone, a Lab, e o criador).
A minha opinião é Estou atento às discussões porque acho interessante o cúmulo de cretas coisas, mas a minha opinião guardo-a para mim, porque não irá mudar cabeças (sempre ouvi dizer que "burro velho não aprende"). Se calhar da mesma forma que este meu testamento a si até pode ter algum significado mas a sua maneira de estar e de agir não irá ser alterada pelo mesmo!

Abraços,
Pedro Mateus

P.S. Já que estou numa de partilhar a minha opinião... também acho mal aqueles que dizem "...o nosso cantinho era calminho...e agora não..."

[aisd]

Eia, pá !
Isso não é bem assim.
As pessoas tem a sua opinião formada.

Aliás a evidência é de tal ordem que só um cego não veria.

Claro que EU tenho sempre de botar faladura - sou assim desde pequenina
Ás vezes, inclusivé , estou errada.
Mas mudo de opinião, se se provar o erro de forma razoável.

Tal como diz o Vasco

essa pessoa nada tem a ver com a pessoa que aqui entrou aflita por um cão lhe ter atacado a familia. È uma personalidade totalmente diferente.

Isto também terá contribuído para baralhar muito as pessoas.
Confesso que eu não podia crer na mudança de personalidade a que o Vasco se refere e levei algum tempo para assimilar as contradições da Ciclone.

Aliás ainda hoje não sei que pensar.
Quem é a Ciclone ?

Uma pessoa arrogante, que gosta de conflitos pelos conflitos, que ameaça a torto e a direito, que falseia os factos para se favorecer e apresenta provas que não existem ?
Ou aquela forista que adorava o seu canito e que foi vítima de agressão da qual resultou a morte do seu cão e traumas físicos e psicológicos para a família ?
É aquela pessoa que exibe posição de bem-na-vida e invoca influências ou aquela pessoa que vivia em alegria com os seus ?

----

Penso que o ambiente deste fórum foi sobretudo moldado na alegria que temos com os nossos companheiros caninos.

É isso que desejamos partilhar.

É um espaço anti-stress, uma zona de descontracção e se os outros tiverem metade das guerras que eu tenho no dia a dia, não é de espantar que o queiramos preservar.

Acho muito bem que assim seja.
Eu própria venho aqui muitas vezes quando me sinto em baixo - para levantar o moral.

As histórias dos disparates e travessuras dos nossos cães são sempre um bálsamo para mim.
É agradável saber que há outras pessoas que partilham esta ternura descontente que eu tenho pela minha Zorrinha (também conhecida por Preta ou Gorda )