Página 1 de 3
prognatismo no dogue alemão
Enviado: segunda ago 30, 2004 12:17 pm
por Guiza
bom dia a todos,
eu adquiri a algum tempo uma cadela dogue alemão, e quando fui com ela ao veterinario ele disse me que ela era pragmáta e que provalvemente quando tivesse filhos eles também iriam sair com este problema .
cry
eu gostava de vós colacar uma questão que é se não existe solução para este problema?e se por acaso um dia mais tarde ela terá problemas devido a esse problema? |
obrigado,
cumprimentos )
Enviado: segunda ago 30, 2004 1:51 pm
por SarahKay
Pragmáta? Não será prognata?

Enviado: segunda ago 30, 2004 4:12 pm
por Arcanjo
Boas!!
Pois...realmente diz-se prognatismo...mas não é isso que está em causa neste topico...a pergunta feita refere-se ao problema do maxilar inferior se encontrar "à frente" do maxilar superior (resumido)...pois bem...no caso do Dogue Alemão o prognatismo é considerado uma falta no estalão, ou seja se o cão for a uma expo, no quadro de avaliação da dentição/mordida...terá uma má avaliação.
Existem muitas raças de cães em que o prognatismo faz parte da morfologia da mesma e é exigida no estalão.
Quanto às cruzas que eventualmente quererá fazer, o seu vet tem razão, sendo o prognatismo uma falta no estalão do Dogue Alemão, é normal que não a conselhem a cruza-lo pois iria continuar (provavelemente) a levar esta falta para o resultado da cruza (as crias).
Quanto à questão de haver algum problema...bem, que eu saiba o problema de o cão ser prognata não lhe irá trazer problemas no futuro em termos de saúde

....quanto às expos...bem...isso depende muito...pois apesar de ser uma falta no estalão já vi muitos cães a ganharem com este problema...
Relembro que estou apenas a falar do Dogue Alemão.
Abraços,
Arcanjo
Enviado: segunda ago 30, 2004 10:08 pm
por Guiza
Desculpem-me o erro de escrita...

E obrigado por me terem esclarecido.

Enviado: terça ago 31, 2004 9:12 am
por SarahKay
Olá,
A cadela que tem o prognatismo é a Guiza (das fotos)?
Se for ela não teve já uma ninhada?
Enviado: terça ago 31, 2004 6:16 pm
por Guiza
boa tarde,
não é a Guiza que tem esse problema mas sim uma cachorrinha que tenho á pouco tempo a Guiza pelo o que estive a ver tem o maxilar anatomicamente perfeito.
cumprimentos
Enviado: terça ago 31, 2004 8:28 pm
por TiagoFernandes
O prognatismo é hereditário, por isso, animais com esse problema devem ser retirados da criação para tentar que, cada vez menos apareçam animais prognatas.
Cumprimentos, Tiago Fernandes.
Enviado: sábado set 04, 2004 10:31 pm
por CindelP
Arcanjo Escreveu:
seja se o cão for a uma expo, no quadro de avaliação da dentição/mordida...terá uma má avaliação.
Atenção que sendo o cão prognata e sendo o prognatismo considerado um defeito desqualificativo perante o estalão o dogue alemão, apresentar numa exposição canina um exemplar com este defeito implica (ou pelo menos deveria) que o mesmo fique sem registo, sendo retirado pelo juizo o LOP ao canito
Nanci
Enviado: domingo set 05, 2004 11:32 pm
por casalc
CindelP Escreveu:
Arcanjo Escreveu:
seja se o cão for a uma expo, no quadro de avaliação da dentição/mordida...terá uma má avaliação.
Atenção que sendo o cão prognata e sendo o prognatismo considerado um defeito desqualificativo perante o estalão o dogue alemão, apresentar numa exposição canina um exemplar com este defeito implica (ou pelo menos deveria) que o mesmo fique sem registo, sendo retirado pelo juizo o LOP ao canito
Nanci
Desculpe, Onde é que leu isso??
O próprio estalão prevê esse defeito, sabia? Há cães com LOP (legitimo) que têm defeitos bem mais graves.
Note que um LOP é um certificado que identifica as gerações ancestrais de um cão, e não um atestado de conformidade com o estalão. São coisas distintas.
Enviado: segunda set 06, 2004 12:00 am
por CindelP
casalc Escreveu:
Desculpe, Onde é que leu isso??
O próprio estalão prevê esse defeito, sabia? Há cães com LOP (legitimo) que têm defeitos bem mais graves.
Note que um LOP é um certificado que identifica as gerações ancestrais de um cão, e não um atestado de conformidade com o estalão. São coisas distintas.
Boa noite,
O estalão não prevê o defeito, apenas o quantifica (a sua gravidade).
Sendo o prognatismo considerado pelo estalão do DA como defeito desqualificativo logicamente o exemplar numa exposição será desqualificado.
Sendo desqualificado sujeita-se a:
Regulamento de Exposições Caninas do CPC, artigo 44
f) Desqualificado - a atribuir ao exemplar que não corresponda ao Estalão da Raça ou que tenha algum defeito desqualificativo.
§ 2º - Os exemplares desqualificados não poderão ser inscritos noutros Eventos, nem os seus descendentes poderão ser inscritos no L.O.P. ou R.I. sem que sejam previamente submetidos a exame efectuado por um painel de três Juízes nomeado para o efeito pelo C.P.C.
No entanto, em exposições tenho visto duas situações distintas:
a) se formos conhecidos do juiz, é-nos dado a opção de retirar o cão conservando este o seu registo intacto - e é claro, se tivermos cabecinha para a proxima deixamos o cão em casa (melhor dizendo, de onde n deveria ter saido)
b) caso sejamos outrem, ficamos com o registo apreendido, logo sem LOP no seu sentido pratico.
Sobre o exame que o regulamente fala,
nem os seus descendentes poderão ser inscritos no L.O.P. ou R.I. sem que sejam previamente submetidos a exame efectuado por um painel de três Juízes nomeado para o efeito pelo C.P.C
tenho impressão, que como o "normal" RI, só é aberto a raças portuguesas - esta não tenho certeza, é melhor confirmar
Saudações
Nanci
Enviado: segunda set 06, 2004 1:30 am
por casalc
CindelP Escreveu:
casalc Escreveu:
Desculpe, Onde é que leu isso??
O próprio estalão prevê esse defeito, sabia? Há cães com LOP (legitimo) que têm defeitos bem mais graves.
Note que um LOP é um certificado que identifica as gerações ancestrais de um cão, e não um atestado de conformidade com o estalão. São coisas distintas.
Sendo o prognatismo considerado pelo estalão do DA como
defeito desqualificativo logicamente o exemplar numa exposição será desqualificado.
O estalão do DA não quantifica defeitos desqualificativos.
Apenas faltas, faltas graves e faltas eiminatórias, sendo estas ultimas de exame em ringue, ou seja: caso o juiz detecte uma falta eliminatória, pode mandar sair o cão sem o julgar.
É neste sentido que se regem as ultimas recomendações do DDC para os juizes especialistas da raça. (Agosto2004).
Confesso que nunca vi nenhum exemplar ficar sem o LOP por ter entrado em ringue. Pelo menos no DA.
Enviado: segunda set 06, 2004 2:00 am
por CindelP
casalc Escreveu:
O estalão do DA não quantifica defeitos desqualificativos.
Apenas faltas, faltas graves e faltas eiminatórias, sendo estas ultimas de exame em ringue, ou seja: caso o juiz detecte uma falta eliminatória, pode mandar sair o cão sem o julgar.
É neste sentido que se regem as ultimas recomendações do DDC para os juizes especialistas da raça. (Agosto2004).
Confesso que nunca vi nenhum exemplar ficar sem o LOP por ter entrado em ringue. Pelo menos no DA.
Boas,
Defeitos desqualificativos li no site do Golias, no entanto, penso que faltas eliminatorias são as mesmas que defeitos qualificativos.
E se pensarmos um pouco tem toda a logica a estes cães serem apreendidos o LOP. Afinal, quase todos os defeitos qualificativos (ou mm todos) são fisicos/morfologicos e geneticos (como o prognatismo) de tal forma que será de excluir um cão desses da reprodução.
É verdade, que podem ser uteis num programa de criação, mas tb parte.se do inicio que quem está à frente de um programa de criação desse nivel é alguem responsavel e conhecedor da raça e portanto, nunca o iria apresentar em exposições sabendo o defeito do cão.
De tal maneira, que mantenho o meu post anterior e eu pessoalmente conheço dois ou três casos em que os cães tiverem quase a ficar sem registo.
Nanci
Enviado: segunda set 06, 2004 2:05 pm
por Arcanjo
Boas!!
Ao ler estas respostas da CindelP...fui rever o estalão em
www.fci.be para confirmar se a tradução feita no site do meu cão (Golias) estaria correcta...pois...realmente está correctissima!!!!!
Ou seja...a prognatismo...é realmente uma falta desqualificante...e não uma simples falta grave....,
Desde já agradeço à CindelP a legislação do CPC...pois quando a li...essa passou-me!!!
Abraços
Arcanjo
Enviado: segunda set 06, 2004 2:14 pm
por Arcanjo
Boas..
Parece-me existir aqui alguma falha nas traduçoes.....mas penso que a minha está corecta...para poder confirmar isto note-se que dentro destas em ingles Eliminating Faults...estão incluidos também...os Porcelana...os Albinos...portanto...se esses são eliminados e estão TODOS no mesmo saco conclui-se que se esse não podem obter LOP ..também os prognatas poderão ficar sem ele...
Relembremos que isto são "provas" de beleza...quando se fala em falta eliminatorias como é obvio é o mesmo que faltas desqualificantes...
Existem varias traduçoes do Eliminating...mas tratando-se de provas terá que ser forçosamente...Eliminação=Desqualificação.
Se assim não fosse tb os albinos...os porcelana e os cãos agressivos...e outros poderiam participar nas expos.
Abraços.
Arcanjo
Enviado: terça set 07, 2004 1:37 am
por casalc
opsss!
big confusion...
desqualificantes ou eliminatórias de avaliação em ringue e não de LOP. São coisas distintas.
um abraço,