Arca de Noé

Boas

até que ponto podemos considerar um cão que respeita todas as caracteriscas da raça, com maior e menor sucesso, Oxer ou Boxer conforme o facto de possuir ou não LOP ?.
quando falo em maior ou menor sucesso, refiro-me ao facto de por vezes ver animais com lop, reconhecidos como boxer's puros, onde se vé um stop menos pronunciado que o desejado.

Sem LOP não há maneira de provar que é genéticamente puro. Pode ser muito parecido, mas certezas nunca as haverá, por isso têm que ser considerados como não tendo raça definida (Mais uma vez relembro que o LOP apenas garante a pureza do cão, não garante que seja um bom exemplar). Um bom exemplo foi dado pela Joana aqui num tópico recente, um boxer com RI (registo inicial) que apesar de parecer boxer, quando o reproduziram a genética revelou a ascedência "não boxer".
Os oxers normalmente são aqueles exemplares muito fraquinhos, apesar do termo oxer ser mais usado com gente que anda toda convencida que tem um cão muito bom quando na realidade tem um charuto

O cao até pode ser filho de dois brilhantes exemplares com LOP. mas se nao tem LOP, é tao rafeirinho como qualquer outro. Só o LOP prova que é um cao puro. Tao simples quanto isso.

Boxer sem Lop = Rafeiro ou Oxer.

Já agora respondam-se só a uma pergunta ja que foi lançado este tema mas desviando um pouquinho..

Um boxer que tenha mais de 1/3 do seus corpo branco e considerado o que?

Apesar de ser genéticamente puro, não deverá ser registado no LOP pois possui um desvio grave do estalão da raça.