Arca de Noé

6 Bull Terriers inscritos

CAC Machos & Melhor Macho: Mr. Goodzila da Quinta d'Ouriço
CAC Fêmeas & BOB: Kimberley de Bellos Ventos
Melhor Cachorro & 2º Melhor Cachorro Grupo III: Ark Royal da Quinta d'Ouriço

Bullie,

Antes de mais os meus sinceros parabéns pelos resultados obtidos. Afinal valeu a pena levar os seus cães a concurso! Aceitou as regras e obteve resultados. Continue que temos todos a ganhar com isso.

Apenas um pequeno reparo, a lista completa de classificações é a seguinte:

C.C.C. – Bunker de Pontes de Monfalim
C.A.C. – Machos & Melhor Macho: Mr. Goodzila da Quinta d'Ouriço
C.A.C. - Fêmeas & BOB: Kimberley de Bellos Ventos
Melhor Cachorro & 2º Melhor Cachorro Grupo III: Ark Royal da Quinta d'Ouriço

Para as pessoas menos informadas as classificações significam o seguinte:

C.C.C – Certificado de Confirmação de Campeão de Beleza: a atribuir nas
Exposições Caninas Nacionais ao melhor exemplar de cada sexo na Classe de
Campeões, desde que qualificados com “Excelente”.

C.A.C. – Certificado de Aptidão ao Campeonato Nacional de Beleza: em Exposições Caninas Nacionais – onde se dispute o (C.A.C.) e onde concorram todas as Raças.

Agora pergunto eu uma coisa: Porque é que o Bunker depois de receber o C.C.C. saiu de concurso e já não concorreu ao B.O.B. (Best of Breed ou Prémio da Raça)? Segundo o regulamento estava habilitado, ou estou enganado? O regulamento do C.P.C. é o seguinte:

ARTIGO 53º

1) O Prémio de Raça, que se destina a premiar o melhor exemplar de cada Raça, será disputado pelo melhor cão e a melhor cadela da Raça seleccionados a partir das
Classes de Juniores, Intermédia, Aberta, Trabalho e Campeões, desde que qualificados com a qualificação de “Excelente”.

http://www.cpc.pt/cpc/regulamentos/exposicoes.pdf, Pág. 17

Ora para receber o C.C.C. o Bunker foi classificado de “excelente” e esse facto habilitou-o a concorrer ao B.O.B., mas no entanto saiu de concurso.

A juíza, a dona Katrin Lahl da Eslovénia estava a recuperar de um “jet leg” ou de um chazinho? Eu estava a uns 3 metros dela e pareceu-me que a senhora não estava nas suas perfeitas faculdades e o julgamento estava a ser feito pela comissária! Devia ser do adiantado da hora.

Dir-me-á que ela fez o julgamento das classes todas ao mesmo tempo que era o que parecia, mas olhe que não concordo!

JosePe Escreveu: Bullie,

Antes de mais os meus sinceros parabéns pelos resultados obtidos.

Obrigado

JosePe Escreveu: Afinal valeu a pena levar os seus cães a concurso! Aceitou as regras e obteve resultados. Continue que temos todos a ganhar com isso.

Não estou a perceber...

1º Não percebo o seu comentário de "...afinal valeu a pena levar os cães a concurso!". Nunca me viu (leu) afirmar que não valia a pena ou que deixaria de o fazer
2º Está a insinuar que eu não aceito as regras? Meu caro... Salvo erro não me conhece de lado nenhum para dizer (ou pensar sequer) que eu não aceito as regras. Sempre o fiz e sempre o continuarei a fazer. Se essa sua "boquinha" prende-se com o ocorrido em Julho ultimo na monográfica de Terriers, aconselho-o a saber interpretar aquilo que as pessoas dizem. E o que eu disse e repito na altura foi:

O Julgamento de Classe Aberta Macho da monográfica foi uma palhaçada. Dois inscritos, ambos classificados com "Muito Bom". Um mês e meio antes, esses mesmos dois exemplares tinham sido classificados (a título de exemplo) com 1º e 2º Excelente na Monográfica de Espanha. Mas posso dar-lhe mais...

Um dos cães que foi classificado como "Muito Bom", e como a justificação para tal classificação não me serve e por isso sou "acusado" por si de não "saber aceitar as regras", foi 3º num Europeu com classificação máxima, venceu o Interra Junior e foi BOB04. Diga lá... acha que sou eu que não aceito as regras e estou enganado (bem como todos os outros juízes que já avaliaram esse cão) ou será que é o juíz que avaliou o cão na monográfica que não "estava lá muito bem"?!...

E já agora... no imenso poder de discernimento que possuí para estas coisas, mostre-me lá em que parte do estalão da raça que estabele o limite de tamanho dos exemplares... é que no TIPO, o relatório do juíz da monográfica diz "Up to the size". Será necessário dizer mais alguma coisa?...

E estranho como esteve lá e até falou comigo e não se apresentou. O que disse aqui porque não o fez lá quando estava cara-a-cara comigo? Falta de tempo, se calhar...

JosePe Escreveu:Agora pergunto eu uma coisa: Porque é que o Bunker depois de receber o C.C.C. saiu de concurso e já não concorreu ao B.O.B. (Best of Breed ou Prémio da Raça)? Segundo o regulamento estava habilitado, ou estou enganado? O regulamento do C.P.C. é o seguinte:

ARTIGO 53º

1) O Prémio de Raça, que se destina a premiar o melhor exemplar de cada Raça, será disputado pelo melhor cão e a melhor cadela da Raça seleccionados a partir das
Classes de Juniores, Intermédia, Aberta, Trabalho e Campeões, desde que qualificados com a qualificação de “Excelente”.

http://www.cpc.pt/cpc/regulamentos/exposicoes.pdf, Pág. 17

Ora para receber o C.C.C. o Bunker foi classificado de “excelente” e esse facto habilitou-o a concorrer ao B.O.B., mas no entanto saiu de concurso.

O Bunker estava habilitado pelo 'Excelente' a concorrer a melhor da raça, bem como o Goodzila pelo 'Excelente' em Classe Aberta. Por isso é que ambos passaram em conjunto para decidir qual o Melhor Macho, esse sim, apurado para 'Melhor da Raça'

A ordem de julgamentos completa foi a seguinte...

- Fêmea (cachorros)
- Macho (Aberta)
- Macho (Campeões)
- Melhor Macho (Aberta vs Campeões) - venceu Macho Classe Aberta
- Fêmea (Aberta e Melhor Fêmea)
- BOB (Melhor Macho vs Melhor Fêmea)

JosePe Escreveu:A juíza, a dona Katrin Lahl da Eslovénia estava a recuperar de um “jet leg” ou de um chazinho? Eu estava a uns 3 metros dela e pareceu-me que a senhora não estava nas suas perfeitas faculdades e o julgamento estava a ser feito pela comissária! Devia ser do adiantado da hora.

Dir-me-á que ela fez o julgamento das classes todas ao mesmo tempo que era o que parecia, mas olhe que não concordo!

Sobre a juíza estava ou não nas suas faculdades não me pronuncio. Apenas lhe digo que também não é do meu agrado que um juíz avalie o movimento de um cão passando metade do tempo sentada e/ou de costas para o ringue. As classes foram julgadas como atrás lhe descrevi. E sim, o julgamento foi feito pela juíza e não pela comissária.

Caro Bullie,

Não seja conflituoso que eu não tentei dizer nada que não tivesse escrito. Os meus parabéns são sinceros ainda que mais não fosse pelo facto de ter participado.

Quando disse que “afinal valeu a pena levar os cães a concurso”, disse-o porque não o faz com muita frequência. Concorrendo pode ficar bem classificado, ou não. Não quis dizer mais do que isso.

Não insinuei que não aceita as regras, o que disse foi que as aceitou ao decidir concorrer, independentemente dos resultados que pudesse obter. Ou então não teria concorrido. Certo?

Em relação à monográfica não me vou pronunciar porque desconheço o que aconteceu. Não vi, só sei o que as várias pessoas publicaram.

Se teve algum problema com algum juiz por ele achar o cão grande, concordo consigo e digo-lhe mais: uma das coisas que eu gosto no Gaspar é o facto de ele ser grande. Talvez esteja um bocado gordinho, mas isso corrige-se.

Em relação à juíza da batalha nem quero falar mais no assunto. Todos vimos a falta de respeito e ar de frete com que estava a fazer o seu trabalho e se julgou alguma coisa tenho sérias dúvidas. Enquanto vocês passavam os cães na maior boa vontade a juíza estava sentada com a cabeça apoiada na mão ou então estava de costas a falar com a comissária. Uma vergonha!

JosePe Escreveu: Caro Bullie,

Não seja conflituoso que eu não tentei dizer nada que não tivesse escrito. Os meus parabéns são sinceros ainda que mais não fosse pelo facto de ter participado.

O JosePe quis dizer aquilo que disse... não há outra interpretação.

JosePe Escreveu:Quando disse que “afinal valeu a pena levar os cães a concurso”, disse-o porque não o faz com muita frequência. Concorrendo pode ficar bem classificado, ou não. Não quis dizer mais do que isso.

Acho que anda, ou andou, um bocado distraído...
Diga-me lá como é que imagina que um cão vê ser-lhe averbado o título BOB04 (Melhor da Raça no ano de 2004)?! Indo com pouca frequência a exposições?!

JosePe Escreveu:Não insinuei que não aceita as regras, o que disse foi que as aceitou ao decidir concorrer, independentemente dos resultados que pudesse obter. Ou então não teria concorrido. Certo?

Se à coisa que aprecio em mim é a memória que tenho e a capacidade de descernimento... por isso, não dê a volta ao texto que, na sequência do post que havia (ou há) aqui sobre a monográfica é facilmente perceptível aonde é que queria chegar.

JosePe Escreveu:A juíza, a dona Katrin Lahl da Eslovénia estava a recuperar de um “jet leg” ou de um chazinho? Eu estava a uns 3 metros dela e pareceu-me que a senhora não estava nas suas perfeitas faculdades e o julgamento estava a ser feito pela comissária! Devia ser do adiantado da hora.

Viu efectivamente a comissária a julgar? queixou-se ao delegado da exposição? sabe o que é uma exposição ou é um mero paraquedista? ao menos tem um cão? daqueles com quatro patas? ou é meramente virtual? é que se verificou a influência de um comissário de ringue num julgamento não é na internet que tem de vir denunciar, é na hora ao Delegado do CPC... quanto ao resto está meramente a lançar suspeitas que podem ser ofensivas à honra e dignidade de quem de forma graciosa prescide de apresentar cães para trabalhar ao fim de semana... mais do que o sr. josepe fez algum dia da sua vida...