João não me leve a mal, é que não consegui perceber o seu tópico.
Onde quer chegar? Gostaria que fosse mais explícito! É que como eu não consegui perceber certamente que outros mais também não!
E olhe que não me considero um lego em matéria de PAs. Simplesmente se quer respostas vai ter de reformular a sua intervenção de uma forma mais explícita se não se importa, para que todos o percebam incluindo o lego de casadeAnaval e assim quem sabe poder-se responder as suas dúvidas.
Onde quer chegar? Gostaria que fosse mais explícito! É que como eu não consegui perceber certamente que outros mais também não!
E olhe que não me considero um lego em matéria de PAs. Simplesmente se quer respostas vai ter de reformular a sua intervenção de uma forma mais explícita se não se importa, para que todos o percebam incluindo o lego de casadeAnaval e assim quem sabe poder-se responder as suas dúvidas.
-
linda76
- Membro Veterano
- Mensagens: 825
- Registado: quarta fev 27, 2002 4:47 pm
- Localização: Dois Cockers e Uma Rottweiler
- Contacto:
Olá
eu tb li isso há pouco tempo, acho que foi retirado do site do bruno tausz.
De facto, não tneho grandes comentários, embora na altura a questão me tenha suscitado grande curiosidade....
eu tb li isso há pouco tempo, acho que foi retirado do site do bruno tausz.
De facto, não tneho grandes comentários, embora na altura a questão me tenha suscitado grande curiosidade....
Oi João, já navego outra vez.
Se bem entendi o que dizes é que o PA quando avaliado em stay deveria ter um ângulo considerado incorrecto para depois no movimento compensar e atingir os 45º o que lhe daria uma amplitude maior na passada, penso que a idéia é + ou- esta.
Muito sinceramente a importancia da estáctica no PA para mim reduz-se a avaliar a o aspecto geral do cão, linha superior, inferior, osso, cabeça, enfim se está de acordo com o meu ideal de PA, o resto, a verdadeira avaliação vem no movimento, e aí, lá diz o povo, quem tem unhas é que toca guitarra, o movimento é a base do PA, a amplitude, o esforço dispendido na passada, o porte ao trotar é aqui que eu classifico um PA, aspecto todos têm, por isso te disse que fiquei impressionado com o filme da Alina, a estáctica não era das melhores, mas no movimento voava baixinho.
Não sou tão analitico, os ângulos são um ponto de referencia se o conjunto não funcionar nada feito.
Abraço,
Luis
Se bem entendi o que dizes é que o PA quando avaliado em stay deveria ter um ângulo considerado incorrecto para depois no movimento compensar e atingir os 45º o que lhe daria uma amplitude maior na passada, penso que a idéia é + ou- esta.
Muito sinceramente a importancia da estáctica no PA para mim reduz-se a avaliar a o aspecto geral do cão, linha superior, inferior, osso, cabeça, enfim se está de acordo com o meu ideal de PA, o resto, a verdadeira avaliação vem no movimento, e aí, lá diz o povo, quem tem unhas é que toca guitarra, o movimento é a base do PA, a amplitude, o esforço dispendido na passada, o porte ao trotar é aqui que eu classifico um PA, aspecto todos têm, por isso te disse que fiquei impressionado com o filme da Alina, a estáctica não era das melhores, mas no movimento voava baixinho.
Não sou tão analitico, os ângulos são um ponto de referencia se o conjunto não funcionar nada feito.
Abraço,
Luis
O menino tá em grande e no fim da semana chega o outro.
Quanto á nossa conversa, é assim tb concordo com o Sr. qd ele diz que o standard deveria ser fixado com o cão em movimento, até porque sendo o PA um trotador não faz muito sentido avaliá-lo em estatica, embora tb reconheça a dificuldade de estabelecer os valores das angulações qd em movimento.
Se conseguires manda-me o site onde viste essa informação para eu poder lê-la tb.
Abraço,
Luis
Quanto á nossa conversa, é assim tb concordo com o Sr. qd ele diz que o standard deveria ser fixado com o cão em movimento, até porque sendo o PA um trotador não faz muito sentido avaliá-lo em estatica, embora tb reconheça a dificuldade de estabelecer os valores das angulações qd em movimento.
Se conseguires manda-me o site onde viste essa informação para eu poder lê-la tb.
Abraço,
Luis
-
linda76
- Membro Veterano
- Mensagens: 825
- Registado: quarta fev 27, 2002 4:47 pm
- Localização: Dois Cockers e Uma Rottweiler
- Contacto:
OLá
Assim de repente, eu não conheço o estalão do PA, mas nele é definida a angulação que o cão deve ter, ou só o aspecto geral?
Porque de facto essa teoria pode-se aplicar a todo o tipo de cão, ou pelo menos os trotadores...daí deduzir que isto se pode aplicar tb aos cockers....
Pelo pouco que sabia, tb achava que este angulo deveria fazer os tais 45 graus, embora a nível de cockers, não se fala tanto em angulos mas em posições.... e isto sim, baseado na posição estática do cão....
Assim de repente, eu não conheço o estalão do PA, mas nele é definida a angulação que o cão deve ter, ou só o aspecto geral?
Porque de facto essa teoria pode-se aplicar a todo o tipo de cão, ou pelo menos os trotadores...daí deduzir que isto se pode aplicar tb aos cockers....
Pelo pouco que sabia, tb achava que este angulo deveria fazer os tais 45 graus, embora a nível de cockers, não se fala tanto em angulos mas em posições.... e isto sim, baseado na posição estática do cão....
Tb define o angulo que terá de ser de 45º, e é precisamente aí que existe a dúvida, uma vez que o angulo é medido com o cão estático e não com o cão a trote, ou seja um cão pode ter um angulo correcto parado mas depois em movimento perder para um cão com um angulo incorrecto parado mas que em movimento atinge os tais 45º o que lhe proporciona um movimento mais amplo e consequentemente melhor, pelo menos é isto que por vezes se passa na prática.
Luis
Luis
Oooops!parece que houve aqui pessoal que meteu a pata na poça... talvez o hirasclan que é ao que diz homem que não foge ao figurante queira vir dar luz sobre esta matéria... enfim o vasquinho conseguiu aquilo que queria:por o pessoal todos uns contra os outros 
talvez o hirasclan que é ao que diz homem que não foge ao figurante queira vir dar luz sobre esta matéria... enfim o vasquinho conseguiu aquilo que queria:por o pessoal todos uns contra os outros