EVA-resgatada de uma devoluçao ao canil de abate

[Gypsfulvus]

Não tem que pedir desculpa de me colocar uma questão civilizada e educada alexandre, tenho todo o gosto em esclarecer, peço desculpa de não ter sido mais claro. Acho estranho pois passou a ideia da barriga suspeita, ou seja de o animal teria sido dado visivelmente prenho..o que eu acho absurdo e via contra tudo que conheço de quem lá trabalha.

[KikoRahim]

citando

Não tem que pedir desculpa de me colocar uma questão civilizada e educada alexandre, tenho todo o gosto em esclarecer, peço desculpa de não ter sido mais claro. Acho estranho pois passou a ideia da barriga suspeita, ou seja de o animal teria sido dado visivelmente prenho..o que eu acho absurdo e via contra tudo que conheço de quem lá trabalha.

a cadela pode não estar para ter cães mas sim estar doente...se foi um Vet do canil...atitude 5 estrelas mesmo... para o animal e para o adoptante...

[AlexandreMqs]

A meu ver, existem 4 hipoteses:

Ela não está gravida;
Pode ter lombrigas;
Quando foi entregue ou apanhada pelo o canil, podia estar no inicio da gravidez;
Pode ter um problema de saúde.

Alguns erros são cometidos no CML, falo porque recentemente deparei me com eles, a nível de informação.

[reex]

alexandre esta cadela foi uma das que teve filhotes no canil , eles foram adoptados e ficou ela .
A barriguinha foram palavras da D carla da SPA . Pode ser gorda , mas amanhã tiramos as duvidas . Mas que ela come muito e com apetite come

[AlexandreMqs]

Então pode só ter a barriga descaída.

[Gypsfulvus]

Então pode só ter a barriga descaída.

Alexandre, num offtopic eu discordo da politica de adopção do canil por uma razão...acho curios que pessoas aqui possam retirar de lá 20-30-40 cães... e nunca existirem mecanismos de verificação.

[ritafc]

Eu já tirei uma cadela prenha do canil de lisboa, já foi capturada prenha e ninguem deu conta disso, ela estava muito magra, não tinha barriga nenhuma, por isso quando a veterinária disse que ela esta quase a ter bébés foi um choque e ainda por cima já não deu para esterilizar!

Quanto às pessoas poderem retirar de lá 20-30-40 cães... e nunca existirem mecanismos de verificação, isso não é verdade, os animais saem chipados e os dados do detentor são inseridos no sistema informático, pelo que se tiver já 3 cães em seu nome não pode tirar mais nenhum!

[Gypsfulvus]

Quanto às pessoas poderem retirar de lá 20-30-40 cães... e nunca existirem mecanismos de verificação, isso não é verdade, os animais saem chipados e os dados do detentor são inseridos no sistema informático, pelo que se tiver já 3 cães em seu nome não pode tirar mais nenhum!

Portanto, quando temos aqui pessoas que dizem que retiraram 20-30 cães e continuam a fazê-lo, estão a dizer que cometeram fraude, porque na verdade foram outros que o fizeram para elas... E não há formas de controlo, porque se calhar se existissem, alguém ia a casa das pessoas após um mês e não encontrava os cães.

[afreis4]

Esta cadela é muito fofa eu vi a na campanha e tambem gostei muito dela.

[biglady]

se tirar um animal do canil que seja para adopçao,o animal sai chipado em seu nome ,depois dá o animal e muda o nome do chip para o actual dono,se entregar uma prova da mudança de dono no canil,eles dao baixa daquele animal e pode adoptar outro.
isto nao é enganar ninguem muita gente no canil sabe que existem pessoas que tiram os animais para os reabilitarem e colocarem para adopçao,alias até agradecem...
como é obvio tem que ser algo feito com responsabilidade,eu desde o principio do ano que nao retiro nenhum...
tb se nos falecer um animal podemos lá entregar o corpo e adoptar outro.

[Gypsfulvus]

Só me deu razão, se isso acontecesse no Reino Unido surgiriam logo sinais de alerta em todo o lado..20 adopções seguidas depois dadas a outra pessoa....aparecia logo gente a fiscalizar isso para ver.

[biglady]

nao lhe dei razao nao senhor,porque nao é nenhuma fraude.
eles nao acompanham as adopçoes feitas por eles quanto mais as feitas por nós,mas eu acompanho as minhas.
e nao estamos no reino unido estamos em portugal.

mas como é sempre do contra provavelmente tb acha mal retirarmos animais para serem posteriormente adoptados...muitos animais se nao fossem retirados nunca teriam sido adoptados e tem varios exemplos aqui na arca.

[tiabela]

Posso dizer que no meu caso, houve fiscalização da parte do Canil, tirei uma cadelinha em meu nome, tratámo-la, recuperámo-la e foi entregue a outras pessoas, que assinaram termo de responsabilidade em que se comprometiam com a mudança de chip. da parte do canil houve contacto com os novos adoptantes e pediram as provas da mudança do chip.

Só posso falar por mim

[Gypsfulvus]

Eu não sou do contra, simplesmente sei ler. A sra não estava aqui quando se falou do hotel dos foros de amora e da far do cartaxo para onde almas caridosas levaram animais do canil de lisboa retirados dessa mesma forma ? Animais sobre os quais nunca mais se soube nada a não ser um curioo silêncio ?

Você fala por todos ?

E depois vem dizer que eu sou do contra...

nao lhe dei razao nao senhor,porque nao é nenhuma fraude.
eles nao acompanham as adopçoes feitas por eles quanto mais as feitas por nós,mas eu acompanho as minhas.
e nao estamos no reino unido estamos em portugal.

mas como é sempre do contra provavelmente tb acha mal retirarmos animais para serem posteriormente adoptados...muitos animais se nao fossem retirados nunca teriam sido adoptados e tem varios exemplos aqui na arca.

[Gypsfulvus]

Posso dizer que no meu caso, houve fiscalização da parte do Canil, tirei uma cadelinha em meu nome, tratámo-la, recuperámo-la e foi entregue a outras pessoas, que assinaram termo de responsabilidade em que se comprometiam com a mudança de chip. da parte do canil houve contacto com os novos adoptantes e pediram as provas da mudança do chip.

Só posso falar por mim

Agradeço a sua resposta, o seu caso foi então exemplar...mas se o fizesse 20 vezes seguidas e não houvesse um questionário e fiscalização mais aturada, acharia isso estranho. O que acha ?