Era eu a menina? Obrigada, já não me chamam "menina" há algum tempo... isso vindo de uma chavala com a minha idade soa bemomegaaa Escreveu:a menina não deveria estar a fazer trabalhos de casa?
Até pensei que tinhas praí uns 80 anos.
Está no seu texto...preto no branco...não faz ideia do que está a dizer ?Dreia84 Escreveu:Leu em algum lado que eu acho isso?VascoV2 Escreveu:Ou seja... a sra é da opinião dre que animais de companhia..não devem existir, certo ? Visto que os cães foram domesticadosDreia84 Escreveu:Não concordo que haja pessoas que se dêm ao trabalho de "apurar" seja o que for, "seleccionar" seja que característica for.
Querem admirar a natureza, aproveitem o que ela vos dá sem ter mão nossa. Porque basta o homem querer tocar onde não deve, basta querer ganhar dinheiro com o que não devia para habitualmente estragar os ecossistemas todos.Não me refiro exclusivamente à selecção na reprodução animal, sejam cães, gatos, cavalos, porcos ou formigas...ade for.É que se leu então diga-me exactamente onde.
Sr / Sra Chowista, a sua opinião sobre este debate já tinha ficado esclarecida lá para trás quando deu a sua opinião...eu ainda não cá tinha vindo dar a minha. Será que se tem que pedir permissão para isso?chowista Escreveu:outra vez este debate?
irra!
Caramba...está mesmo? pode citar?VascoV2 Escreveu:Está no seu texto...preto no branco...não faz ideia do que está a dizer ?Dreia84 Escreveu:Leu em algum lado que eu acho isso?VascoV2 Escreveu:Ou seja... a sra é da opinião dre que animais de companhia..não devem existir, certo ? Visto que os cães foram domesticadosDreia84 Escreveu:Não concordo que haja pessoas que se dêm ao trabalho de "apurar" seja o que for, "seleccionar" seja que característica for.
Querem admirar a natureza, aproveitem o que ela vos dá sem ter mão nossa. Porque basta o homem querer tocar onde não deve, basta querer ganhar dinheiro com o que não devia para habitualmente estragar os ecossistemas todos.Não me refiro exclusivamente à selecção na reprodução animal, sejam cães, gatos, cavalos, porcos ou formigas...ade for.
Estava à espera que citasse, como pedi, que era para ver se eu realmente tinha falhado alguma frase, mas não.VascoV2 Escreveu:no texto todo...a menos que desconheça completamente em canicultura o significado de seleccionar e apurar...
o fórum é público e como tal pode a senhora dizer o que quer e posso eu também fazê-lo. boa?Dreia84 Escreveu:Sr / Sra Chowista, a sua opinião sobre este debate já tinha ficado esclarecida lá para trás quando deu a sua opinião...eu ainda não cá tinha vindo dar a minha. Será que se tem que pedir permissão para isso?chowista Escreveu:outra vez este debate?
irra!
É que não precisava de se ter dado ao trabalho de mostrar o seu desagrado sobre o debate com esta participação, simplesmente pode, desta vez -e já que deu já a sua opinião- ficar de fora e deixar os outros falarem.
De mais a mais, quem criou o tópico provavelmente foi com a intenção de criar um debate, acho que o mínimo que aqueles que já estão cansados dele poderão fazer, é simplesmente arrumarem para o lado e ficarem a ver a opinião dos outros, tal como os outros já viram a vossa: a de quem já participou.
Incomoda-lhe? Mais uma razão para não abrir nem ver as respostas dos outros.
Simples.
Claro que sim, esteja à vontade em mostrar o seu desagrado com frases de 3 palavras ou quatro cada vez que alguém disser alguma coisa que vá contra a sua ideologia, como se aqui só pudessem parar "apologistas de uma das partes" e aí em vez deste "outra vez este debate" pudesse eu ver uma grande s alva de palmas!chowista Escreveu:o fórum é público e como tal pode a senhora dizer o que quer e posso eu também fazê-lo. boa?Dreia84 Escreveu:Sr / Sra Chowista, a sua opinião sobre este debate já tinha ficado esclarecida lá para trás quando deu a sua opinião...eu ainda não cá tinha vindo dar a minha. Será que se tem que pedir permissão para isso?chowista Escreveu:outra vez este debate?
irra!
É que não precisava de se ter dado ao trabalho de mostrar o seu desagrado sobre o debate com esta participação, simplesmente pode, desta vez -e já que deu já a sua opinião- ficar de fora e deixar os outros falarem.
De mais a mais, quem criou o tópico provavelmente foi com a intenção de criar um debate, acho que o mínimo que aqueles que já estão cansados dele poderão fazer, é simplesmente arrumarem para o lado e ficarem a ver a opinião dos outros, tal como os outros já viram a vossa: a de quem já participou.
Incomoda-lhe? Mais uma razão para não abrir nem ver as respostas dos outros.
Simples.
se é contra a selecção não devia ter os seus gatos. vai contra o seus princípios.Dreia84 Escreveu:Gostava que me explicasse como é que conclui que eu acho que não deveriam existir animais de companhia por eu dizer que sou contra a selecção criteriosa por parte do ser humano em reprodução de animais de companhia.
Explique-me por favor como é que uma coisa surge da outra.
Porque motivo diz que vai "contra os MEUS (?!) princípios ter gatos?chowista Escreveu:se é contra a selecção não devia ter os seus gatos. vai contra o seus princípios.Dreia84 Escreveu:Gostava que me explicasse como é que conclui que eu acho que não deveriam existir animais de companhia por eu dizer que sou contra a selecção criteriosa por parte do ser humano em reprodução de animais de companhia.
Explique-me por favor como é que uma coisa surge da outra.
Chama-se a isto selecção articial e sem ela o cão tal como o conhecemos hoje não existiria, nem tão pouco as mais de 400 raças que existem actualmente.Eventualmente, alguns filhotes foram capturados e levados para os acampamentos na tentativa de serem utilizados. Com o passar dos anos, os animais que, ao atingirem a fase adulta, mostravam-se ferozes, não aceitando a presença humana, eram descartados ou impedidos de se acasalar. Deste modo, ao longo do tempo, houve uma seleção de animais dóceis, tolerantes e obedientes aos seres humanos, aos quais era permitido o acasalamento e que, quando adultos, eram de grande utilidade, auxiliando na caça e na guarda. Esse gradual processo, baseado em tentativas e erros, levou eventualmente à criação dos cães domésticos.[8][9][4]
Cumprimentos.A domesticação de animais ou plantas é um processo utilizado desde a pré-história. Consiste na seleção e adaptação de certos seres vivos, considerados úteis para suprir necessidades humanas. A domesticação consiste numa relação ecológica do tipo esclavagismo desenvolvido pelos seres humanos associados com outras espécies de seres vivos. Ao longo de milhares de anos, esse processo acarretou modificações em várias características originais dos seres vivos domesticados, chegando em muitos casos ao desenvolvimento de dezenas de raças, como os cães e gatos.
Outros exemplos de animais domésticos são o cavalo, vaca, porco, cabra, coelho, ovelha e várias aves como a galinha. Muitos deles são utilizados na pecuária. As plantas domésticas são inúmeras e vão desde as utilizadas em residências até às cultivadas na agricultura.
Cara Dinodane,dinodane Escreveu:Bom, como isto não vai lá com argumentação deixo-lhe food for thought:
da wiki, em pt e simples de entender, sobre a domesticação de, por exemplo, cães:
http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A3o
Lê-se:Chama-se a isto selecção articial e sem ela o cão tal como o conhecemos hoje não existiria, nem tão pouco as mais de 400 raças que existem actualmente.Eventualmente, alguns filhotes foram capturados e levados para os acampamentos na tentativa de serem utilizados. Com o passar dos anos, os animais que, ao atingirem a fase adulta, mostravam-se ferozes, não aceitando a presença humana, eram descartados ou impedidos de se acasalar. Deste modo, ao longo do tempo, houve uma seleção de animais dóceis, tolerantes e obedientes aos seres humanos, aos quais era permitido o acasalamento e que, quando adultos, eram de grande utilidade, auxiliando na caça e na guarda. Esse gradual processo, baseado em tentativas e erros, levou eventualmente à criação dos cães domésticos.[8][9][4]
O mesmo pode ser dito em relação a todos os animais DOMÉSTICOS, sejam cães, gatos, vacas charolesas ou cavalos puro sangue.
Ao dizer que é contra a selecção artificial está efectivamente a afirmar que é contra a domesticação de animais, percebe-se que é por desconhecimento mas não deixa de ser um facto, há que perceber todas as implicações de uma opinião espeecialmente quando se é tão assertivo na sua defesa.
Portanto, é como digo, junte-se à PETA e ao Animal Front, eles também são contra a "escravidão" dos animais feita pelos humanos e advogam a destruição de todas as raças de animais domesticados para que todos voltem ao seu estado selvagem e natural.
Leia este também, claro que existem artigos mais completos e mais isentos sobre o assunto, este é simples e deve ser suficiente para passar a mensagem:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Domestica%C3%A7%C3%A3o
Cumprimentos.A domesticação de animais ou plantas é um processo utilizado desde a pré-história. Consiste na seleção e adaptação de certos seres vivos, considerados úteis para suprir necessidades humanas. A domesticação consiste numa relação ecológica do tipo esclavagismo desenvolvido pelos seres humanos associados com outras espécies de seres vivos. Ao longo de milhares de anos, esse processo acarretou modificações em várias características originais dos seres vivos domesticados, chegando em muitos casos ao desenvolvimento de dezenas de raças, como os cães e gatos.
Outros exemplos de animais domésticos são o cavalo, vaca, porco, cabra, coelho, ovelha e várias aves como a galinha. Muitos deles são utilizados na pecuária. As plantas domésticas são inúmeras e vão desde as utilizadas em residências até às cultivadas na agricultura.
