MONSTRO (ATENÇÃO, vídeo chocante)
Não me parece. Ía arranjar confusão no seu próprio tópico para quê? Isso seria infantil e maldoso, ainda para mais utilizando uma criança a ser espancada. Quem faria uma coisa dessas? Nem sequer se pode chamar humor negro. Certamente haverá um motivo extremamente válido para este tópico e para esse comentário, nós é que não estamos a ver mas a charlie3 explicará de certeza.
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
o trio odemira não desiste
mudam-se os nicks, as atitudes permanecem. Pelo menos assumam quem são, porque até eu que não tenho jeito nenhum para identificar clones e «retornados» já vos identifiquei
Quanto ao resto, é o que disse acima, fosse um animal já se podiam por vídeos chocantes como a L... Argay fez questão de por na sua defesa das vacas.


Quanto ao resto, é o que disse acima, fosse um animal já se podiam por vídeos chocantes como a L... Argay fez questão de por na sua defesa das vacas.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Quanto à publicação de vídeos/fotos : ás vezes é necessário, para as pessoas verem que nao mentimos ou exageramos, quando queremos chamar a atenção para certas situações.
Por exemplo, dissemos que as crianças do Sudão morrem de fome - as pessoas encolhem os ombros, habituadas que estão a frases semelhantes ("famílias portuguesas morrem de fome", "o governo condena trabalhadores a morrer de fome", etc.).
Mas quando se mostra uma foto (real) - é outra história...
Aqui vemos o que é realmente morrer de fome.
E não há quem tenha visto as imagens do Sudão ou do Biafra, que não sinta necessidade de fazer alguma coisa para minorar/mudar a situação.
Faz sentido alertar, se inseridos numa qualquer campanha (nem que seja pressionar com baixos-assinados ou donativos).
É bem diferente colocar fotos/vídeos que não tem propósito.
Que apenas servem para magoar quem os vê.
Por exemplo, dissemos que as crianças do Sudão morrem de fome - as pessoas encolhem os ombros, habituadas que estão a frases semelhantes ("famílias portuguesas morrem de fome", "o governo condena trabalhadores a morrer de fome", etc.).
Mas quando se mostra uma foto (real) - é outra história...
Aqui vemos o que é realmente morrer de fome.
E não há quem tenha visto as imagens do Sudão ou do Biafra, que não sinta necessidade de fazer alguma coisa para minorar/mudar a situação.
Faz sentido alertar, se inseridos numa qualquer campanha (nem que seja pressionar com baixos-assinados ou donativos).
É bem diferente colocar fotos/vídeos que não tem propósito.
Que apenas servem para magoar quem os vê.
<p>"O auto-convencimento manifesta-se pela falta de cordialidade nas palavras" - Teofrasto</p>
Charlie3, garanto-lhe que não faço ideia a que se refere com essas insinuações. Quando diz que já nos identificou, refere-se a quem e quê?Charlie3 Escreveu:o trio odemira não desistemudam-se os nicks, as atitudes permanecem. Pelo menos assumam quem são, porque até eu que não tenho jeito nenhum para identificar clones e «retornados» já vos identifiquei
![]()
Quanto ao resto, é o que disse acima, fosse um animal já se podiam por vídeos chocantes como a L... Argay fez questão de por na sua defesa das vacas.
Em relação aos videos chocantes, uma coisa é apresentar um video chocante com um objectivo, como por exemplo informar, fornecer alternativas, educar. Outra coisa é apresentar um video chocante sem qualquer finalidade maior. Abriu então este tópico para nada, sem qualquer objectivo, é isso? Apenas pretendeu criar atrito e abrir espaço a acusações e insinuações?
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
simples como isso, aliás foi pedido no FB e em várias outras redes a fim de identificar as pessoas e trazê-las á justiça.Acena Escreveu:Não vi o vídeo, não consigo estar a olhar para um espancamento de crianças.
Suponho que a Charlie colocou aqui o vídeo por ter ficado indignada com o que viu e partilhou para chamar a atenção para estas situações.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 619
- Registado: domingo mar 11, 2007 12:28 am
Para mim o problema de interpretação do post da Charlie prende-se com este seu comentário:
Calculo que o objectivo não fosse que os restantes foristas colocassem videos de outras crianças a sofrerem maus tratos ou colocar a hipotese de que espancar bebés doutros seres vivos é menos grave do que os dos humanos ou ainda de que os restantes foristas não se importam minimamente com o que acontece à crianças humanas mas, dentro do contexto, é o que parece.Charlie3 Escreveu:se fosse umanimAlzinho eram já uns 10 links...
"Não me interessa nenhuma religião cujos princípios não melhoram nem tomam em consideração as condições dos animais." - Abraham Lincoln
Woodchester Escreveu:Para mim o problema de interpretação do post da Charlie prende-se com este seu comentário:
Calculo que o objectivo não fosse que os restantes foristas colocassem videos de outras crianças a sofrerem maus tratos ou colocar a hipotese de que espancar bebés doutros seres vivos é menos grave do que os dos humanos ou ainda de que os restantes foristas não se importam minimamente com o que acontece à crianças humanas mas, dentro do contexto, é o que parece.Charlie3 Escreveu:se fosse umanimAlzinho eram já uns 10 links...
Nem mais
