Andam a TORTURAR animais com o NOSSO dinheiro

Conversas sobre outras temáticas e o que não se enquadrar em nenhuma outra secção.
Joie2
Membro Veterano
Mensagens: 1365
Registado: sexta mar 09, 2012 10:47 pm

sexta mar 30, 2012 5:45 pm

Floripes2 Escreveu:Pelo que pude ler na foto, por enquanto trata-se apenas da descrição de dois projectos-lei, um do PSD e outro do PS. Mas, mesmo que já se tratasse de um documento definitivo, faltaria ainda passá-lo a decreto-lei. Ora, sabemos mais do que bem como estas coisas costumam correr... :roll:

Para mim, a notícia tenebrosa do dia e nada esperançosa, é a da aprovação das alterações ao Código do Trabalho. Isto sim, é que me deixa aflita...


Quanto ao primeiro parágrafo, muitíssimo obrigada pela informação. Ninguém tinha percebido;
Quanto ao Código do Trabalho isso deve interessar a quem está no mundo do trabalho :roll: e a quem "dá o litro" todos os dias, para ganhar uma miséria (quando lhes pagam). Aqui, interessam os animais. Sugiro que abra um tópico para discutir outras injustiças políticas e sociais. E que tal organizar uma Manifestaçãozita?
(peço desculpa a quem abriu este tópico :oops: )
Floripes2
Membro Veterano
Mensagens: 1868
Registado: terça nov 15, 2011 1:02 pm

sexta mar 30, 2012 5:47 pm

Argay Escreveu:
Floripes2 Escreveu:Pelo que pude ler na foto, por enquanto trata-se apenas da descrição de dois projectos-lei, um do PSD e outro do PS. Mas, mesmo que já se tratasse de um documento definitivo, faltaria ainda passá-lo a decreto-lei. Ora, sabemos mais do que bem como estas coisas costumam correr... :roll:
Não se trata "apenas". Trata-se do inicio de uma grande e esperada alteração. Que estas coisas levam o seu tempo, já sabemos.
Pois. Uma parte do "início" já foi pelo cano abaixo:
PAN perplexo com rejeição ao projecto de alteração ao estatuto jurídico do animais no código civil

Actualizado há 3 horas e 31 minutos

O PAN lamenta, através de comunicado, a rejeição, hoje, na Assembleia da República do Projecto de Lei do PS que visava uma alteração ao estatuto jurídico do animal no código civil.

"Ficámos algo perplexos com a votação que o diploma teve da própria bancada do PS que se absteve, com o CDS e PSD a votarem contra", refere a nota enviada à imprensa.

O PAN lembra que "hoje a sociedade civil está atenta e preocupada com a situação da protecção do bem estar animal e a consagração dos seus direitos". Nesse sentido, considera ser "uma pena que a nossa classe política esteja em contraciclo com a natural evolução das mentalidades e a adiar a adaptação das nossas leis que, em matéria de proteção animal, são das mais retrógradas da Europa".

Segundo o PAN, "o nosso código civil equipara os animais a um qualquer objecto, como um copo ou sapato, desprovido de direito próprio e só identificado enquanto propriedade de alguém".

"Constatamos falta de rigor técnico na concretização de uma nova qualificação para o termo 'animal', cuja regulamentação continua a estar inserida no capítulo 'Das Coisas' e cujo articulado é incongruente com o espírito legislativo desejável para a salvaguarda dos direitos e bem-estar dos animais."

Neste contexto, "o PAN apela à coragem política de reconhecer expressamente que os animais não são coisas, indo mais longe na alteração do Código Civil, nomeadamente pela criação de um subtítulo especifico 'Dos Animais', fazendo assim a clara distinção entre animais e coisas".

"Apesar do Partido pelos Animais e pela Natureza ter demonstrado diversas reservas relativamente ao projecto de lei socialista, pois a iniciativa legislativa continua a assumi-los como coisas e não como seres sensíveis, a proposta era, apesar de tudo, um passo em frente no sentido de corrigir o que julgamos ser uma grave lacuna no código civil. Este decreto reconhecia a existência de laços afectivos entre pessoas e animais passíveis de indemnização caso o animal de companhia sofra lesão ou morte, entre outros regularia também o destino dos animais de companhia em caso de divórcio dos seus donos.

O PAN expressa ainda o seu mais profundo pesar pela inércia dos partidos políticos em agirem nesta matéria.
In "DN Online", hoje
<p>Ol&aacute;, eu sou a... Floripes. :mrgreen:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>&Eacute; muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabe&ccedil;a erguida.</strong> - "By" Sasquatch,&nbsp;acrescento de&nbsp;v&iacute;rgulas meu.</p>
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sexta mar 30, 2012 6:48 pm

Parece-me algo estranho que o PS não vote numa das suas próprias propostas.
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sexta mar 30, 2012 9:25 pm

Pelo que percebi na ANIMAL, a votação foi adiada para daqui a 90 dias.
Tassebem
Membro Veterano
Mensagens: 12907
Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca

sexta mar 30, 2012 9:32 pm

Argay Escreveu:Parece-me algo estranho que o PS não vote numa das suas próprias propostas.
Ia a dizer que, facto inédito, uma representação parlamentar tinha sido pela primeira vez convencida pelas outras e feito meia-volta. :lol: :lol:

Enfim, temos de rir para não chorarmos.

De qualquer forma, sendo muito pobrezinha, a proposta do PS sempre era um passo em frente.
&laquo;Ningu&eacute;m cometeu maior erro do que aquele que nada fez, s&oacute; porque podia fazer muito pouco.&raquo; Edmund Burke
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sábado mar 31, 2012 1:01 pm

Parece que a alteração juridica do estatuto dos animais prejudica a economia nacional. Tudo indica que uma minoria de veganos tresloucados e cidadãos urbanos desmiolados pretendem arrasar com alguns sectores económicos como, a tauromaquia e imagine-se, a pesca desportiva.

http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Inte ... M.facebook
Joie2
Membro Veterano
Mensagens: 1365
Registado: sexta mar 09, 2012 10:47 pm

sábado mar 31, 2012 2:00 pm

... sempre os "veganos" como argumento ad hominem :roll:
Floripes2
Membro Veterano
Mensagens: 1868
Registado: terça nov 15, 2011 1:02 pm

sábado mar 31, 2012 2:05 pm

Essas associações devem ter deficientes mentais à frente, só pode. :roll: Que argumentação mais ridícula...
<p>Ol&aacute;, eu sou a... Floripes. :mrgreen:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>&Eacute; muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabe&ccedil;a erguida.</strong> - "By" Sasquatch,&nbsp;acrescento de&nbsp;v&iacute;rgulas meu.</p>
NicaJunior
Membro Veterano
Mensagens: 826
Registado: terça jul 13, 2010 1:43 pm

sábado mar 31, 2012 7:06 pm

Floripes2 Escreveu:Essas associações devem ter deficientes mentais à frente, só pode. :roll: Que argumentação mais ridícula...
Que intervenção tão infeliz...ó Lulu !
Primeiro, levaram os comunistas
e eu nada disse, porque não era comunista

Depois, levaram os sindicalistas
e eu nada disse, porque não era sindicalista

Depois, levaram os judeus
e eu nada disse, porque não era judeu

Depois, levaram-me a mim
e já não havia ninguém que me pudesse defender

Martin Niemöller
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sábado mar 31, 2012 7:31 pm

NicaJunior Escreveu:
Floripes2 Escreveu:Essas associações devem ter deficientes mentais à frente, só pode. :roll: Que argumentação mais ridícula...
Que intervenção tão infeliz...ó Lulu !
E não é verdade? Qual foi a parte de animal de companhia que não perceberam e mais á frente a definição de animal de companhia? A menos que o sector de pesca desportiva tenha espadartes no sofá não percebo o que receiam.
Em quê prejudica um animal de companhia deixar de ser á luz da lei um funil de plástico?
Voltamos á página um: andam a TORTURAR animais com o NOSSO dinheiro e enche os bolsos a vários sectores.
Joie2
Membro Veterano
Mensagens: 1365
Registado: sexta mar 09, 2012 10:47 pm

sábado mar 31, 2012 7:43 pm

Se lhes derem mais subsídios eles calam-se. Parasitas :twisted:





"Torturar um touro por prazer, por diversão, mais do que torturar um animal é torturar uma consciência"
Victor Marie Hugo, 1802 - 1885
Escritor francês.
Joie2
Membro Veterano
Mensagens: 1365
Registado: sexta mar 09, 2012 10:47 pm

sábado mar 31, 2012 7:48 pm

O desrespeito pela deficiência mental (vulgo pessoas atrasadas mentais (doença)) é que deve ter provocado a reacção da Nica Junior. Penso.
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sábado mar 31, 2012 8:16 pm

Joie2 Escreveu:O desrespeito pela deficiência mental (vulgo pessoas atrasadas mentais (doença)) é que deve ter provocado a reacção da Nica Junior. Penso.
Qual desrespeito pela doença mental? Primeiro foi o "d" minúsculo e agora é um pretenso insulto a pessoas com deficiências mentais? Por favor.
miguelabm
Membro Veterano
Mensagens: 1326
Registado: sábado set 29, 2007 7:43 pm

sábado mar 31, 2012 8:21 pm

Argay Escreveu:
Joie2 Escreveu:O desrespeito pela deficiência mental (vulgo pessoas atrasadas mentais (doença)) é que deve ter provocado a reacção da Nica Junior. Penso.
Qual desrespeito pela doença mental? Primeiro foi o "d" minúsculo e agora é um pretenso insulto a pessoas com deficiências mentais? Por favor.
Este tópico já começa a roçar na palhaçada.
Chega-se a um ponto que é o de "concorda-se discordando".
Argay
Membro Veterano
Mensagens: 1597
Registado: quarta mar 07, 2012 10:46 am

sábado mar 31, 2012 8:29 pm

miguelabm Escreveu:
Argay Escreveu:
Joie2 Escreveu:O desrespeito pela deficiência mental (vulgo pessoas atrasadas mentais (doença)) é que deve ter provocado a reacção da Nica Junior. Penso.
Qual desrespeito pela doença mental? Primeiro foi o "d" minúsculo e agora é um pretenso insulto a pessoas com deficiências mentais? Por favor.
Este tópico já começa a roçar na palhaçada.
Antes que alguém se sinta melindrado, considero uma arte maravilhosa. Não há aqui qualquer ataque aos palhaços, certo?
Responder

Voltar para “Outros Tópicos”