Argay Escreveu: Antes que alguém se sinta melindrado, considero uma arte maravilhosa. Não há aqui qualquer ataque aos palhaços, certo?
Andam a TORTURAR animais com o NOSSO dinheiro
<p>O meu blog:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=mkB6Vnp- ... > </p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=mkB6Vnp- ... > </p>
heheheheArgay Escreveu:Antes que alguém se sinta melindrado, considero uma arte maravilhosa. Não há aqui qualquer ataque aos palhaços, certo?miguelabm Escreveu:Este tópico já começa a roçar na palhaçada.Argay Escreveu:Qual desrespeito pela doença mental? Primeiro foi o "d" minúsculo e agora é um pretenso insulto a pessoas com deficiências mentais? Por favor.Joie2 Escreveu:O desrespeito pela deficiência mental (vulgo pessoas atrasadas mentais (doença)) é que deve ter provocado a reacção da Nica Junior. Penso.
Foi jeitosa essaPercebo a sua reacção NicaJunior, mas teve-a sem razão, até porque me conhece pouco. Para mim, os deficientes que a Nicas defende não o são realmente. Para mim, são apenas pessoas diferentes. Diferentes nas capacidades físicas ou mentais, ou ainda psicológicas. Vivem num mundo muito seu, umas vezes conseguem comunicar connosco, outras não, mas têm todo o meu respeito, o que nem sempre me acontece para com os ditos "normais".NicaJunior Escreveu:Que intervenção tão infeliz...ó Lulu !Floripes2 Escreveu:Essas associações devem ter deficientes mentais à frente, só pode.Que argumentação mais ridícula...
Quando chamei deficientes mentais àquelas criaturas das associações "protestantes" que tanto se encresparam, chamei-o deliberadamente, porque foi exactamente a impressão que me deram, e foi precisamente isso que mostraram: um baixo nível de inteligência que os leva a fazer alarido quando deviam era apresentar contrapropostas viáveis, alguma ileteracia que os impediu de lerem e apreenderem bem o texto do projecto e, por fim, uma manifesta incapacidade para lidarem com verdades que cada vez mais se tornam evidentes e inescapáveis.
E muitos mais etecéteras que não estou agora para enumerar, por ser demasiado fastidioso.
<p>Olá, eu sou a... Floripes. 
</p>
<p> </p>
<p><strong>É muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabeça erguida.</strong> - "By" Sasquatch, acrescento de vírgulas meu.</p>
</p><p> </p>
<p><strong>É muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabeça erguida.</strong> - "By" Sasquatch, acrescento de vírgulas meu.</p>
-
NicaJunior
- Membro Veterano
- Mensagens: 826
- Registado: terça jul 13, 2010 1:43 pm
A questão não passa pelo termo utilizado, Lulu. Até porque, embora possa parecer que não, sei muito bem que a intenção da Lulu não era a de menosprezar os cidadãos a que a Lulu chama " diferentes". Nem vale a pena alongar muito esta questão ( falsa questão, por sinal , uma vez que estamos de acordo ) porque esta é uma expressão por demais usada o que vai acabar por fazer cair no ridiculo contestá-la.
A questão para mim centra-se no facto de ás vezes me parecer que se lê as coisas de modo atravessado. E por umas tiram-se outras.
E chamar imbecis, ridiculos e poucos informados a estas pessoas , parece-me no minimo.... falta de atenção na leitura .
É natural que estas pessoas estejam preocupadas com o molde em que estas propostas se fazem. Chegamos á conclusão que em questões legais o que predomina, a maioria das vezes, senão sempre, é a semântica das mesmas.
O que a mim me parece é que estas associações estão preocupadas com os precedentes que se possam abrir com uma lei destas em vigor. É uma lei que tem que estar muito bem estruturada e muito bem explícita.
E termino com esta citação, ainda, onde , segundo o que está escrito, afinal estes " bichos papões" até se mostram interessados em contribuir para uma melhoria da regulamentação. Ou seja , os nossos legisladores, juristas e etcs, deviam sair mais das suas poltronas de sabedoria e ouvir SEMPRE todas as partes envolvidas nas questões que se propõem legislar ou fazer legislar.
A questão para mim centra-se no facto de ás vezes me parecer que se lê as coisas de modo atravessado. E por umas tiram-se outras.
E chamar imbecis, ridiculos e poucos informados a estas pessoas , parece-me no minimo.... falta de atenção na leitura .
É natural que estas pessoas estejam preocupadas com o molde em que estas propostas se fazem. Chegamos á conclusão que em questões legais o que predomina, a maioria das vezes, senão sempre, é a semântica das mesmas.
O que a mim me parece é que estas associações estão preocupadas com os precedentes que se possam abrir com uma lei destas em vigor. É uma lei que tem que estar muito bem estruturada e muito bem explícita.
Eu não acho que estas pessoas por pensarem assim sejam " deficientes mentais" e estejam a apresentar " argumentos ridiculos". Eu acho é que a grande maioria de nós pensa em animais com uma visão essencialmente urbana o que limita , e muito, o nosso conceito da relação dono/ animal.Consideram ainda que o projecto de lei socialista permite a «total arbitrariedade e discricionariedade» ao tratar de igual forma «animais de companhia, os domésticos, aqueles que são pragas, os selvagens ou outros, impondo ao homem os mesmos deveres para com todos ele».
E termino com esta citação, ainda, onde , segundo o que está escrito, afinal estes " bichos papões" até se mostram interessados em contribuir para uma melhoria da regulamentação. Ou seja , os nossos legisladores, juristas e etcs, deviam sair mais das suas poltronas de sabedoria e ouvir SEMPRE todas as partes envolvidas nas questões que se propõem legislar ou fazer legislar.
As cinco associações manifestam-se ainda disponíveis para discutirem em conjunto a alteração da lei existente com vista a melhorá-la e actualizá-la
Primeiro, levaram os comunistas
e eu nada disse, porque não era comunista
Depois, levaram os sindicalistas
e eu nada disse, porque não era sindicalista
Depois, levaram os judeus
e eu nada disse, porque não era judeu
Depois, levaram-me a mim
e já não havia ninguém que me pudesse defender
Martin Niemöller
e eu nada disse, porque não era comunista
Depois, levaram os sindicalistas
e eu nada disse, porque não era sindicalista
Depois, levaram os judeus
e eu nada disse, porque não era judeu
Depois, levaram-me a mim
e já não havia ninguém que me pudesse defender
Martin Niemöller
Estou em crer que ninguém leu a definição de animal de companhia. Pergunto-me, que têm os responsáveis do sector económico tauromáquico a ver, com propostas sobre a alteração da figura juridica dos animais de companhia na legislação. Alguém sabe? Deverão ser consultados a propósito do quê em concreto?
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
Não percebeu esta ultima?
Agora os MV já nãp podem ser afcionados.É o mesmo que um médico assistir a execuções porque gosta.miguelabm Escreveu:Não percebeu esta ultima?
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
Pois...ha muitos doidos por ai. É preciso ter cuidado hoje em dia. Nunca se sabe quando podemos encontrar alguem que mata uma pobre alface só com o objectivo de a comer.colette Escreveu:Há por aí muito Josef Mengele encapotado.
É um mundo cruel este, realmente.
Desde que não ande a sodomizá-la primeiro, por mim tudo bem. Qual o problema?miguelabm Escreveu:Pois...ha muitos doidos por ai. É preciso ter cuidado hoje em dia. Nunca se sabe quando podemos encontrar alguem que mata uma pobre alface só com o objectivo de a comer.colette Escreveu:Há por aí muito Josef Mengele encapotado.
É um mundo cruel este, realmente.
<p>"Se a tourada é cultura, canibalismo é gastronomia"</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Olá, eu sou a... Floripes. </p>
<p> </p>
<p><strong>É muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabeça erguida.</strong> - "By" Sasquatch, acrescento de vírgulas meu.</p>
</p><p> </p>
<p><strong>É muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabeça erguida.</strong> - "By" Sasquatch, acrescento de vírgulas meu.</p>
-
Netherwing
- Membro Veterano
- Mensagens: 1695
- Registado: terça fev 22, 2011 8:08 pm
A tourada é a "borra de café" que ficou no fundo da chávena, deixada pelo Império Romano em cima da mesa antes de sair da Ibéria... sem pagar a conta.
É uma manifestação cruel e selvática do nosso desejo primordial de ver sangue.
É uma coisa brutal e não se entende como possam subsistir ainda Jogos de Arena ( socialmente aceites ) no Séc. XXI.
Provocar a dor e a morte de forma intencional num outro ser, com requintes de malvadez não pode permanecer legal.
Mas a legalidade nestas coisas resulta irrelevante. Se forem abolidas, as corridas hao-de existir à margem, é sempre assim.
O problema das corridas é serem imorais, desumanas e nojentas.
Como todas as formas de tortura são.
É uma manifestação cruel e selvática do nosso desejo primordial de ver sangue.
É uma coisa brutal e não se entende como possam subsistir ainda Jogos de Arena ( socialmente aceites ) no Séc. XXI.
Provocar a dor e a morte de forma intencional num outro ser, com requintes de malvadez não pode permanecer legal.
Mas a legalidade nestas coisas resulta irrelevante. Se forem abolidas, as corridas hao-de existir à margem, é sempre assim.
O problema das corridas é serem imorais, desumanas e nojentas.
Como todas as formas de tortura são.
An ye harm none, do what ye will
tu inspiras-meNetherwing Escreveu:A tourada é a "borra de café" que ficou no fundo da chávena, deixada pelo Império Romano em cima da mesa antes de sair da Ibéria... sem pagar a conta.
É uma manifestação cruel e selvática do nosso desejo primordial de ver sangue.
É uma coisa brutal e não se entende como possam subsistir ainda Jogos de Arena ( socialmente aceites ) no Séc. XXI.
Provocar a dor e a morte de forma intencional num outro ser, com requintes de malvadez não pode permanecer legal.
Mas a legalidade nestas coisas resulta irrelevante. Se forem abolidas, as corridas hao-de existir à margem, é sempre assim.
O problema das corridas é serem imorais, desumanas e nojentas.
Como todas as formas de tortura são.
