Retratos de/com animais

[LuluB]

...
http://3.bp.blogspot.com/_E4lRmmrd7LI/S ... ed8878.bmp

http://1.bp.blogspot.com/_E4lRmmrd7LI/S ... bert_4.jpg


http://1.bp.blogspot.com/_E4lRmmrd7LI/S ... 7840e2.jpg

isto para mim é arte. Sem manipulações nem fantasia. Já agora são obras do grande fotógrafo Gregory Colbert.

Sim, é arte, são fotos realmente muito belas, mas o tema é totalmente diferente destas: é a exaltação da relação homem-animal, enquanto que neste há uma ironia subjacente - a de como as expressões e mesmo certas características fisionómicas se parecem com as de certos animais.

São dois temas diferentes, como já disse, e dois olhares também diferentes. E quanto à técnica, não tenho nada contra a manipulação e a fantasia, antes pelo contrário. São elas que nos dão obras de arte, que é sempre subjectiva, ainda que possa não o parecer.

[BrownEye]

traduzindo: fotomontagens, que qualquer um pode fazer...
chama -se agora arte a isto...Arte meus senhores, Arte!

[marijonscp]

Gostei imenso de ver. O link da Lulub, mostra mais fotos de quadros e adorei o do galo.

Este, não é?


Também gosto, acho-o uma boa crítica ao espírito marcial.
Precisamente

Lembro-me de ver gravuras em livros de contos antigos com a mesma temática, e sempre gostei de ver, para mim é também uma "animalização" de expressões em humanos que encaixam perfeitamente. Claro que cada qual é como cada um , e todos têm a sua ideia do que é arte ou não, mas não podemos dizer que determinada coisa não encaixa na definição de arte, só porque pessoalmente não apreciamos.

[Charlie2]

E quanto à técnica, não tenho nada contra a manipulação e a fantasia, antes pelo contrário. São elas que nos dão obras de arte, que é sempre subjectiva, ainda que possa não o parecer.

eu também não tneho nada contra a foto-manipulação, até porque a aprendi e a plico, simplesmente ver um galo fardado para mim não faz qualquer sentido, nem tem nada de belo. É um «embirranço» meu, se calhar, mas não lhe vejo qualquer piada.

[Charlie2]

e todos têm a sua ideia do que é arte ou não, mas não podemos dizer que determinada coisa não encaixa na definição de arte, só porque pessoalmente não apreciamos.

eu acho que quando aqui falamos está subentendido que emitimos uma opinião, afinal não podemos falar por mais ninguém além de nós mesmos.

[marijonscp]

e todos têm a sua ideia do que é arte ou não, mas não podemos dizer que determinada coisa não encaixa na definição de arte, só porque pessoalmente não apreciamos.

eu acho que quando aqui falamos está subentendido que emitimos uma opinião, afinal não podemos falar por mais ninguém além de nós mesmos.

Com certeza que falamos sempre pelo que pensamos e pelos nossos gostos pessoais. Eu também não aprecio certo tipo de arte, mas não digo que não o seja. É essa a diferença.

[Charlie2]

e todos têm a sua ideia do que é arte ou não, mas não podemos dizer que determinada coisa não encaixa na definição de arte, só porque pessoalmente não apreciamos.

eu acho que quando aqui falamos está subentendido que emitimos uma opinião, afinal não podemos falar por mais ninguém além de nós mesmos.

Com certeza que falamos sempre pelo que pensamos e pelos nossos gostos pessoais. Eu também não aprecio certo tipo de arte, mas não digo que não o seja. É essa a diferença.

se eu disser: «isto não é arte», acho que fica claro para toda a gente que estpu a emitir a minha opinião. Não vou dizer que «ah e tal, isto é capaz de ser arte, eu é que não gosto». Não, para mim não é arte, ponto. Se é para os outros.... porreiro pah

[marijonscp]

e todos têm a sua ideia do que é arte ou não, mas não podemos dizer que determinada coisa não encaixa na definição de arte, só porque pessoalmente não apreciamos.

eu acho que quando aqui falamos está subentendido que emitimos uma opinião, afinal não podemos falar por mais ninguém além de nós mesmos.

Com certeza que falamos sempre pelo que pensamos e pelos nossos gostos pessoais. Eu também não aprecio certo tipo de arte, mas não digo que não o seja. É essa a diferença.

se eu disser: «isto não é arte», acho que fica claro para toda a gente que estpu a emitir a minha opinião. Não vou dizer que «ah e tal, isto é capaz de ser arte, eu é que não gosto». Não, para mim não é arte, ponto. Se é para os outros.... porreiro pah

Porreiro, pá

[LuMaria]

Eh eh

[BrownEye]

Que horror!!!

Ainda o pessoal se queixa das fralditas com ursinhos e coisas que tais e acha piada a isto!
depois são os outros que têm problemas de identidade...enfim!

[Charlie2]

Que horror!!!

Ainda o pessoal se queixa das fralditas com ursinhos e coisas que tais e acha piada a isto!
depois são os outros que têm problemas de identidade...enfim!

eu tenho de admitir que fiz uma conotação engraçada na imagem acima, casal, casamento, i-ô!
mas sim, também não lhe acho piada nenhuma. Faz-me lembrar uma versão de terror do «wind in the willows». E essa série sempre me provocou sentimentos adversos



http://www.youtube.com/watch?v=KKgv9pKEUYM

[Chamarrita]

Eu achei a imagem perfeita! Não sei é se são noivos vestidos de burros, ou burros vestidos de noivos...

[LuMaria]

E esta vertente? Este homem faz coisas magnificas



http://www.guidodaniele.com/?page_id=8

[marijonscp]

E esta vertente? Este homem faz coisas magnificas



http://www.guidodaniele.com/?page_id=8

Esta está um espanto.

[Charlie2]

Eu achei a imagem perfeita! Não sei é se são noivos vestidos de burros, ou burros vestidos de noivos...