Cães vivos usados como cobaias na Universidade de Évora?

[drilldown1]

Não entendo como é que o veterinário AFF, dada a gravidade das acusações que lhe são feitas desde o início (já nem falo das últimas notícias), não foi suspenso de funções a partir do momento em que foi determinado inquérito.

Quanto ao director do DMV da UE, também não acredito que desconhecesse a lei. O que acredito é que, em casos como este, pela tradição e pela prática, acreditem que estão acima da lei e que esta não passa de um papel sem grande importância. De qualquer forma, o desconhecimento da lei não serve de desculpa para o seu incumprimento.

Ainda bem, que não se aje sem provas e só com base em acusações. Deixemos o inquérito seguir o seu curso.!

[LuMaria]

Não entendo como é que o veterinário AFF, dada a gravidade das acusações que lhe são feitas desde o início (já nem falo das últimas notícias), não foi suspenso de funções a partir do momento em que foi determinado inquérito.

Quanto ao director do DMV da UE, também não acredito que desconhecesse a lei. O que acredito é que, em casos como este, pela tradição e pela prática, acreditem que estão acima da lei e que esta não passa de um papel sem grande importância. De qualquer forma, o desconhecimento da lei não serve de desculpa para o seu incumprimento.

Ainda bem, que não se aje sem provas e só com base em acusações. Deixemos o inquérito seguir o seu curso.!

O senhor já admitiu que mais provas quer?

[Chamarrita]

as universidades podem ter animais, mesmo cães e gatos; não podem é ter animais vadios/errantes, nem animais cedidos pelos canis, para fins didácticos.

Onde leu isso chamarrita?

no decreto lei já citado, artigo 7º.

[LuMaria]

as universidades podem ter animais, mesmo cães e gatos; não podem é ter animais vadios/errantes, nem animais cedidos pelos canis, para fins didácticos.

Onde leu isso chamarrita?

no decreto lei já citado, artigo 7º.

Este? Onde?

Artigo 7.o
[. . .]
1— . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2— . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 — São proibidas todas as violências contra animais,
considerando-se como tais os actos consistentes em, sem
necessidade, se infligir a morte, o sofrimento ou lesões
a um animal.
4 — É proibido utilizar animais para fins didácticos
e lúdicos, de treino, filmagens, exibições, publicidade
ou actividades semelhantes, na medida em que daí resultem
para eles dor ou sofrimentos consideráveis, salvo
experiência científica de comprovada necessidade e justificada
nos termos da lei.

[Chamarrita]

Tem razão, LuMaria, apenas está implícito. Mas eu SEI que li algo bem explícito na legislação recentemente.... dê-me algum tempo para procurar e encontrar!

[Chamarrita]

Bem, já dizia Lao Tsé, quanto mais leis, mais ladrões. Uma pessoa tem de saltitar de decreto em portaria, bolas.... bem podiam simplificar e juntar tudo num só!

cá vai o que encontrei:

Portaria 421/2004, de 24 de Abril:

"Artigo 8.o
Cães e gatos para investigação científica

Os cães e gatos destinados a investigação ou experimentação
devem ser registados nos biotérios e respeitar
as disposições da Portaria n.o 1005/92, de 23 de
Outubro."

Portaria nº 1005/92 de 23 de Outubro:
(...)

28.º Um estabelecimento fornecedor apenas pode receber um animal de um estabelecimento de criação ou de outro fornecedor desde que o animal tenha sido legalmente importado e não seja feroz ou vadio, podendo, contudo, obter da DGP uma isenção geral ou especial quanto à importação de animais dessa natureza.
(...)
39.º Nos estabelecimentos de utilização apenas podem ser utilizados animais de estabelecimentos de criação ou fornecedores, a menos que tenha sido obtida uma isenção, de acordo com as determinações da DGP, devendo, sempre que possível, ser utilizados animais de criação especial, não podendo ser utilizados em ensaios animais vadios das espécies domésticas.

40.º Qualquer isenção geral estabelecida ao abrigo do número anterior não pode tornar-se extensiva a cães e gatos vadios.

(completo aqui: http://www.igf.min-financas.pt/inflegal ... 005_92.htm)


Pronto, era isto. Pessoas sensíveis não devem ler esta portaria, é só um aviso...

[Chamarrita]

notícias, não muito frescas:

http://viverevora.blogspot.com/2010/11/ ... icina.html

http://www.publico.pt/Sociedade/caes-sa ... ra_1466828

http://www.anda.jor.br/2010/11/18/camar ... -do-canil/

http://www.diariodosul.com.pt/index.php ... iversidade

e ainda

http://abarrigadeumarquitecto.blogspot. ... cipal.html


(acho que vou vomitar...)

[LuluB]

Bem, depois de uma escandaleira destas, o mínimo que a Câmara de Évora tem a fazer é demitir o veterinário. Vamos lá a ver é se tem "legumes" para isso.

Quanto à Universidade, idem, idem, aspas, aspas: demitir aquele director da FMV do seu cargo, para o qual evidentemente não tem perfil, como agora se diz, e remetê-lo à simples condição de docente de segunda categoria, pois não passa disso, reformando e virando do avesso aquela Faculdade e o seu hospital.

Ainda há poucos anos eu ouvia os estagiários aqui em Lisboa queixarem-se dos anquilosados professores que reinavam de cátedra na Escola de Medicina Veterinária, suspirando e ansiando por que os reformassem, pois o ensino estava ao nível do século XIX. Alguém os ouviu, parece.

Mas em Évora parece haver um grave problema de surdez...

[Chamarrita]

LuluB, docente, nem de 2ª... acabei de enviar um e-mail para a escola onde exerço docência, informando de toda esta situação e com a legislação e artigos aqui sublinhados. Afinal, uma grande parte da educação e formação é dada nas escolas, e é bom que se saiba responder com correcção quando os alunos fazem perguntas. A maioria dos garotos gosta de animais e alguns desejam mesmo vir a ser veterinários. Ora, não queremos mais Flores Ferreiras... e também não queremos docentes que, em qualquer nível de ensino, ensinem o desrespeito pela vida, quer da espécie humana, quer de todas as outras, ainda que bem intencionados.

Espero mesmo que a justiça seja feita, e bem depressa.

[marijonscp]

Acho mesmo que não há condições para estas pessoas continuarem a exercer funções. Também não percebo porque não foram ainda suspensos até à conclusão do inquérito.

[Chamarrita]

Chowista, infelizmente já pode ser retirado o ponto de interrogação do título do tópico...

[LuMaria]

Bem, já dizia Lao Tsé, quanto mais leis, mais ladrões. Uma pessoa tem de saltitar de decreto em portaria, bolas.... bem podiam simplificar e juntar tudo num só!

cá vai o que encontrei:

Portaria 421/2004, de 24 de Abril:

"Artigo 8.o
Cães e gatos para investigação científica

Os cães e gatos destinados a investigação ou experimentação
devem ser registados nos biotérios e respeitar
as disposições da Portaria n.o 1005/92, de 23 de
Outubro."

Portaria nº 1005/92 de 23 de Outubro:
(...)

28.º Um estabelecimento fornecedor apenas pode receber um animal de um estabelecimento de criação ou de outro fornecedor desde que o animal tenha sido legalmente importado e não seja feroz ou vadio, podendo, contudo, obter da DGP uma isenção geral ou especial quanto à importação de animais dessa natureza.
(...)
39.º Nos estabelecimentos de utilização apenas podem ser utilizados animais de estabelecimentos de criação ou fornecedores, a menos que tenha sido obtida uma isenção, de acordo com as determinações da DGP, devendo, sempre que possível, ser utilizados animais de criação especial, não podendo ser utilizados em ensaios animais vadios das espécies domésticas.

40.º Qualquer isenção geral estabelecida ao abrigo do número anterior não pode tornar-se extensiva a cães e gatos vadios.

(completo aqui: http://www.igf.min-financas.pt/inflegal ... 005_92.htm)


Pronto, era isto. Pessoas sensíveis não devem ler esta portaria, é só um aviso...

Obrigada Chamarrita. Ressalvo esta parte inicial:

A presente portaria aprova as normas técnicas de protecção dos animais utilizados para fins experimentais e outros fins científicos.

2.º O presente diploma não se aplica às práticas não experimentais, agrícolas ou de clínica veterinária.

Mesmo que podessem utilizar

4 — É proibido utilizar animais para fins didácticos

21.º Um animal não pode ser utilizado mais de uma vez em experiências que envolvam dores violentas, aflição ou sofrimento.

[nicasxi]

21.º Um animal não pode ser utilizado mais de uma vez em experiências que envolvam dores violentas, aflição ou sofrimento.

Mais de uma vez.... Quer dizer que pelo menos uma vez pode....

[LuMaria]

21.º Um animal não pode ser utilizado mais de uma vez em experiências que envolvam dores violentas, aflição ou sofrimento.

Mais de uma vez.... Quer dizer que pelo menos uma vez pode....

Falamos de experimentação com animais. Utilização didática não.

[nicasxi]

Não é isso, mulher !
O meu revirar de olhos está relacionado com o facto de haver a ressalva de " um animal não poder ser utilizado mais de uma vez em experiências que envolvam dores violentas , aflição ou sofrimento."
Ou seja , ainda assim, pelo menos uma vez, pode-se utilizar um animal nessas condições. O animal está sujeito a " dores violentas, aflição ou sofrimento" uma vez. Só uma, é certo ...