Torre dos Tombos

[Chamarrita]

obrigada, chowista! eu, por causa das dúvidas, tenho usado a alternativa "pateta", mas não é a mesma coisa...

[chowista]

obrigada, chowista! eu, por causa das dúvidas, tenho usado a alternativa "pateta", mas não é a mesma coisa...

sim, pateta não é tão "sonoro"

[Tassebem]

Lulu, é dálmata.

Olhe aqui:

http://ciberduvidas.sapo.pt/pergunta.php?id=6453

E no Dicionário da Academia também está «dálmata».

Bem, eu aprendi "dalmata", e no tempo em que o aprendi ainda se ensinava como as palavras derivavam em português. De então para cá, parece que as coisas mudaram. O que o Primberan não explica é porque é que é assim, porque é que de uma palavra grave deriva uma palavra esdrúxula, e uma resposta expedita desse tipo não me convence. Como, aliás, nunca me convenceu o Primberan...

Quanto ao Rebelo Gonçalves nele citado, tenho cá esse prontuário, que é considerado a Bíblia dos revisores, mas teve sempre reservas por parte dos filólogos. E o Dicionário da Academia, troçado durante anos pelos referidos filólogos, convence-me ainda menos do que o Primberan.

Continuarei a escrever dalmata e a considerar errado dálmata. O que em nada influencia a língua, está claro...

Ó LuluB, mas isso é teimosia...

[Tassebem]

Não sei se conhecem, mas aqui fica uma ferramenta de que me sirvo muitíssimo, que manusear dicionários já me arranjou tendinites.

http://www.portaldalinguaportuguesa.org ... n=advanced

[drilldown1]

Eu gosto do cheiro a papel

[marijonscp]

Não sei se conhecem, mas aqui fica uma ferramenta de que me sirvo muitíssimo, que manusear dicionários já me arranjou tendinites.

http://www.portaldalinguaportuguesa.org ... n=advanced

Tassebem, obrigada pela partilha.
Entretanto já ali descobri também o Dicionário de Estrangeirismos que achei muito bom:
http://www.portaldalinguaportuguesa.org ... s&act=list

[LuluB]

Ó LuluB, mas isso é teimosia...

Mas eu sou teimosa, ainda não tinha percebido?

[LuluB]

e o que é correcto, "taralhoco" ou "taralhouco"? sempre escrevi sem "u", mas tenho visto escrito da última forma...

Uma que não me entra é o caso da obsessão: porque é que alguém que sofre de obsessão é obcecado?

Esta é outra. Eu aprendi que era a mesma coisa escrever obcessão e obcecado e obsessão e obsecado. Agora dizem que está mal...

O mesmo no caso de carácter e caracteres. Ensinaram-me que quando nos referimos ao carácter das pessoas, o plural mantém o acento - carácteres. E quando nos referimos a letras, sinais de escrita, o plural perde o acento. Já não me lembro é da razão filológica para isto, e também não a vi em parte nenhum, e não me basta que digam "é assim", sem mais explicações. E agora é igual para ambos os casos...

Pronto, cá vou escrevendo como aprendi.

[Chamarrita]

mas mesmo no singular, quando nos referimos a letras, é caracter (mesmo que o corrector do Windows sublinhe a vermelho). Só a personalidade é que se acentua. . Também não se diz nem se escreve púdico, mas sim pudico, mas se o disser, ninguém entende... e as tulipas, e a tulipa que, por uma qualquer carga de água, alguém tornou esdrúxula. E algo de errado se passa com um cadáver quando se torna plural, já que, ao contrário dos caracteres, se diz e escreve cadáveres. Já para não falar no(s) lápis, que nem plural têm! Esquisitices de uma língua em que as excepções fazem a regra...

[sobaka]

O mesmo no caso de carácter e caracteres. Ensinaram-me que quando nos referimos ao carácter das pessoas, o plural mantém o acento - carácteres. E quando nos referimos a letras, sinais de escrita, o plural perde o acento. Já não me lembro é da razão filológica para isto, e também não a vi em parte nenhum, e não me basta que digam "é assim", sem mais explicações. E agora é igual para ambos os casos...

Vocês aqui fazem tudo para confundir quem está a aprender Eu também aprendi que eram carácteres (características) e caracteres (letras, abreviaturas). Quando é que isso mudou? Mais vale nem estudar

[LuluB]

O mesmo no caso de carácter e caracteres. Ensinaram-me que quando nos referimos ao carácter das pessoas, o plural mantém o acento - carácteres. E quando nos referimos a letras, sinais de escrita, o plural perde o acento. Já não me lembro é da razão filológica para isto, e também não a vi em parte nenhum, e não me basta que digam "é assim", sem mais explicações. E agora é igual para ambos os casos...

Vocês aqui fazem tudo para confundir quem está a aprender Eu também aprendi que eram carácteres (características) e caracteres (letras, abreviaturas). Quando é que isso mudou? Mais vale nem estudar

Já há alguns anos que se anda nessa. Nas editoras têm-me massacrado com essa história, havendo mesmo quem não me dê trabalho por achar que estou errada. Mas fico muito satisfeita por ver que afinal não mudou.

Portanto, continue a escrever e pronunciar assim, está certa.

[LuluB]

Outra que é óptima: microondas, que há quem defenda que se deve escrever microndas - grrrr!

A regra estipula que, nestas palavras, cairá a vogal mais doce, o que não é o caso, pois pronunciamos os dois ós ( ).

Portanto diz-se e escreve-se microondas.

[LuluB]

O mesmo no caso de carácter e caracteres. Ensinaram-me que quando nos referimos ao carácter das pessoas, o plural mantém o acento - carácteres. E quando nos referimos a letras, sinais de escrita, o plural perde o acento. Já não me lembro é da razão filológica para isto, e também não a vi em parte nenhum, e não me basta que digam "é assim", sem mais explicações. E agora é igual para ambos os casos...

Vocês aqui fazem tudo para confundir quem está a aprender Eu também aprendi que eram carácteres (características) e caracteres (letras, abreviaturas). Quando é que isso mudou? Mais vale nem estudar

Não mudou, mas anda por aí muito quem teime que sim. Portanto, continue.

[sobaka]

Já há alguns anos que se anda nessa. Nas editoras têm-me massacrado com essa história, havendo mesmo quem não me dê trabalho por achar que estou errada. Mas fico muito satisfeita por ver que afinal não mudou.

A sério?!

[sobaka]

Vocês aqui fazem tudo para confundir quem está a aprender Eu também aprendi que eram carácteres (características) e caracteres (letras, abreviaturas). Quando é que isso mudou? Mais vale nem estudar

Não mudou, mas anda por aí muito quem teime que sim. Portanto, continue.

Juntas talvez consigamos convencer os que teimem