Torre dos Tombos

[Chamarrita]

há algum verbo terminado em "ur"?

[joana_boris]

No plural, sempre que superiores a uma unidade.

Obrigada! uma professor fa Física e Química disse-me, no básico, que se escreviam sempre no singular independentemente de serem ou não superiores a uma unidade. Fiquei para sempre na dúvida.

Que estranho... Será que essa professora se referia às abreviaturas? Essas sim, não levam plural: 1 km, 2 km, 3 km...

Bem sei que parece estranho, mas é verade Tassebem, a professora em questão até deu o exemplo com o Litro (que se escreve com maiúsculas ), um Litro, dois Litro, três Litro, enfim...

[LuluB]

Essa professora seria muito boa em Química, em ortografia é que me parece que não...

[Tassebem]

há algum verbo terminado em "ur"?

Não há mesmo.

[Tremelga]

Uma dúvida, as unidades de medida devem dizer-se/escrever-se sempre no singular, por exemplo, um grama, dois grama, três grama ou no plural?

No plural, sempre que superiores a uma unidade.

Obrigada! uma professor fa Física e Química disse-me, no básico, que se escreviam sempre no singular independentemente de serem ou não superiores a uma unidade. Fiquei para sempre na dúvida.

A sua professora estava certa!!!!!!!! Na linguagem comum, do dia-a-dia, muitas pessoas dizem "500 gramas de qualquer coisa", mas, cientificamente falando, o correcto é dizer a unidade sempre no singular -----»»»»» "Uma lâmpada de 60 watt"!!!!!!!!

[joana_boris]

Uma dúvida, as unidades de medida devem dizer-se/escrever-se sempre no singular, por exemplo, um grama, dois grama, três grama ou no plural?

No plural, sempre que superiores a uma unidade.

Obrigada! uma professor fa Física e Química disse-me, no básico, que se escreviam sempre no singular independentemente de serem ou não superiores a uma unidade. Fiquei para sempre na dúvida.

A sua professora estava certa!!!!!!!! Na linguagem comum, do dia-a-dia, muitas pessoas dizem "500 gramas de qualquer coisa", mas, cientificamente falando, o correcto é dizer a unidade sempre no singular -----»»»»» "Uma lâmpada de 60 watt"!!!!!!!!

Obrigada, Tremelga, aparentemente é mais uma questão científica do que de gramática. Mas agora gostava de ver mais alguém confirmar...

[Tremelga]

Obrigada, Tremelga, aparentemente é mais uma questão científica do que de gramática. Mas agora gostava de ver mais alguém confirmar...

Quem me ensinou também foi a minha professora de Físico-química do secundário!!!!!!!! Mas depois de ler as páginas cujos links reproduzo abaixo também já tenho dúvidas!!!!!!!!

http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=11574

http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=9245

[Tassebem]

Não é assim, Tremelga.

Reproduzo parte de um tópico do Ciberdúvidas (http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=19587) a este respeito:

«[Pergunta] Durante a minha licenciatura, no IST, foi-me sempre transmitido que, em termos linguísticos, as unidades não têm plural, tanto quando se escrevem como símbolos como por extenso, visto tratar-se de unidade padrão. Correctamente, dever-se-á dizer, p. e., «20 metro» e não «20 metros». Dado que obtive recentemente a confirmação de que esta regra se mantém e está linguisticamente correcta, agradeço o vosso parecer.»

[Resposta] (...) Não compreendo que numa escola de engenharia se ensine que «as unidades não têm plural tanto quando se escrevem como símbolos como por extenso», ainda por cima invocando a linguística, que aceita a evolução da língua e as normas que vão sendo estabelecidas pelas comunidades linguísticas.

No Sistema Internacional de Unidades (SI), na alínea 2.2 do Capítulo 2, lê-se:

«Os nomes das unidades admitem plural.» E são apresentados alguns exemplos no livro sobre o SI, de Guilherme de Almeida: metros, joules, segundos.

Os símbolos das unidades é que são invariáveis, mesmo que se refiram ao plural. Exemplos do mesmo livro: 12 m (e não "12 ms").

Segundo o Bureau International des Poids et Mesures (BIPM), como já tenho escrito, o nome da unidade só passa ao plural a partir de dois, inclusive. Exemplos do mesmo livro: 1,99 Joule, 2 miliamperes. Sublinho que, com símbolos, só se devem usar algarismos (regra taxativa); e que é recomendável (mas não taxativa, a não ser quando inicia período) a uniformização nas representações por extenso (ex.: dois miliamperes).

Concluindo, deve escrever 20 metros não "20 metro", se quer estar de acordo com as convenções internacionais (ISO, por exemplo).»

[Tremelga]

Pois, afinal parece que a minha professora do secundário não estava assim tão certa!!!!!!!! Mas não a censuro, porque ensinava muito bem!!!!!!!! (a maior parte da turma é que não queria aprender, mas isso é outra história!!!!!!!! )

Tive uma professora de Português que dizia "hadem" (nem sei como escrever isto!!!!!!!!) em vez de "hão-de"!!!!!!!!

[joana_boris]

Obrigada pelo esclarecimento, Tassebem ,agora não tenho dúvidas de que as unidades têm plural, sim senhora.

Aproveito para deixar o meu contributo para o tópico, com um erro muito comum (acredito que já tenha sido publicado, mas a verdade é que não li o tópico inteiro):

A confusão entre a segunda pessoa do singular e a segunda pessoa do plural, quando se conjugam verbos no pretérito perfeito:
fizeste e não fizestes;
comeste e não comestes;
andaste e não andastes;
etc.

andastes, fizestestes, comestes são usados para a segunda essoa do plural "vós"

[Tassebem]

De nada, joana_boris.

Já agora: a mim ensinaram-me (e correctamente) que «de nada» é um castelhanismo e deveria ser evitado, preferindo-se expressões como «não tem de quê» e «ora essa».

O facto é que a expressão «de nada» não só está completamente vulgarizada na nossa língua, como hoje é a forma de agradecimento mais comum.

[Tremelga]

De nada, joana_boris.

Já agora: a mim ensinaram-me (e correctamente) que «de nada» é um castelhanismo e deveria ser evitado, preferindo-se expressões como «não tem de quê» e «ora essa».

O facto é que a expressão «de nada» não só está completamente vulgarizada na nossa língua, como hoje é a forma de agradecimento mais comum.

Correcção: é a resposta mais comum ao agradecimento!!!!!!!!

[Tassebem]

De nada, joana_boris.

Já agora: a mim ensinaram-me (e correctamente) que «de nada» é um castelhanismo e deveria ser evitado, preferindo-se expressões como «não tem de quê» e «ora essa».

O facto é que a expressão «de nada» não só está completamente vulgarizada na nossa língua, como hoje é a forma de agradecimento mais comum.

Correcção: é a resposta mais comum ao agradecimento!!!!!!!!

Verdade!

[Netherwing]

De nada, joana_boris.

Já agora: a mim ensinaram-me (e correctamente) que «de nada» é um castelhanismo e deveria ser evitado, preferindo-se expressões como «não tem de quê» e «ora essa».

O facto é que a expressão «de nada» não só está completamente vulgarizada na nossa língua, como hoje é a forma de agradecimento mais comum.

Penso que funciona muito melhor o 'de nada' parente do'por nada' ... Do que o 'ora essa'... Por exemplo.
Este ultimo que sofreu mutação ao nível do significado, passando a poder ate ser levado em conta como exclamação por ofensa e não resposta de cortesia.




Obviamente dependo do contexto e dos interlocutores

[Netherwing]

Depende... Do contexto e interlocutores:)