De quem é a culpa

[Aletheia]

Há pouco tempo, ia com o meu cão grande, de trela, como é hábito, passear aqui perto para fazer as necessidades.
No largo,encobertos por carros, já se encontrava um sr. com o seu cão (eles não se dão) e o meu ao sentir o cheiro do outro, deu-me um esticão, eu caí, a trela soltou-se e o yuri foi ter com o outro a refilar.

Eu caída no chão com dificuldade em levantar-me, o homem aos pontapés ao yuri.
Quando me consegui levantar não conseguia apanhar a trela que estava presa ao yuri e de rastos pelo chão. Disse ao homem, que continuava aos pontapés ao yuri, que não conseguia apanhar a trela.
Aqui, diz o homem para o ar: É melhor ir embora, antes que ela se mate. E homem e cão seguem o seu destino.
Assim que o homem e cão deram os 1ºs passos para ir embora, o meu yuri baixou-se para defecar e eu a custo consegui apanhar a trela!

De quem a culpa?

[Arguida2]

Arguida, desculpe-me a pergunta, os seus cães relacionam-se com os cães da vizinhança? Ou opta por não os deixar conviver com os animais da zona?
Quanto à parte das autoridades, concordo com o botas e eles têm livro de reclamações e superiores para apresentar queixa.

Não tem de pedir desculpa.

Quanto aos meus cães, sim, eles convivem com cães da zona que conhecem e não com cães desconhecidos e que lhes aparecem vindos do nada completamente desenfreados e sem controlo.

Uma das minhas cadelas tem uma paixão por um leão da rodésia de tal forma que se está à janela comigo e vê o Kimba na rua, desata a chorar e a ir para a porta a pedir para ir ter com ele. Se estão ambos na rua e se vêem desatam a correr um para o outro e a forma de se cumprimentarem é porem-se de pé a "abraçarem-se". É de tal forma a euforia que o dono do Kimba e eu já dissemos que um dia destes temos de ir para o vet com ambos pois ainda partem o esterno tal o impacto.

Esta mesma cadela é um bocado "bruta" a brincar pois tem muita força e, como tal, tenho receio de a deixar aproximar-se de canitos mais pequenos. Aviso sempre os donos e, se os mesmos insistem em deixá-la aproximar-se, aproximo-a tendo o cuidado de tentar evitar que ela os possa magoar.

Quanto à parte das autoridades, concordo com o que dizem mas fiquei de tal maneira furiosa com a atitude deles que achei que não iria valer a pena.

Espero sinceramente não voltar a precisar mas, se tal acontecer, e a atitude deles for idêntica, participarei.

[botas96]

A Aletheia ficou magoada?

[Aletheia]

A Aletheia ficou magoada?

Na altura, sim. Agora, acho piada à minha figura no chão sem me conseguir levantar.
Fiquei com a mão esquerda, o cotovelo e os joelhos esfolados. Os dedos da mão esquerda negros e muito inchados e um golpe na perna esquerda e a chave de casa partida.
Felizmente, que caí para o lado esquerdo!

[kat149]

Já agora atirem água de côco também... ou o côco inteiro

Olhem que o "biqueiro" que o Botas refere já me safou de um caso parecido em que uma cadela minorca veio atacar a minha que ainda era cachorra.
A cadela estava com o cio e andava um cão de volta dela. Como esse cão era amigo da minha e a minha é muito sociável veio cumprimentá-la. A cadela passou-se e veio atacar a minha. Óbvio que moderei a força, foi só um chega pra lá visto que bater o pé e impor respeito não resultou.
Nem imaginam, o cão era enorme e muito pacifico, abandonado e umas senhoras iam-lhe dando de comer, a cadela tinha dona e era uma peste e andava sempre solta. Escusado será dizer que emprenhou do matulão e teve que ir à faca se não morria no parto. E a dona da cadela a pedir responsabilidades a quem apenas alimentava um cão abandonado quando podia... enfim...

[kat149]

Talvez, isso já não sei até que ponto uma pessoa que põe comida na rua é responsável por quem lá vai comer.
Mas não me cabe na cabeça como é que uma dona deixa a sua cadela com o cio a vaguear na rua. Se não fosse aquele era outro. Se a minha cadela engravidasse a culpa era de quem?
Uma dona estúpida e irresponsável acha que a culpa da sua cadela emprenhar é só do cão vadio que vai ali almoçar... se sempre se só às vezes não sei, mas nem sempre o vejo por aqui.
A mulher até se podia sentir incomodada e pedir que parassem de por comida na rua mas nem sequer era no mesmo prédio nem na mesma rua. É no mesmo bairro. Nunca disse nada. E o cão só a incomodou depois do triste episódio... provavelmente antes nunca o tinha visto sequer, se nem pra passear a cadela sai de casa.

Desculpe mas há coisas que me deixam um bocado fora de mim. Como é que as pessoas podem ser tão parvas e negligentes. Acha normal deixar uma cadela com o cio andar por aí? Eu não.

[lsgl]

dizer que emprenhou do matulão e teve que ir à faca se não morria no parto. E a dona da cadela a pedir responsabilidades a quem apenas alimentava um cão abandonado quando podia... enfim...

Pois..mas deviam ter responsabilidade.

Não, não deviam e não têm. No que diz respeito à gravidez.
A dona da cadela foi negligente, ponto.

Agora não podemos esquecer que alimentar animais errantes é crime mas isso não implica (nem está previsto na Lei) que quem alimenta animais errantes é responsável pelo que estes venham a fazer.

[Floripes3]

...Agora não podemos esquecer que alimentar animais errantes é crime mas isso não implica (nem está previsto na Lei) que quem alimenta animais errantes é responsável pelo que estes venham a fazer.

Que exagero! Alimentar cães na rua é apenas uma contravenção, e é preciso que a câmara municipal tenha emitido uma portaria a proibi-lo.

O que significa que quem o fizer sem acatar a portaria está apenas sujeito a multa.

[Argay]

Não, não. Dá direito a 5 anos de prisão efectiva

[botas96]

Se é crime, temos pena pá.
Venham-me prender
Crime é abandoná-los, mas como nos outros países, também os largam, então já não faz mal, que aqui se faça a mesma coisa.
Se dá cadeia, olha, são umas férias com alojamento e comida à pala do contribuinte.

p.s.- Duvido que essa lei seja Constitucional.

[Floripes3]

.p.s.- Duvido que essa lei seja Constitucional.

Não há lei nenhuma, Botas96. A Argay estava a brincar.

Essa proibição é apenas uma disposição camarária, não uma lei da República.

O que devia ser proibido por lei e passível de penas de prisão remíveis a multas pesadas, era as pessoas, sobretudo homens, mijarem e cagarem na via pública, quantas vezes debaixo das janelas e nas entradas dos prédios.

[botas96]

obrigado pela elucidação.
Eu bem que achei estranho.
Bem, lá terei que escolher outro destino turístico para as férias.

[lsgl]

Não sabia, um camarário é que me disse uma vez que era crime quando andava a rondar uma zona onde os gatos abandonados são alimentados... fiquei com ideia que seria algo mais que um simples regulamento da câmara.

Em todo o caso mantenho o que disse, não é por as pessoas alimentarem os animais errantes que passam a ser responsáveis pelas acções destes.

[Floripes3]

Não sabia, um camarário é que me disse uma vez que era crime quando andava a rondar uma zona onde os gatos abandonados são alimentados... fiquei com ideia que seria algo mais que um simples regulamento da câmara.

Em todo o caso mantenho o que disse, não é por as pessoas alimentarem os animais errantes que passam a ser responsáveis pelas acções destes.

Os funcionários camarários são tudo menos peritos em leis. Em tempos tive de intervir com uma queixa na câmara porque os funcionários tinham decidido espalhar enxofre pela entrada e imediações da entrada dos serviços de limpeza da zona. Quando lhes disse que tinham de o tirar por ser proibido espalhar substâncias tóxicas na via pública, levei com um sermão sobre não-ser-proibido-não-senhora, e nem apresentar-lhes um print do artigo da lei (esta, sim, uma lei) sobre o assunto os demoveu. Tive mesmo de fazer queixa na câmara para o enxofre desaparecer para não mais voltar - àquele local, porque de certeza que continuou a ser espalhado noutros...

Quando ao seu último parágrafo, sim estou de acordo, embora de vez em quando apareçam uns cromos mais ou menos oficiais a chatear as pessoas com isso.