Arca de Noé

É mais uma medida. O Fundo Monetário Internacional está a pressionar para que seja retirado o subsídio de férias aos reformados.

Com esta medida haveria uma poupança de 1,6 mil milhões de euros na Segurança Social e na Caixa Geral de Aposentações.

Reformados e funcionários públicos mais uma vez na berlinda, é mais do mesmo, quem paga os disparates e os erros dos governantes são sempre os mesmos.

Pinfinhas Escreveu:É mais uma medida. O Fundo Monetário Internacional está a pressionar para que seja retirado o subsídio de férias aos reformados.

Com esta medida haveria uma poupança de 1,6 mil milhões de euros na Segurança Social e na Caixa Geral de Aposentações.

Reformados e funcionários públicos mais uma vez na berlinda, é mais do mesmo, quem paga os disparates e os erros dos governantes são sempre os mesmos.

O Estado só pode cortar nas despesas do Estado, mas como sempre corta naquelas onde não devia e deixa intocáveis as mordomias e todo o despesismo da classe política e sua clientela.

Já se estava a ver não é? Estas medidas não são propriamente uma surpresa...

O Governo espanhol pretende que as grandes empresas com mais de 500 trabalhadores, com lucros nos últimos dois anos e que, apesar disso, realizem despedimentos colectivos que afectem operários com mais de 50 anos compensem o Estado.

O objectivo - reflectido numa emenda ao projecto de lei da reforma das políticas activas de emprego - é que as empresas realizem um «contributo económico» ao Tesouro Público para compensar o impacto que as perdas de emprego terão no sistema da Segurança Social.

Em causa estão Expedientes de Regulação de Emprego (ERE) - usados em Espanha para despedimentos colectivos - que afectem trabalhadores com mais de 50 anos em grandes empresas com lucros.

O contributo financeiro das empresas seria destinado, segundo a proposta do PSOE - partido no Governo - a financiar «total ou parcialmente» políticas activas de emprego para os trabalhadores mais velhos.

Para calcular o montante em causa serão considerados factores como o valor dos subsídios de desemprego afectados pelos ERE.

Haverá uma escala determinada também em função do número de trabalhadores da empresa e do número de trabalhadores afectados pelo ERE.

Esta medida parece-me a mim ser para evitar que os empregadores se aproveitem da crise para despedir. Em Portugal tenta-se fomentar o despedimento baixando as indemnizações para o ridículo proposto de 21 dias de salário (não tenho bem a certeza) num tecto máximo de 12 meses.
Será que se consegue perceber alguma coisa desta politica portuguesa????

Ora esse é precisamente um dos pontos que eu não entendo.
O FMI, a tal Troika ou lá como se chama isso, apresenta um pacote de medidas que Portugal terá de cumprir. Uma das medidas é o despedimento massivo na função publica ( embora isso seja negado pelo governo mas a história de outras intervenções dos tais FMIs assim o confirma, infelizmente).
Então, pergunto eu, em que é que isso vai diminuir a despesa publica? Estes funcionários deixam de receber de um lado, mas recebem na mesma noutro...
Não seria mais eficaz acabar com os carros topo de gama para o ministro, a esposa do ministro , a empregada do ministro que vai levar as criancinhas do ministro à escola ( perdão, ao colégio ), a redução em 50% dos salários dos gestores publicos ( que mesmo assim ficavam com um salário muito acima da média ), cortar definitivamente benesses tais como : cartões de crédito ilimitado, pagos pelo estado, contas telefónicas ( uso pessoal, lógico ), familiares de governantes com direito a casa, mesa e roupa lavada a expensas do estado,etc, etc...
Porque diabo é que se começa sempre ao contrário: de baixo para cima?

Houvessem mais como ele...

http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?did=153018

nicasxi Escreveu:Ora esse é precisamente um dos pontos que eu não entendo.
O FMI, a tal Troika ou lá como se chama isso, apresenta um pacote de medidas que Portugal terá de cumprir. Uma das medidas é o despedimento massivo na função publica ( embora isso seja negado pelo governo mas a história de outras intervenções dos tais FMIs assim o confirma, infelizmente).
Então, pergunto eu, em que é que isso vai diminuir a despesa publica? Estes funcionários deixam de receber de um lado, mas recebem na mesma noutro...
Não seria mais eficaz acabar com os carros topo de gama para o ministro, a esposa do ministro , a empregada do ministro que vai levar as criancinhas do ministro à escola ( perdão, ao colégio ), a redução em 50% dos salários dos gestores publicos ( que mesmo assim ficavam com um salário muito acima da média ), cortar definitivamente benesses tais como : cartões de crédito ilimitado, pagos pelo estado, contas telefónicas ( uso pessoal, lógico ), familiares de governantes com direito a casa, mesa e roupa lavada a expensas do estado,etc, etc...
Porque diabo é que se começa sempre ao contrário: de baixo para cima?

Há muitos licenciados, doutorados e outros, em situação de desemprego ou precários, que aceitariam de bom grado essas regalias... e capazes de fazer melhor, porque, pior e difícil...

nicasxi Escreveu: Porque diabo é que se começa sempre ao contrário: de baixo para cima?

chama-se "democracia". "Demos", que significa o que está em baixo - e origina palavras como "demónio". Os representantes do povo são eleitos "de baixo para cima", ascendem ao poder vindos do nível mais baixo. É assim que funciona desde as revoluções liberais e a ascensão da burguesia...

Chamarrita Escreveu:

nicasxi Escreveu: Porque diabo é que se começa sempre ao contrário: de baixo para cima?

chama-se "democracia". "Demos", que significa o que está em baixo - e origina palavras como "demónio". Os representantes do povo são eleitos "de baixo para cima", ascendem ao poder vindos do nível mais baixo. É assim que funciona desde as revoluções liberais e a ascensão da burguesia...

Quer dizer que demos ao demo do Sócrates essa possibilidade, e ele aproveitou-a...e como cumpriu bem o papel de demo, vamos dar-lhe outra possibilidade.

sempre ouvi dizer "nunca peças a quem pediu, nunca sirvas a quem serviu"

Chamarrita Escreveu:sempre ouvi dizer "nunca peças a quem pediu, nunca sirvas a quem serviu"

Muito menos "a quem se serve..."

"Uma das medidas é o despedimento massivo na função publica", e porquê??
Será porque os funcionários públicos não têm direito ao fundo de desemprego em caso de despedimento? E o que acontece a essas pessoas? Como vivem?

com a crise reduzi drasticamente o meu consumo (não que eu fosse consumista). E sinto-me muito melhor! Portanto com crise ou sem crise foi uma das melhores resoluções que tive até hoje.

Eu nunca fui rica... mas agora ascendi a malabarista profissional

Falando em Estado, o Estado voltou a adiar, pela terceira vez, a colocação dos poucos estágios profissionais que prometeu. Vai-se a ver são cancelados...

Eu só queria um trabalhito

Eu nunca fui rica... mas agora ascendi a malabarista profissional