Arca de Noé

Enviado: **sábado mar 31, 2012 2:50 am**

Afinal a homossexualidade não é exclusiva dos humanos.

http://www.youtube.com/watch?v=VUwza5Grxos

Enviado: **sábado mar 31, 2012 9:29 am**

Pois não. Se os não-humanos são sencientes...
Muito interessante, o vídeo.

Enviado: **sábado mar 31, 2012 3:09 pm**

Não é novidade...

Enviado: **sábado mar 31, 2012 3:23 pm**

marianamar Escreveu:Não é novidade...

Ao que parece, mesmo no seio da comunidade científica, a sexualidade nos animais é considerada como meramente reprodutiva. A novidade que o autor do estudo introduz é que a sexualidade no reino animal é tão (ou mais) diversa do que no bicho homem, incluíndo sexo somente pelo prazer, troca de afectos e relações sexuais entre indivíduos do mesmo sexo.

Enviado: **domingo abr 01, 2012 12:10 pm**

A diferença que nos separa dos restantes animais é apenas o desconhecimento. Quanto mais se compreende mais desconfortável fica a nossa actuação para com eles.

Enviado: **domingo abr 01, 2012 12:41 pm**

Lembro-me de ler artigos a comprovar científicamente a homossexualidade no reino animal - e consequentemente, o sexo sem objectivos de reprodução - já há uns anos... Aliás, agora reparo que esse vídeo é de 2008.

O estudo dava a conclusão como "facto" precisamente pela observação de bonobos, o primata mais próximo de nós!... Mas não é preciso ir tão longe. Até as minhas ratazanas têm comportamentos homossexuais, e não são sempre gestos de "dominância", por vezes são mesmo estimuladas pela entrada no cio da companheira de gaiola.

E lembro-me de ler sobre uma espécie de lagartos que assistiu à extinção dos machos - e sobreviveu. As fêmeas estimulam-se umas às outras simulando o acto sexual e coisa incrível, conseguem mesmo a fecundação a partir daí.

http://www.scientificamerican.com/artic ... al-lizards
Faz-nos questionar muita coisa...

Enviado: **domingo abr 01, 2012 12:59 pm**

marianamar Escreveu:...

E lembro-me de ler sobre uma espécie de lagartos que assistiu à extinção dos machos - e sobreviveu. As fêmeas estimulam-se umas às outras simulando o acto sexual e coisa incrível, conseguem mesmo a fecundação a partir daí.

Faz-nos questionar muita coisa...

Isso não tem nada a ver com homossexualidade, é um expediente da Natureza para perpetuar uma espécie. Há várias espécies, desde peixes a plantas, passando pelos insectos e alguns répteis, que possuem essa capacidade de auto-reprodução. Não me consta que os mamíferos e a generalidade dos vertebrados superiores a possuam, mas há muito que ainda desconhecemos a respeito dos animais.

Por outro lado, e referindo-me agora ao tema do tópico, os bonobos e seus hábitos aparentemente homossexuais continuam a ser estudados e parece que esses hábitos têm mais a ver com sensualidade do que com aquilo a que se convencionou chamar de homossexualidade.

E, pelo menos na minha opinião de leiga, é aqui que há a fazer a diferença, pois uma coisa é sensualidade, que não implica necessariamente o sexo, o acto sexual, e cujas sensações se podem encontrar em quase todas as nossas actividades diárias, outra o acto destinado à reprodução da espécie e que entre nós se reveste de aspectos fortemente sensuais.

Na minha opinião, ao estarmos a atribuir aos animais as características e actuações da nossa própria espécie estamos a dar-lhes um lugar que não é o deles. Para utilizar uma afirmação crítica muito usada noutros locais deste fórum, estamos a humanizá-los, e assim perdemos a perspectiva daquilo que eles realmente são.

Enviado: **domingo abr 01, 2012 1:24 pm**

É um expediente de sobrevivência... que funciona através da homossexualidade! Não vejo como não tenha a ver.

Mas concordo que estar a pôr este tipo de etiquetas nos animais é estar a humanizá-los. Não faz sentido utilizar este tipo de termos referindo-nos a animais.

Enviado: **domingo abr 01, 2012 2:03 pm**

Floripes2 Escreveu:
Isso não tem nada a ver com homossexualidade, é um expediente da Natureza para perpetuar uma espécie. Há várias espécies, desde peixes a plantas, passando pelos insectos e alguns répteis, que possuem essa capacidade de auto-reprodução. Não me consta que os mamíferos e a generalidade dos vertebrados superiores a possuam, mas há muito que ainda desconhecemos a respeito dos animais.

Eu aceito que a definição de homossexualidade seja susceptível de várias interpretações mas, em minha opinião, homossexualidade é todo o acto sexual ou afectivo entre indivíduos do mesmo sexo, independentemente de ter ou não como objectivo a reprodução e da espécies em que esse comportamento ocorre. Se duas fêmeas, mesmo numa situação excepcional, são capazes de se reproduzirem, isso não muda o facto que são dois indivíduos do mesmo sexo. em minha opinião isso constitui homossexualidade.

Floripes2 Escreveu: Por outro lado, e referindo-me agora ao tema do tópico, os bonobos e seus hábitos aparentemente homossexuais continuam a ser estudados e parece que esses hábitos têm mais a ver com sensualidade do que com aquilo a que se convencionou chamar de homossexualidade.

Talvez eu não entenda a sua noção de homossexualidade porque, tanto quanto sei, os bonobos podem mesmo apresentar comportamento homossexual. Até entre os humanos a sensualidade é uma característica da sexualidade seja homo ou hetero. Não entendo porque é que acha que é diferente com os bonobos.

Floripes2 Escreveu: E, pelo menos na minha opinião de leiga, é aqui que há a fazer a diferença, pois uma coisa é sensualidade, que não implica necessariamente o sexo, o acto sexual, e cujas sensações se podem encontrar em quase todas as nossas actividades diárias, outra o acto destinado à reprodução da espécie e que entre nós se reveste de aspectos fortemente sensuais.

Aqui é que está a novidade que foi introduzida pelo autor deste estudo. O autor afirma que a sensualidade é parte integrante do reino animal, não só do bicho homem. Se entre humanos a sexualidade está permeada com sensualidade, nos resto dos animais isso também acontece. Não existe diferença.

Floripes2 Escreveu:Na minha opinião, ao estarmos a atribuir aos animais as características e actuações da nossa própria espécie estamos a dar-lhes um lugar que não é o deles. Para utilizar uma afirmação crítica muito usada noutros locais deste fórum, estamos a humanizá-los, e assim perdemos a perspectiva daquilo que eles realmente são.

Eu penso que é exactamente o contrário. Nós estamos habituados a pensar que o Homem tem uma certa exclusividade dentro do reino animal. Ao admitir que os animais também têm sexo sem o objectivo da reprodução não estamos a humaniza-los mas sim a animalizar o Homem. Ou seja, estamos habituados a elevar o Homem para um patamar artificial e agora temos que desconstruir essa falsa perspectiva e voltar a colocar o Homem ao nível dos animais. Afinal os animais são capazes de sexo sem o objectivo da reprodução e nós somos apenas mais um animal com essa mesma característica.

Enviado: **domingo abr 01, 2012 7:34 pm**

CH2O2 Escreveu:
Floripes2 Escreveu:
]

Floripes2 Escreveu:Na minha opinião, ao estarmos a atribuir aos animais as características e actuações da nossa própria espécie estamos a dar-lhes um lugar que não é o deles. Para utilizar uma afirmação crítica muito usada noutros locais deste fórum, estamos a humanizá-los, e assim perdemos a perspectiva daquilo que eles realmente são.
Eu penso que é exactamente o contrário. Nós estamos habituados a pensar que o Homem tem uma certa exclusividade dentro do reino animal. Ao admitir que os animais também têm sexo sem o objectivo da reprodução não estamos a humaniza-los mas sim a animalizar o Homem. Ou seja, estamos habituados a elevar o Homem para um patamar artificial e agora temos que desconstruir essa falsa perspectiva e voltar a colocar o Homem ao nível dos animais. Afinal os animais são capazes de sexo sem o objectivo da reprodução e nós somos apenas mais um animal com essa mesma característica.
X2

Enviado: **domingo abr 01, 2012 8:38 pm**

Joie2 Escreveu:
CH2O2 Escreveu:
Floripes2 Escreveu:
]

Floripes2 Escreveu:Na minha opinião, ao estarmos a atribuir aos animais as características e actuações da nossa própria espécie estamos a dar-lhes um lugar que não é o deles. Para utilizar uma afirmação crítica muito usada noutros locais deste fórum, estamos a humanizá-los, e assim perdemos a perspectiva daquilo que eles realmente são.
Eu penso que é exactamente o contrário. Nós estamos habituados a pensar que o Homem tem uma certa exclusividade dentro do reino animal. Ao admitir que os animais também têm sexo sem o objectivo da reprodução não estamos a humaniza-los mas sim a animalizar o Homem. Ou seja, estamos habituados a elevar o Homem para um patamar artificial e agora temos que desconstruir essa falsa perspectiva e voltar a colocar o Homem ao nível dos animais. Afinal os animais são capazes de sexo sem o objectivo da reprodução e nós somos apenas mais um animal com essa mesma característica.
X2
x3

Enviado: **segunda abr 02, 2012 4:36 am**

Da próxima vez que ouvir alguém a dizer que a homossexualidade é anti-natural vou responder:

Então os patos, as girafas, os leões, as hienas, os golfinhos e a macacada também são anti-naturais. LOL

Enviado: **segunda abr 02, 2012 8:15 am**

CH2O2 Escreveu:Da próxima vez que ouvir alguém a dizer que a homossexualidade é anti-natural vou responder:

Então os patos, as girafas, os leões, as hienas, os golfinhos e a macacada também são anti-naturais. LOL

LOL

Enviado: **domingo abr 08, 2012 10:05 am**

CH2O2 Escreveu:Da próxima vez que ouvir alguém a dizer que a homossexualidade é anti-natural vou responder:

Então os patos, as girafas, os leões, as hienas, os golfinhos e a macacada também são anti-naturais. LOL

Eu acho que só o facto de se abrir um tópico destes mostra um certo homofobismo...

Enviado: **domingo abr 08, 2012 10:55 am**

SilvaDuarte Escreveu: Eu acho que só o facto de se abrir um tópico destes mostra um certo homofobismo...

Porquê que tem essa opinião?

Arca de Noé

Homossexualidade nos animais

Homossexualidade nos animais