Arca de Noé

Boas pessoal, eu estou com uma duvida relativamente ao meu cão - chama-se Tyson, tem 9 meses e não tem LOP , deste modo no veterinario pediram me que o castrasse , dizendo que é obrigatório para que o cão ande legal . É mesmo verdade ? Já ouvi dizer qe essa lei ainda não saiu e que os vet's o fazem para ganhar dinheiro. Se é mesmo verdade como contorno a situação ?

Obrigado

É mesmo verdade. E essa lei já saiu há bastante tempo. E não tem forma de contornar a situação a menos que o veterinário aceda a pôr no boletim de saúde como SRD.

ok obrigado, esclarecido ! ^^

quer um conselho mude de veterinário, tente arranjar um vet que perceba da raça a respeite, e acima de tudo que não olhe só para os euros. Se precisar de ajuda mande uma PM

grchjeep Escreveu:quer um conselho mude de veterinário, tente arranjar um vet que perceba da raça a respeite, e acima de tudo que não olhe só para os euros. Se precisar de ajuda mande uma PM

Quer dizer..um veterinário que não cumpra a lei...siga a dica e mete-se em problemas

se fizer uma pesquisa no Google, inserindo as palavras "legislação potencialmente perigosos", vai ver que o veterinário tem razão. É tão simples como isso.

sinceramente, estou de acordo com o grchjeep pois a castração é obrigatória para cães registados como APBT mas quem é que prova que tem um APBT?
existem rafeiros e no boletim deve estar escrito rafeiro e não pit bull porque a raça não existe e para conhecimento geral a raça CRUZADO DE PIT tambem não existe logo nenhum veterinário pode dizer que o cão é APBT AMSTAFF ou o que quer que seja caso não hajam registos ou no mínimo até aos bisavós para assim haver uma prova da sua linha a meu ver.
sinceramente um veterinário que não se importe muito com o dinheiro que pode ganhar, faz o correcto quando lhe entra um cão destes pelo consultório a dentro, e pergunta: "conhece os pais e os avós?" "sabe a raça?" pronto acho que com estas perguntas e como qualquer vet sabe o APBT não é registado em PT por isso irá escrever na raça RAFEIRO eu se por exemplo tiver um ROT cruzado com um Pastor alemão o veterinário vai lá escrever o que no boletim de vacinas?????

Gostava aí que os experts que dizem que ah e tal um vet que ponha ilegalidades que exponha este caso a um vet e a ver o que o vet lhe diz, se escreve rafeito ou ROT ou então ainda fica como Pastor.

Nap Escreveu:sinceramente, estou de acordo com o grchjeep pois a castração é obrigatória para cães registados como APBT mas quem é que prova que tem um APBT?
existem rafeiros e no boletim deve estar escrito rafeiro e não pit bull porque a raça não existe e para conhecimento geral a raça CRUZADO DE PIT tambem não existe logo nenhum veterinário pode dizer que o cão é APBT AMSTAFF ou o que quer que seja caso não hajam registos ou no mínimo até aos bisavós para assim haver uma prova da sua linha a meu ver.

Entendo o que quer dizer, mas infelizmente a LEI "reconhece" e atribui a raça (ou cruzado de), mesmo não sendo reconhecida pelo CPC. E perante um juiz, não há veterinário que valha: se o cão tem "bocarra" e "caparro" e não for de uma raça (ou fruto de cruzamentos) que NÃO conste na "lista negra", leva logo com a chapa de PP.

Chamarrita Escreveu:

Nap Escreveu:sinceramente, estou de acordo com o grchjeep pois a castração é obrigatória para cães registados como APBT mas quem é que prova que tem um APBT?
existem rafeiros e no boletim deve estar escrito rafeiro e não pit bull porque a raça não existe e para conhecimento geral a raça CRUZADO DE PIT tambem não existe logo nenhum veterinário pode dizer que o cão é APBT AMSTAFF ou o que quer que seja caso não hajam registos ou no mínimo até aos bisavós para assim haver uma prova da sua linha a meu ver.

Entendo o que quer dizer, mas infelizmente a LEI "reconhece" e atribui a raça (ou cruzado de), mesmo não sendo reconhecida pelo CPC. E perante um juiz, não há veterinário que valha: se o cão tem "bocarra" e "caparro" e não for de uma raça (ou fruto de cruzamentos) que NÃO conste na "lista negra", leva logo com a chapa de PP.

LOL bem se estiver-mos a falar de um juiz de tribunal então aí é que mais me ajuda, pois o juiz necessitará de provas concretas que o cão é nesse caso cruzado, coisa que não se pode dizer só porque o cão tem uma cor assim, uma boca desta ou daquela maneira, espere isto sou eu a dizer mas se souber de alguns casos que tenham chegado a tribunal pode expor é que eu não conheço nenhum.

Bem até cada vez menos vejo os polícias e afins a embirrar com estas situações, eu não digo que a lei não seja para cumprir, acho que toda a gente deve ter o cão vacinado, com chip, registado na junta e com seguro se assim o puder, não que o seguro vá cobrir alguma coisa em caso de um acidente porque as restrições para cobrir são tão grandes que há sempre maneira de não pagarem.

Pois um cão com uma trela de 1m, ançaime e que nunca pode ser solto só irá morder ou causar estragos se alguma destas condições for quebrada logo o seguro já não paga nada.

Mas gostava de saber como é que no caso de termos por exemplo um fila brasileiro cruzado com um mastiff seria rotulado pelo veterinário heheheh.
Os únicos cães que levam raça quando não a têm são os chamados pitbull e agora pergunto porque?

Porque é que não serão AMSTAFF e nesse caso se um vet diz que é um AMSTAFF poderei ir ao CPC requesitar um registo para o cão já que o vet afirma ser AMSTAFF deve perceber mais que o CPC e assim já tenho um cão de raça que não irá necessitar de ser castrado porque está registado no CPC.

LOL

E o que é q terá levado os legisladores a incluir determinadas raças na lista e excluir outras? qual o critério para, por exemplo, excluir o São Bernardo ou o Grand Danois, sendo cães "poderosos"? Acho que nunca teremos respostas para estas e outras perguntas.

Chamarrita Escreveu:E o que é q terá levado os legisladores a incluir determinadas raças na lista e excluir outras? qual o critério para, por exemplo, excluir o São Bernardo ou o Grand Danois, sendo cães "poderosos"? Acho que nunca teremos respostas para estas e outras perguntas.

da mesma razão pela qual os doberman não estão na lista e no entanto são cães de guarda tal como os pastores alemães que esses sim têm predisposição para atacar pessoas, por isso mesmo é que são os cães mais usados para guarda.

mas pronto um apbt é perigoso para outros cães? sim é e deve ser porque é o seu gene, se pode ser controlado e com isso ser sociável, é mais perigoso um cão que demonstre agressividade para com humanos do que um apbt que tenha acabado de ter tido uma luta com outro cão porque esse apbt se uma pessoa lá for por a mão a tendência dele não será morder a pessoa mas sim não largar o outro.

um outro cão mal uma pessoa meta a mão a primeira reacção do cão é morder a mão que lá vá entrar para separar.

Nap Escreveu: os pastores alemães que esses sim têm predisposição para atacar pessoas, por isso mesmo é que são os cães mais usados para guarda.

Tendo em conta os casos que me chegam aos ouvidos, tem toda a razão. Já ouvi dezenas de histórias de pessoas mordidas por PA, até crianças, e nunca ouvi tal sobre um Pit ou um Amstaff; destes, todos os que conheço, são estremamente dóceis com pessoas e nem servem como cães de guarda, a não ser pelo temor que possam infundir aos ignorantes. Aliás, são animais bastante usados em terapias. Já os PA são usados pelas forças militares, parecem-me muito mais bélicos do que o tristes que foram parar à lista. Enfim... é o país e a lei que temos.

Porque é que não serão AMSTAFF e nesse caso se um vet diz que é um AMSTAFF poderei ir ao CPC requesitar um registo para o cão

Não é assim que funciona... não pode ir ao CPC requisitar absolutamente nada de um cão de ascendência desconhecida e que eu saiba os veterinários ainda não têm um raçómetro que lhes permita afiançar com toda a certeza que um cão é da raça x ou y.

O que pode fazer é inscrever o seu cão para um exame de Registo Inicial. Será presente a juízes especialistas na raça e terá direito ao RI se exibir conformidade com um amstaff. De outra forma chapéu.

Nap Escreveu:sinceramente, estou de acordo com o grchjeep pois a castração é obrigatória para cães registados como APBT mas quem é que prova que tem um APBT?
existem rafeiros e no boletim deve estar escrito rafeiro e não pit bull .

Concordo. Mas aí a culpa é do dono porque muitos já vão dizendo logo que o cão é um pitbull e tal mesmo que seja mais rafeiro que eu sei lá. Para o vet a raça pouco importa.

Pode fazer RI sim, já é permitido outra vez. Claro que se o cão não tiver nada de amstaff não consegue nada, mas isso nem aqui nem na conchichina.