URGENTE - Já tentei tudo

[dinodane]

Quanto ao assunto do tópico, concordo com o seu parágrafo que coloquei a negrito, tirando o exclusivamente. A Dinodane acompanhou o tópico na íntegra? Se leu, saberá que o Alexandre se ofereceu para ir avaliar, segundo ele disse, se o cão era agressivo (coisa que o dono já tinha dito que era) e deu o seu veredicto/amén ao abate -- coisa que, como já vimos, foi o que o dono aqui quis vir buscar.

Gostava de saber, de onde é que tirou essa ideia.
Gostava de uma resposta rápida, directa e com provas, de preferência.

Porque -- pequeno pormenor que continua a parecer irrelevante para o AlexandreMqs, que até quis desacreditar a pessoa logo à partida, e para si, Dinodane, e para alguns outros foristas -- houve uma oferta de treino e eventual adopção por parte de uma pessoa habilitada e experimentada. Essa oportunidade para o Dali foi ignorada. Pequeno pormenor chato para as consciências, não é? Para a minha, seria. Para outras, pelos vistos não.

Se leu bem, sabe que houve um contacto entre o dono do Dali e o treinador, mas para dizer o que está a dizer, suponho que saiba o conteúdo da conversa entre os 2...já agora, gostava de sabe-lo.
Se não sabe o conteúdo, lembro-lhe que esta a caluniar o dono do Dali.

Alexandre, as respostas que pretende estão no tópico.

Não, não está...

Em lado algum se lê que o Alexandre SE OFERECEU PARA AVALIAR o cão. O que se lê é que foram trocadas pm e que o Alexandre VIU o cão.
E que NÃO FOI APENAS o Alexandre a sugerir o ABATE com base no que se leu e no que o seu dono relatou. E está a INFERIR que foi com base na visita do Alexandre que o dono DECIDIU abater o cão e é nessa mesma base de suposição que quer à viva força colocar-lhe pesos na consciência e influenciar os leitores do tópico para que tenham essa mesma ideia, de que se o Alexandre não tivesse visto o cão o bicho ainda estava vivo.

[IHaveADream]

Quanto ao assunto do tópico, concordo com o seu parágrafo que coloquei a negrito, tirando o exclusivamente. A Dinodane acompanhou o tópico na íntegra? Se leu, saberá que o Alexandre se ofereceu para ir avaliar, segundo ele disse, se o cão era agressivo (coisa que o dono já tinha dito que era) e deu o seu veredicto/amén ao abate -- coisa que, como já vimos, foi o que o dono aqui quis vir buscar.

Gostava de saber, de onde é que tirou essa ideia.
Gostava de uma resposta rápida, directa e com provas, de preferência.

Porque -- pequeno pormenor que continua a parecer irrelevante para o AlexandreMqs, que até quis desacreditar a pessoa logo à partida, e para si, Dinodane, e para alguns outros foristas -- houve uma oferta de treino e eventual adopção por parte de uma pessoa habilitada e experimentada. Essa oportunidade para o Dali foi ignorada. Pequeno pormenor chato para as consciências, não é? Para a minha, seria. Para outras, pelos vistos não.

Se leu bem, sabe que houve um contacto entre o dono do Dali e o treinador, mas para dizer o que está a dizer, suponho que saiba o conteúdo da conversa entre os 2...já agora, gostava de sabe-lo.
Se não sabe o conteúdo, lembro-lhe que esta a caluniar o dono do Dali.

Alexandre, as respostas que pretende estão no tópico.

Não, não está...

Em lado algum se lê que o Alexandre SE OFERECEU PARA AVALIAR o cão. O que se lê é que foram trocadas pm e que o Alexandre VIU o cão.
E que NÃO FOI APENAS o Alexandre a sugerir o ABATE com base no que se leu e no que o seu dono relatou. E está a INFERIR que foi com base na visita do Alexandre que o dono DECIDIU abater o cão e é nessa mesma base de suposição que quer à viva força colocar-lhe pesos na consciência e influenciar os leitores do tópico para que tenham essa mesma ideia, de que se o Alexandre não tivesse visto o cão o bicho ainda estava vivo.

Dinodane, repito, está tudo no tópico.

Além disso:
- Em lugar nenhum eu disse que foi apenas o Alexandre.
- Não inferi o que está a dizer.
- Não quero colocar à viva força pesos na consciência do Alexandre. Dei a minha opinião. Se o Alexandre fica ou não com pesos na consciência, é com ele.
- Nunca disse que, se o Alexandre não tivesse visto o cão, ele ainda estaria vivo.

O tópico está aqui, as intervenções também, incluindo as minhas. Cada um lê e tira as suas próprias ilações, como eu tirei as minhas. O caso não é tão simples como estão a querer fazê-lo. Houve várias interacções, houve até mais do que uma oferta de ajuda. A evolução e o desfecho do caso são os conhecidos. Não vejo que mais haja a acrescentar.

[AlexandreMqs]

Ainda não respondeu as minhas questões.

[IHaveADream]

Alexandre, as respostas que pretende estão no tópico.

A srª é muito esperta...
Gosta muito de acusar as pessoas e dizer aquilo que lhe apetece, mas quando confortada responde assim?!?
Diga lá, onde é que eu digo que eu fui avaliar o cão?
E mais qual o conteúdo da conversa do dono do dali entre o treinador?

Alexandre, vou-lhe responder pela última vez que as respostas que pretende estão nas várias intervenções do tópico, suas e de terceiros.

Não vou estar a fazer citações:
1) porque está tudo escrito acima;
2) porque não sei fazer mais do que uma citação ao mesmo tempo. Se fosse absolutamente necessário, ia procurar saber, mas estando tudo aqui mesmo em cima não vale a pena.

O que eu acho fantástico é que, estando tudo escarrapachado aqui, continue a fazer-me essas perguntas.

Vamos dar o assunto por encerrado? O Dali está morto, o Alexandre fica com a sua opinião, eu fico com a minha, e as outras pessoas que leram e intervieram neste tópico ficam com as delas. Pode ser?

[AlexandreMqs]

Não vou estar a fazer citações:
1) porque está tudo escrito acima;
2) porque não sei fazer mais do que uma citação ao mesmo tempo. Se fosse absolutamente necessário, ia procurar saber, mas estando tudo aqui mesmo em cima não vale a pena.

Vamos dar o assunto por encerrado?

Continua a não responder directamente as minhas questões, e continua a responder o mesmo.

Eu acho mais piada ainda, quando neste mesmo tópico, a "IHaveADream" acusa-me de ter alguma responsabilidade do dali ter sido adormecido, (e relembro que foi só a mim que me disse isso)mas responder a 2 questões muito simples, não responde.
Porque? Não lhe convém?

Já percebi o problema, como não vão encontrar nada que prove o que afirmou aqui, responde dessa forma...mas penso que não seja tão dificil de dizer: " peço desculpa, mas pensei que tivesse ido avaliar o cão", sim, porque isso é muito mais fácil de escrever do que acusar além de uma morte.

[PauloC1]

Mas que discussões da treta!!
Mas será que ter aguentado o cão 7 anos não é prova suficiente de que os donos do Dali gostavam qualquer coisinha dele? Durante SETE anos!!Mas qual segunda hipótese? Talvez terceira, quarta, quinta, vigésima….agora segunda!!! Agora a coisa piava mais fininho porque a decisão dos donos do Dali de lhe darem “hipóteses” afectava uma criança bebé! Já não era um risco pessoal, há aqui uma criança e sujeitá-la a este risco seria uma enorme responsabilidade. Desculpem lá se coloco a responsabilidade dos PAIS perante a criança num patamar superior à responsabilidade dos DONOS perante o DALI. A partir daqui o abate é uma decisão só deles, e NINGUÉM tem NADA a ver com isso! Tantos ‘pudores’ por nos metermos nas decisões de cada um onde gastar o seu dinheiro e agora querem meter-se na decisão do dono do DALI por alma de quem?! Pelos direitos do Cão? E os direitos das pessoas, dos pais e do bebé?
Independentemente de culpas e do que “deveria ter sido feito”, existia um problema real e actual que se tinha de resolver de forma prática e eficaz. Resolveu-se, ponto final!
Se eu faria o mesmo? Se calhar o percurso até ao resultado final de ter um cão agressivo e potencialmente perigoso não teria sido o mesmo, mas se por alguma eventualidade eu viesse a ter um cão nessa situação, certamente que o abate seria também a minha decisão.

[nicasxi]

(... ) mas se por alguma eventualidade eu viesse a ter um cão nessa situação, certamente que o abate seria também a minha decisão.

E a minha e a de muitos outros que não têm as vistas toldadas pela cegueira irracional de uma paixão que coloca exclusivamente um cão acima de tudo.

[mjoaocunha]

Lá venho eu ao tópico
O q eu acho é q o dono decidiu pela eutanásia - está decidido!!!!
Eutanaziou - está feito!!!

Fez mal??? - pois não sabemos, sabemos q esteve 7 anos a viver com um cão e não conseguiu moldá-lo e educá-lo e q se tornou agessivo.

Impingi-lo a outros acho péssimo e ainda bem q não foi essa a solução (pelos vistos já tinha tentado uma vez)

Paciência, eu se tivesse um huskie e fosse agressivo, ia a um vet com ele. Objectivo: eutanaziar o meu animal.

Sou a favor da eutanásia qdo o animal está a sofrer e não seja possivel salvá-lo (seja pela doença em si, seja pq os donos não teem como salvar o seu cão - atenção estou a falar de DOENÇA e não pseudo-doença).
Sou a favor da eutanásia qdo um cão se torna agressivo, sendo impossivel coabitar com ele ou encaminhá-lo para adopção.

Não sou a favor da eutanásia num canil municipal (refiro-me a cães entregues pelos donos).

[AlexandreMqs]

Paciência, eu se tivesse um huskie e fosse agressivo, ia a um vet com ele. Objectivo: eutanaziar o meu animal.

Já disse num tópico qualquer da arca, a raça Husky não é agressiva, mas se não tiver educação ( e isto é para todos os cães), o animal pode ser agressivo.

[PauloC1]

(... ) mas se por alguma eventualidade eu viesse a ter um cão nessa situação, certamente que o abate seria também a minha decisão.

E a minha e a de muitos outros que não têm as vistas toldadas pela cegueira irracional de uma paixão que coloca exclusivamente um cão acima de tudo.

Ó nicas, eu muito sinceramente às vezes passo-me com estas coisas! Apetece-me fazer como o “outro” e perguntar se estas pessoas têm filhos!
É que realmente o patamar em que estas pessoas colocam por vezes os cães em detrimento dos seres humanos, deixa-me abismado. Contudo faz-me também entender a ‘fome’ de palmadinhas nas costas e dos ‘bem haja’ que aqui recebem!

[mjoaocunha]

Paciência, eu se tivesse um huskie e fosse agressivo, ia a um vet com ele. Objectivo: eutanaziar o meu animal.

Já disse num tópico qualquer da arca, a raça Husky não é agressiva, mas se não tiver educação ( e isto é para todos os cães), o animal pode ser agressivo.

Alexandre falei em huskie pq o animal em questão é juskie, mas qq cão q não tivesse como travar a agressividade não ficava parada à espera de ser mordida novamente.

[tiabela]

Alexandre, responda-me só a esta pergunta, por favor

Porque foi ver o cão e falar com o dono ????

[tiabela]

Se o eventual adoptante puder manter o cão num bom espaço exterior e não houver motivos para ciúmes... não haveria razão para abate.

Ele tem ansiedade de separação.

[tiabela]

Acho é que não é necessário avançar-se já com a hipótese de abate. Nem sabemos se ele fez treino ou medicação como deve ser.

O abate é uma das hipóteses.
Volto a repetir, o cão deve ser internado para treinos, após os treinos, se o cão melhor, óptimo, senão, abate-se.

[Fjjord]

É pá, que seca, deixem o Alexandre em paz Acho piada a estas amiguinhas dos animais, por acaso ofereceram-se para ficar com o cão na altura?