Situação dramática para os animais no Santuário de Fátima

[Tassebem]

Eu tenho acompanhado, embora sem grande atenção, este tópico.

Gostava de saber de que data é o mail que a Charlie2 reproduziu. Ensinaram-me há muito tempo que um documento sem data não é um documento, e é verdade.

Drilldown, admira-me que de todo aquele texto só tenha retirado as referências a pedidos de ajuda ou de materiais, etc. Eu não conheço a autora do mail nem as associações referidas, mas diga-me como é que as pessoas podem pôr alguma coisa de pé, seja para ajuda aos animais ou outras, sem dinheiro, sem materiais de construção, etc. Se há subsídios para estes fins, então não é de aproveitar? As carências são tantas...

E o outro parágrafo que assinalou parece-me um desabafo próprio de quem se esfalfa nestas coisas e não vê a situação a melhorar, antes pelo contrário. É um trabalho que é extremamente desgastante, tanto a nível físico como, sobretudo, emocional.

Não sei, mas nem tudo serão tentativas de angariar dinheiros para outras finalidades nem tentativas de obter massagens no ego, digo eu...

E o importante aqui é que parece confirmar-se que sempre há algum fogo por detrás do fumo.

[Charlie2]

Tassebem, esse documento é recente e foi enviado ainda esta semana, no seguimento de vários mails inquirindo sobre a situação em Fátima. A senhora deixou ainda o nº de BI e contacto telefónico para quem a quisesse contactar directamente mas eu achei por bem não os reproduzir para evitar chamadas em massa.

edit:

From: [email protected]
ToDate: Fri, 14 May 2010 14:05:08 +0100
Subject: Santuário de Fátima - Resposta a carta de amigo dos animais

[VeraSR]

tassebem eu tenho o mail completo deste lado mas não assumo a sua colocação aqui, embora o dito seja mais que publico a esta hora,incluindo eu ter já enviado a algumas amigas dos animais.

se o quizer ler tal como me chegou envie-me o seu endereço de mail pk não o tenho de momento, no entanto existem tb algumas foristas daqui que o receberam já, isso afirmo.

quando eu afirmo algo em publico seja positivo ou negativo preciso ter certezas antes, creio que sabe já isso pois os pontapés que vamos levando dos ditos humanos vão-nos ensinando.

a pessoa que assume este mail é a mesma com quem falei no ano passado em relação ao topico dos animais errantes em Fatima.

[LuMaria]

Eu contactei uma associação muito conhecida e acreditada, por causa de 2 cães. Enquanto eu referia o dono por senhor, as repostas de lá, vinham com monstro. Cabe dizer que a situação não era a desejavel mas também não era um caso de nitidos mau tratos.
A solução para a dita associação era fanar os animais ao homem e colocá-los em hotel. Apartir do mail em que disse que não podía custear a estadia de 2 cães em hotel, nunca mais me responderam. O monstro e os cães ficaram assim resolvidos.
Resumindo: Esta história até agora, resume-se a uma jaula vazia algures.
E com os amigos dos animais, todo o cuidado é pouco.

[Charlie2]

Tassebem, esse documento � recente e foi enviado ainda esta semana, no seguimento de v�rios mails inquirindo sobre a situa��o em F�tima. A senhora deixou ainda o n� de BI e contacto telef�nico para quem a quisesse contactar directamente mas eu achei por bem n�o os reproduzir para evitar chamadas em massa.

edit:

From: ceu
ToDate: Fri, 14 May 2010 14:05:08 +0100
Subject: Santu�rio de F�tima - Resposta a carta de amigo dos animais

edit: Achei por bem retirar os contactos(mail) da senhora. Embora ela os assuma publicamente não cabe a mim decidir onde.

[Tassebem]

Tassebem, esse documento � recente e foi enviado ainda esta semana, no seguimento de v�rios mails inquirindo sobre a situa��o em F�tima. A senhora deixou ainda o n� de BI e contacto telef�nico para quem a quisesse contactar directamente mas eu achei por bem n�o os reproduzir para evitar chamadas em massa.

edit:

From: ceu
ToDate: Fri, 14 May 2010 14:05:08 +0100
Subject: Santu�rio de F�tima - Resposta a carta de amigo dos animais

edit: Achei por bem retirar os contactos(mail) da senhora. Embora ela os assuma publicamente não cabe a mim decidir onde.

Obrigada pelo esclarecimento, Charlie.

[Tassebem]

tassebem eu tenho o mail completo deste lado mas não assumo a sua colocação aqui, embora o dito seja mais que publico a esta hora,incluindo eu ter já enviado a algumas amigas dos animais.

se o quizer ler tal como me chegou envie-me o seu endereço de mail pk não o tenho de momento, no entanto existem tb algumas foristas daqui que o receberam já, isso afirmo.

quando eu afirmo algo em publico seja positivo ou negativo preciso ter certezas antes, creio que sabe já isso pois os pontapés que vamos levando dos ditos humanos vão-nos ensinando.

a pessoa que assume este mail é a mesma com quem falei no ano passado em relação ao topico dos animais errantes em Fatima.

Obrigada, Vera, mas provavelmente não vale a pena. Pelo texto que aqui foi publicado, deverá estar mais ou menos na íntegra, não?

[PauloC1]

Mais uns quantos para ficarem amontoados num canil indefinidamente?
Mais uma Associação para andar aflita todos os dias porque não tem dinheiro para alimentação, medicamentos e demais necessidades dos cães que vão acumular? Quando é que os 'amigos' dos animais ACORDAM e percebem que não se podem salvar TODOS? Eh pá, crueldade não se admite e se de facto existirem funcionários que a praticam com os animais, devem ser severamente punidos! É isso que se deve exigir e o demais respeito pela Lei, inclusive um canil camarário em condições! Chega de utopias!

[Tassebem]

Na minha opinião, não são utopias, Paulo.

Podia solucionar-se o problema se as autoridades vissem que a solução está na esterilização maciça e não no abate, e se houvesse vontade política, etc. para criar sítios como este:

http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopic.php?t=78546

Veja-se o que se está a passar no Brasil:

(retirado de http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/)

«Comissão do Senado Brasileiro aprova esterilização para controle de natalidade de cães e gatos

Maio 14, 2010 por campanhaesterilizacaoanimais

BRASÍLIA – A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) aprovou nesta terça-feira (16/03/2010) projeto que prevê uma política de controle da natalidade de cães e gatos. O projeto que ainda será analisado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS), define que esse controle será feito por esterilização cirúrgica e veda qualquer outro procedimento veterinário.
De autoria do deputado Affonso Camargo (PSDB-PR), o projeto estabelece que a esterilização será executada com a observância de alguns critérios, com o objetivo de controlar a superpopulação desses animais em algumas localidade de baixa renda e o risco de epidemias.
A proposta prevê também campanhas educativas nos meios de comunicação que proporcionem ao público noções de ética sobre a posse responsável de animais domésticos(http://redebichos.ning.com/forum/topics ... ado-aprova)

A esse propósito veja aqui o cartaz da Perfeitura Municipal de Florianopolis sobre “cães de raça” e “donos de raça” . Quando será que em Portugal veremos uma autarquia a tomar iniciativas semelhantes contra o abandono e os maus tratos a animais ?»

[Tassebem]

Não ficou o link para o cartaz. Aqui está ele:

[Charlie2]

aqui não há verbas, estão nos bolsos dos nossos 340 homens ligados á política que fazem zero pelo nosso país. O presidente da câmara de Braga já devia ter desandado daqui há muito tempo, para começar...

[VeraSR]

PauloC1 depois de uns quantos anos largos e que desejo sejam para continuar a tentar dar o que consigo ou entendo ser o melhor para os amigos de 4 patinhas quase consigo concordar consigo a 100%: quanto a mim de momento reproduzem-se associações quase a cada esquina... e vão funcionar com que base solida?zero...

há alguns anos atras quase não existiam, posso dizer que discordo por completo da existencia de mais que 2 no maximo 3 associaçoes em cada concelho do País mas porque não tentar que as já existentes e com algumas mesmo poucas bases melhorassem? isso poderia ou deveria ser feito com apoio de "particulares" em tudo, incluindo voluntariado nas que possam eventualmente ter espaço proprio ou acesso a canis municipais alem de que o trabalho de protecção animal não se resume a salvar animais e conseguir donos: sim essa parte mas o pós adopção é para ser bem confirmado alem de tudo o resto que envolve o bem estar animal.

Quando é que os 'amigos' dos animais ACORDAM e percebem que não se podem salvar TODOS?


Apesar de doer bastante estou já mentalizada há algum tempo da verdade desta frase, quem sabe um dia??? não consigo apontar de momento exemplo mais flagrante que o desta associação que desde pelo menos o ano passado tem conhecimento oficial de algo feio,baixo e triste e o que conseguiram até agora? apenas a ajuda de associaçoes já com bases e anos de vida para retirar os animais no ano passado, por alguem os querer adoptar, e até agora que n deles sofreram já e ficaram pelo caminho qual o percurso desta associação?

[VeraSR]

Recebi já fotos deste acto triste, feio e muito desumano...

algo que eu entendo ser essencial para o futuro de muitos animais desta terra: se alguem deu a "cara" em publico por tudo isto e consegue afirmar de novo seja onde for, entendo que quem não deve não teme e pelos animais todos sejam "particulares" ou Associações deveriam tentar-se unir e ficar do lado desta Associação e sua Presidente.

o meu voto de confiança acabou de seguir até ao mail da Céu Romeiro que ao se manifestar publicamente apesar de novatas oficialmente só demonstra o seu empenho nesta luta bem como o carinho que dedicam aos animais mas como bem se sabe:um Grupo terá muito mais voz do que apenas 1 unidade...boa sorte para todos estes animais

[tiabela]

Também recebi as fotos e são CHOCANTES

[Ponky]

Uma vergonha...