Moderador: mcerqueira
Para 10% arranjarão adoptantes, e "fogueira" para os restantes.buzio Escreveu:felizmente moslie, felizmente. que isso n sao coisas que sejam para uma pessoa se habituar. No entanto, o que me preocupa são os 200 cães. ficarão melhor?
moslie Escreveu:Eu quando uma coisa me intriga, vou saber por todos os lados. E já me contaram que até para a Madeira o homem vendia cães. Entre 200 a 350 € cada, não me digam que não dava para ter aquilo asseado...e ele bem se gabava que não paravam lá cachorros, vendia tudo! Alimentados com restos de mesa....a comida podre nas gamelas.
E agora ainda se choram por ele coitadinho?
O homem a vender podengos era uma máquina, tudo quanto é caçador conhece o "canil" dele, quantas cadelas tinha ele a parir? Ao menos podia gastar em creolina que é barato!
Pode ser vosso tio, primo, vizinho, amigo, até podem achar que sabe muito de cães e de burros, mas não me digam é que é mal feito fecharem aquela esterqueira!
moslie, pelo que tenho lido, o seu problema prende-se com o facto do sr. ganhar dinheiro...deixe lá. Esse é um mal menor... para alimentar tanta boca e com 80 anos (reformado, portanto) ou é rico, ou tem que ganhar €€€moslie Escreveu:O canil dele até tem página na net. E não tem só podengos, mas os podengos são a "especialidade"!
Infelizmente, e digo infelizmente porque é coisa que odeio, tenho muita gente conhecida no meio da caça. Alguns já sabiam dele há anos. Há quem diga que os cães não prestavam outros que eram bons, quanto a afixos, esta gente quer lá saber disso, querem é coelheiros.
Essa de ir ajudar o senhor a limpar tudo para continuar a vender cães a pessoas que quando não prestam lhes dão um tiro nos cor* não deixa de ser comovente!
Eu não acho que o problema da moslie seja o Sr ganhar dinheiro.drilldown1 Escreveu:moslie, pelo que tenho lido, o seu problema prende-se com o facto do sr. ganhar dinheiro...deixe lá. Esse é um mal menor... para alimentar tanta boca e com 80 anos (reformado, portanto) ou é rico, ou tem que ganhar €€€moslie Escreveu:O canil dele até tem página na net. E não tem só podengos, mas os podengos são a "especialidade"!
Infelizmente, e digo infelizmente porque é coisa que odeio, tenho muita gente conhecida no meio da caça. Alguns já sabiam dele há anos. Há quem diga que os cães não prestavam outros que eram bons, quanto a afixos, esta gente quer lá saber disso, querem é coelheiros.
Essa de ir ajudar o senhor a limpar tudo para continuar a vender cães a pessoas que quando não prestam lhes dão um tiro nos cor* não deixa de ser comovente!
Mas como não pensaram, ou melhor, não pensam, os cães vão ser eutanasiados, pelo menos a maior parte, quer sejam doentes ou saudáveis.tiabela Escreveu:Eu não acho que o problema da moslie seja o Sr ganhar dinheiro.drilldown1 Escreveu:moslie, pelo que tenho lido, o seu problema prende-se com o facto do sr. ganhar dinheiro...deixe lá. Esse é um mal menor... para alimentar tanta boca e com 80 anos (reformado, portanto) ou é rico, ou tem que ganhar €€€moslie Escreveu:O canil dele até tem página na net. E não tem só podengos, mas os podengos são a "especialidade"!
Infelizmente, e digo infelizmente porque é coisa que odeio, tenho muita gente conhecida no meio da caça. Alguns já sabiam dele há anos. Há quem diga que os cães não prestavam outros que eram bons, quanto a afixos, esta gente quer lá saber disso, querem é coelheiros.
Essa de ir ajudar o senhor a limpar tudo para continuar a vender cães a pessoas que quando não prestam lhes dão um tiro nos cor* não deixa de ser comovente!
Eu acho que a moslie está a analisar correctamente a situação. Assim como no espaço da D. Teresa toda a gente a condenou, e eu também, neste caso não percebo porque estão a defender o sr. Ganham ambos dinheiro, têm ambos os animais em estado degradante, estão ambos ilegais.
Numa coisa acho que estamos todos de acordo, quem se vai lixar com tudo isto são os animais. Mas os que realmente estão doentes e sem hipótese de recuperação acho bem que sejam eutanaziados. Realmente deviam ter pensado primeiro onde vão colocar os restantes
Cada um pode avaliar por si mesmo da correção e contradições deste texto...Durante o dia de hoje a Direção Regional de Veterinária de Lisboa e Vale do Tejo, o Serviço de Protecção da Natureza e do Ambiente da Guarda Nacional Republicana e o veterinário da câmara municipal de Almada vistoriaram o canil onde vivem cerca de 100 animais.
Em declarações à Lusa, o vereador responsável pelo pelouro, Rui Jorge Martins, afirmou que "o espaço não cumpre os mínimos requisitos legais para se manter aberto, tem falhas graves ao nível sanitário e ao nível da saúde pública, e será encerrado a muito breve prazo".
O vereador explicou que "apesar dos esforços de legalização levados a cabo pelo proprietário do canil, não houve uma tomada de medidas no sentido de melhorar as condições do espaço e não há outra forma de resolver o problema".
A autarquia afirma que vai ajudar a conduzir o processo de encerramento do canil, "certificando-se de que os animais que agora ali vivem são encaminhados para adoção ou, se o proprietário entender, vendidos, mas sempre sob acompanhamento do veterinário municipal, para evitar que o problema seja transferido de um lado para outro".
O vereador afirmou ainda que a autarquia pretende que a resolução desde problema seja rápida e que se alcance "com o menor prejuízo possível para o proprietário e para os animais".
No sábado mais de 30 pessoas manifestaram-se em frente ao canil de Vale Cavala. Os manifestantes tinham intenção de "chegar ao diálogo com o proprietário do canil" para que ele os deixasse "ajudar na limpeza do espaço e a encontrar associações que procurem lares para os cães".
Aos jornalistas, o proprietário, conhecido como Zé da Burra, garantiu que os animais estão bem tratados, bem alimentados e que tudo o que os manifestantes alegam é mentira.
Também o veterinário que assiste os cães, Carlos Antunes, garantiu que "ninguém gosta mais dos animais do que o senhor Zé da Burra": "Os cães têm o mínimo de condições, estão bem alimentados e estão em boa condição corporal", disse.
anjjazul Escreveu:seja como fôr, a vida destes animais está por um fio. com 80 anos, como pode o senhor cuidar deles? vive para sempre? de facto, atacam-se pessoas pelas condições em que têm os animais e pelo dinheiro que ganham. aos outros, perdoa-se. como sempre - 2 pesos e duas medidas. claro que nisto tudo que se lixa são os animais. e não é só depois desta acção se ter iniciado. foi desde o início
Também o veterinário que assiste os cães, Carlos Antunes, garantiu que "ninguém gosta mais dos animais do que o senhor Zé da Burra":"Os cães têm o mínimo de condições, estão bem alimentados e estão em boa condição corporal", disse.
Não sei porquê...jofelix Escreveu:anjjazul Escreveu:seja como fôr, a vida destes animais está por um fio. com 80 anos, como pode o senhor cuidar deles? vive para sempre? de facto, atacam-se pessoas pelas condições em que têm os animais e pelo dinheiro que ganham. aos outros, perdoa-se. como sempre - 2 pesos e duas medidas. claro que nisto tudo que se lixa são os animais. e não é só depois desta acção se ter iniciado. foi desde o inícioTambém o veterinário que assiste os cães, Carlos Antunes, garantiu que "ninguém gosta mais dos animais do que o senhor Zé da Burra":"Os cães têm o mínimo de condições, estão bem alimentados e estão em boa condição corporal", disse.
Estou confuso
</p></p>Moslie, desculpe mas o que diz aqui não é verdade. No Mac Donalds do Fogueteiro sentia-se o cheiro quer das fezes quer de cadáveres que estavam no alegado terreno. No tal barracão onde pernoitavam os cães havia carcaças de animais mortos, com carne podre ainda agarrada, portanto imagine o cheiro, a podridão, as larvas, enfim...moslie Escreveu:Em relação aos hoteis para cães vadios do Fogueteiro, acho que se tivessem sido do conhecimento do público em geral, se tivessem vizinhos, as pessoas teriam reagido da mesma maneira como estão a reagir ao "canil de criador" deste senhor, mais que não fosse, pelo cheiro e pelo barulho. O "universo" de um fórum de animais é restrito e a sabidona que o tinha montado soube instalá-lo longe das vistas.
Tanto em Loures como na Charneca, as pessoas viram, chocaram-se e como é natural, reagiram.
Não acho que seja demonizar. Até um dos vereadores da Cãmara veio desculpar o homem e lembrar que ele "vive daquilo"....como aliás em Loures também se veio com essa desculpa, o velho vivia daquilo....
PauloC1 Escreveu:Eu percebo algumas intervenções, não obstante estou tentado em concordar que não há desculpa ou motivo para permitir o prolongar de uma situação como esta. Não me interessam as motivações de quem iniciou o protesto, se está cheio de hipocrisias ou se há 10.000 casos idênticos em que estes e outros se calaram!! A realidade é que aquilo que vemos nas fotos DESTE CASO existe mesmo, e não há qualquer razão para que se admita que assim continue. Se o Sr. tem 80 anos e não pode tratar dos cães convenientemente, não se pode deixar que continue a ter este número de cães naquela situação e, bem pior, que os reproduza! Não concordo que se vá ajudar o senhor a recuperar o canil!! Das duas uma, ou aquilo é um canil de criador para fins comerciais, e nesse caso não vejo motivos para que se ajude com qualquer tipo de voluntariado, ou aquilo é um canil para refugio de animais, e nesse caso a primeira coisa a fazer era que todos os animais deviam ser castrados ou esterelizados e de seguida devia enverdar-se pelo caminho da adopção.
De resto, com ou sem razão, está-se a querer extravasar muito para além do que é este caso para a comparação com outros casos, sendo que todos eles são errados e não é por existirem que se justificam uns aos outros! Ao género: Há piores e não fizeram nada? Então deixa estar!
Concordo a 100%PauloC1 Escreveu:Eu percebo algumas intervenções, não obstante estou tentado em concordar que não há desculpa ou motivo para permitir o prolongar de uma situação como esta. Não me interessam as motivações de quem iniciou o protesto, se está cheio de hipocrisias ou se há 10.000 casos idênticos em que estes e outros se calaram!! A realidade é que aquilo que vemos nas fotos DESTE CASO existe mesmo, e não há qualquer razão para que se admita que assim continue. Se o Sr. tem 80 anos e não pode tratar dos cães convenientemente, não se pode deixar que continue a ter este número de cães naquela situação e, bem pior, que os reproduza! Não concordo que se vá ajudar o senhor a recuperar o canil!! Das duas uma, ou aquilo é um canil de criador para fins comerciais, e nesse caso não vejo motivos para que se ajude com qualquer tipo de voluntariado, ou aquilo é um canil para refugio de animais, e nesse caso a primeira coisa a fazer era que todos os animais deviam ser castrados ou esterelizados e de seguida devia enverdar-se pelo caminho da adopção.
De resto, com ou sem razão, está-se a querer extravasar muito para além do que é este caso para a comparação com outros casos, sendo que todos eles são errados e não é por existirem que se justificam uns aos outros! Ao género: Há piores e não fizeram nada? Então deixa estar!