Petição por uma nova gestão no canil de Lisboa

[Tassebem]

Mais acrescento que quem conheça minimamente a pessoa da directora do canil e/ou quem conheça a realidade do canil e quem tenha acompanhado os últimos desenvolvimentos, sabe que, com esta pessoa à frente do mesmo, é impossível qualquer mudança para melhor que seja substancial e não cosmética.

De resto, a sentença da providência cautelar interposta contra a CML/canil (http://www.campanha-esterilizacao.com/d ... ntenca.pdf) demonstra-o, instando o canil a cumprir a lei vigente e as boas práticas e ordenando a nomeação de um responsável técnico.

As poucas melhorias verificadas foram-no muito recentemente, já para o final das audiências da providência cautelar ou, mais recentemente ainda, no cumprimento do determinado pela mesma. E, na opinião de algumas pessoas que se deslocaram nas últimas semanas ao canil, algumas coisas pioraram até.

[Babaorum]

LOL o texto da sentença é um prato, a Câmara não reclamou? Para além das perigosíssimas "calcivírus e a perotinite infecciosa" (à primeira ainda pensei que fosse gralha, mas a segunda desfez as dúvidas) e insta o CRO a separar os gatos por ESPÉCIES?

[Babaorum]

Aqui está o texto integral da petição. Que ele seja lido como deve ser e que quem subscreva o faça em consciência. É o que se pede.

Dispensam-se leituras redutoras.


«Ao Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Sr. Dr. António Costa

O canil/gatil de Monsanto, propriedade da Câmara Municipal de Lisboa, tem estado na origem de múltiplas queixas pela forma como aí são alojados e tratados os animais. Tem sido mesmo, como aliás V. Ex.ª já reconheceu, a área de actuação da CML que maior conflitualidade origina.
Em Junho de 2011, o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa aceitou a providência cautelar interposta pelo Grupo de Lisboa da Campanha de Esterilização de Animais Abandonados e decidiu uma série de medidas cautelares a cumprir pelo canil/gatil, de forma a proteger os animais e a cumprir a lei. Tinham, portanto, razão todos os que, ao longo dos anos, se vêm insurgindo contra as práticas lesivas do bem-estar dos animais a que se assiste no canil/gatil de Lisboa.
Com a conclusão das obras, iniciadas finalmente a 30 de Maio, poderíamos alimentar esperanças de que o canil/gatil deixasse de ser um local de extermínio e sofrimento para os animais abandonados de Lisboa e se tornasse até um exemplo para o país, depois de um passado tormentoso.
No entanto, é difícil acreditar que tal possa vir a acontecer sem uma profunda alteração da equipa e métodos de gestão do canil/gatil, mudança essa que terá de começar, necessariamente, pela principal responsável pela situação de degradação e caos a que chegou a instituição. Referimo-nos à Dr.ª Luísa Costa Gomes que, apesar de não ser médica veterinária, tem supervisionado, desde 2003, todas as áreas de intervenção do canil/gatil. Para além da incapacidade revelada para dirigir correctamente o canil/gatil, esta responsável tem protagonizado, para o exterior, um tipo de informação que desresponsabiliza as pessoas pela posse dos animais quando afirma publicamente (entrevista ao Jornal da Junta de Freguesia de Marvila de Janeiro de 2011) que, “se por qualquer motivo não se pode manter o animal, deve-se entregá-lo no canil/gatil, sem qualquer sanção, para que este possa ser encaminhado para adopção”. Sabe, no entanto, perfeitamente que o destino largamente maioritário dos animais capturados e entregues no canil de Lisboa são o abate e a morte por doença, e não a adopção.
Os abaixo-assinados, cidadãos nacionais preocupados com a defesa dos direitos dos animais abandonados, vêm, assim, solicitar-lhe o imediato afastamento da Dr.ª Luísa Costa Gomes de quaisquer funções relacionadas com o canil/gatil de Lisboa, atendendo à sua contribuição profundamente negativa para os animais e para as relações entre a população e a CML, e apelar-lhe a que dote o canil/gatil de uma direcção que alie os conhecimentos académicos e profissionais às técnicas modernas de gestão, à humanidade e ao respeito pelos animais, e à urbanidade nas relações com os munícipes.

Os signatários»

Resumindo, e para os mais distraidos, o objectivo da petição é simplesmente o afastamento da pessoa em causa ...

[LuMaria]

Que está lá porque tem um ganda tacho. Está na altura de dar a outro não? Não podemos ser garganeiros.

[Terugkeren3]

LOL o texto da sentença é um prato, a Câmara não reclamou? Para além das perigosíssimas "calcivírus e a perotinite infecciosa" (à primeira ainda pensei que fosse gralha, mas a segunda desfez as dúvidas) e insta o CRO a separar os gatos por ESPÉCIES?

Foi 'gralha', porque certamente queriam dizer Sexo. De qualquer das formas uma tal gralha é inadmissíel num documento deste tipo.
Quanto às perigosissimas doenças, não sei, não conheço.

[Arguidaa]

Leia lá com atenção. Se não lhe interessa este assunto (pelos vistos não ) porque está a querer arranjar "conflitos"? Não concorda, não lê e passa à frente. Tem por aqui tantos tópicos com que se "entreter".

Assinei sim esta petição e TODAS as que entretanto aparecerem para que algo mude no "tarrafal" de Lisboa.

[Babaorum]

Que está lá porque tem um ganda tacho. Está na altura de dar a outro não? Não podemos ser garganeiros.

Ah, "prontos" se é assim ... Quem é o candidato à substituição, é da família de quem?

[Terugkeren3]

Leia lá com atenção. Se não lhe interessa este assunto (pelos vistos não ) porque está a querer arranjar "conflitos"? Não concorda, não lê e passa à frente. Tem por aqui tantos tópicos com que se "entreter".

Assinei sim esta petição e TODAS as que entretanto aparecerem para que algo mude no "tarrafal" de Lisboa.

Cara Arguida, desculpe mas voltamos ao mesmo. Isto é um forum de discussão, não é um placard de anúncios. Como tal, qualquer tópico aqui aberto está sujeito a discussão, e a serem manifestadas opiniões contra e a favor do que é abordado no mesmo. Não é, quem gosta tem direito a expressar-se e a emitir opinião, quem não gosta cala-se e passa ao tópico seguinte!!
Eu não assino a petição, mas é simplesmente porque não disponho de informação suficiente para saber se concordo ou não com o que está a ser peticionado. Como tal, abstenho-me de assinar ou de comentar contra ou afavor da petição. Percebi deste o inicio, que independetemente do provimento dos fundamentos, se trata de um abaixo assinado para forçar o saneamento de uma funcionária superior do canil, o resto tal como digo não tenho elementos.

[Tassebem]

LOL o texto da sentença é um prato, a Câmara não reclamou? Para além das perigosíssimas "calcivírus e a perotinite infecciosa" (à primeira ainda pensei que fosse gralha, mas a segunda desfez as dúvidas) e insta o CRO a separar os gatos por ESPÉCIES?

Em termos jurídicos, não se diz «reclamar», diz-se «recorrer». E, pasme, não recorreu.

É só o que tem a dizer da sentença, são os erros nas designações técnicas das doenças? A juíza pode não saber dizer calicívirus ou peritonite infecciosa, mas ficou a saber muito bem o que são, as suas consequências e como grassam no canil, entre outras doenças. E, obviamente, o que queria dizer é que os gatos devem ser separados por sexo.

Mais algum esclarecimento, não disponha.

[Babaorum]

LOL o texto da sentença é um prato, a Câmara não reclamou? Para além das perigosíssimas "calcivírus e a perotinite infecciosa" (à primeira ainda pensei que fosse gralha, mas a segunda desfez as dúvidas) e insta o CRO a separar os gatos por ESPÉCIES?

Foi 'gralha', porque certamente queriam dizer Sexo. De qualquer das formas uma tal gralha é inadmissíel num documento deste tipo.
Quanto às perigosissimas doenças, não sei, não conheço.

Ora, o calcivírus ataca furiosamente o fundilho das calças e a perotinite é uma inflamação do perótino (seja lá o que isso for ...). Não me diga que não sabia?

[LuMaria]

Que está lá porque tem um ganda tacho. Está na altura de dar a outro não? Não podemos ser garganeiros.

Ah, "prontos" se é assim ... Quem é o candidato à substituição, é da família de quem?

De alguma será...

[Terugkeren3]

É só o que tem a dizer da sentença, são os erros nas designações técnicas das doenças? A juíza pode não saber dizer calicívirus ou peritonite infecciosa, mas ficou a saber muito bem o que são, as suas consequências e como grassam no canil, entre outras doenças. E, obviamente, o que queria dizer é que os gatos devem ser separados por sexo.

Mais algum esclarecimento, não disponha.

Desculpe Tassebem, entendo o seu ponto de vista no sentido em que estas 'gralhas' não influenciam os resultados, mas o mínimo que se pode exigir a um documento desta natureza é a correcção e rigor.

[Tassebem]

Aqui está o texto integral da petição. Que ele seja lido como deve ser e que quem subscreva o faça em consciência. É o que se pede.

Dispensam-se leituras redutoras.


«Ao Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Sr. Dr. António Costa

O canil/gatil de Monsanto, propriedade da Câmara Municipal de Lisboa, tem estado na origem de múltiplas queixas pela forma como aí são alojados e tratados os animais. Tem sido mesmo, como aliás V. Ex.ª já reconheceu, a área de actuação da CML que maior conflitualidade origina.
Em Junho de 2011, o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa aceitou a providência cautelar interposta pelo Grupo de Lisboa da Campanha de Esterilização de Animais Abandonados e decidiu uma série de medidas cautelares a cumprir pelo canil/gatil, de forma a proteger os animais e a cumprir a lei. Tinham, portanto, razão todos os que, ao longo dos anos, se vêm insurgindo contra as práticas lesivas do bem-estar dos animais a que se assiste no canil/gatil de Lisboa.
Com a conclusão das obras, iniciadas finalmente a 30 de Maio, poderíamos alimentar esperanças de que o canil/gatil deixasse de ser um local de extermínio e sofrimento para os animais abandonados de Lisboa e se tornasse até um exemplo para o país, depois de um passado tormentoso.
No entanto, é difícil acreditar que tal possa vir a acontecer sem uma profunda alteração da equipa e métodos de gestão do canil/gatil, mudança essa que terá de começar, necessariamente, pela principal responsável pela situação de degradação e caos a que chegou a instituição. Referimo-nos à Dr.ª Luísa Costa Gomes que, apesar de não ser médica veterinária, tem supervisionado, desde 2003, todas as áreas de intervenção do canil/gatil. Para além da incapacidade revelada para dirigir correctamente o canil/gatil, esta responsável tem protagonizado, para o exterior, um tipo de informação que desresponsabiliza as pessoas pela posse dos animais quando afirma publicamente (entrevista ao Jornal da Junta de Freguesia de Marvila de Janeiro de 2011) que, “se por qualquer motivo não se pode manter o animal, deve-se entregá-lo no canil/gatil, sem qualquer sanção, para que este possa ser encaminhado para adopção”. Sabe, no entanto, perfeitamente que o destino largamente maioritário dos animais capturados e entregues no canil de Lisboa são o abate e a morte por doença, e não a adopção.
Os abaixo-assinados, cidadãos nacionais preocupados com a defesa dos direitos dos animais abandonados, vêm, assim, solicitar-lhe o imediato afastamento da Dr.ª Luísa Costa Gomes de quaisquer funções relacionadas com o canil/gatil de Lisboa, atendendo à sua contribuição profundamente negativa para os animais e para as relações entre a população e a CML, e apelar-lhe a que dote o canil/gatil de uma direcção que alie os conhecimentos académicos e profissionais às técnicas modernas de gestão, à humanidade e ao respeito pelos animais, e à urbanidade nas relações com os munícipes.

Os signatários»

Resumindo, e para os mais distraidos, o objectivo da petição é simplesmente o afastamento da pessoa em causa ...

Quem não perceber isso não é distraído, é analfabeto.

[Arguidaa]

Leia lá com atenção. Se não lhe interessa este assunto (pelos vistos não ) porque está a querer arranjar "conflitos"? Não concorda, não lê e passa à frente. Tem por aqui tantos tópicos com que se "entreter".

Assinei sim esta petição e TODAS as que entretanto aparecerem para que algo mude no "tarrafal" de Lisboa.

Cara Arguida, desculpe mas voltamos ao mesmo. Isto é um forum de discussão, não é um placard de anúncios. Como tal, qualquer tópico aqui aberto está sujeito a discussão, e a serem manifestadas opiniões contra e a favor do que é abordado no mesmo. Não é, quem gosta tem direito a expressar-se e a emitir opinião, quem não gosta cala-se e passa ao tópico seguinte!!
Eu não assino a petição, mas é simplesmente porque não disponho de informação suficiente para saber se concordo ou não com o que está a ser peticionado. Como tal, abstenho-me de assinar ou de comentar contra ou afavor da petição. Percebi deste o inicio, que independetemente do provimento dos fundamentos, se trata de um abaixo assinado para forçar o saneamento de uma funcionária superior do canil, o resto tal como digo não tenho elementos.

Caro Terugkeren ... nem todos podemos estar de acordo sobre os mesmos assuntos mas, penso que sendo um assunto TÃO GRAVE como este, em que centenas e centenas de cães sofrem na pele "o acolhimento" deste canil, o mínimo "exigível" quanto mais não seja de respeito pelos animais é não "achincalhar" o tópico. Pode-se discordar com correcção como tem sido o seu caso.

O conselho de passar à frente ... é exactamente o mesmo que leio noutros tópicos ... por alguns foristas, por sinal, aqueles que se identificam com a postura da Babaroum e nunca vi/li ninguém "insurgir-se" contra este conselho.

[anja-azul]

LOL vocês é que ao esterilizarem os bichos já estão a ver as coisas pelo lado pior Dono responsável não precisa de bichos esterilizados. Já agora, estou sempre a dizer isto mas há gente que continua sem saber, sabia que há países onde a esterilização sem motivos médicos é proibida? Essa de que a sobrepopulação se controla com esterilizações já era

a sério? então eu tinha 2 hipóteses. ou talvez 3. como não sou rica, tenho de viver numa casa pequenina. já me considero com sorte por finalmente ter conseguido estar à vontade numa moradia. mas como tenho 1 cão e três cadelas, o que faria? estrangulava ou cão ou deitava as cadelas ao mar? ou dava um nozinho no coisinho do cão quando elas estivessem com o cio? ou ia a sua casa nessas alturas?
enfim. falam bem quando estão de barriga cheia