CANIL DA CM BARREIRO VAI ABATER 70 CÃES - ATÉ QUANDO?
Enviado: domingo jun 19, 2011 4:30 pm
mais um...até quando vai durar a carnificina?
=================================
«Engenheira Técnica responsável pelo CRAE (canil municipal), Filomena Raposo, ordena abate massivo.
Veterinário é contra, mas a ordem é para ser cumprida, por ele ou se se recusar, por um carniceiro da confiança da Engenheira.
A ordem é para reduzir para 50 os actuais 120.
PROTESTO MASSÍVO PARA A C.M.BARREIRO CONTRA A MATANÇA DE ANIMAIS INDEFESOS:
ENVIEM PARA A CÂMARA O PROTESTO DA SEGUINTE NOTA:
http://www.facebook.com/notes/maria-sil ... 6412713395:
Mail para: Gabinete da Presidência
E-mail: [email protected]
e ou Fax: 21 206 8003
Titulo:
A VOSSA CAMPANHA DE ABATE MASSÍVO NO C.R.A.E., É UMA INFÂMIA AO BOM SENSO E À MORAL
Conteudo:
Prezados Senhores,Qual o critério para os investimentos Camarários nesta matéria?
Pelo que me é dado a conhecer, percebo que neste Município desconhece-se a Convenção Europeia para a Protecção dos Animais de Companhia, transposta pelo Decreto-Lei n.º 276/2001, de 17 de Outubro, e os princípios para o bem-estar animal, expressos no Decreto-Lei n.º 315/2003 de 17 de Dezembro, e a Resolução da Assembleia da República n.º 69/2011.
Para seu conhecimento, esta Resolução recomenda uma nova política de controlo das
populações de animais errantes e a promoção de uma política de não abate dos animais recolhidos nos centros de recolha oficiais.
Entretanto, esta que até aqui foi a diretriz implementada por este Município, está agora a entrar em retrocesso. Como é possível que em tempos de crise económica e contenção de despesas, se esbanje dinheiro do erário público em acções deste género? Está provado que o abate é mais dispendioso que a esterilização. Porque não promover, isto sim, uma iniciativa de sensibilização da população, no sentido de não abandonar os seus animais de companhia e, ainda, promover a adopção dos que, infelizmente, já foram abandonados? Só que, não nos parece ser este o objectivo desta campanha. Porque, em primeiro lugar e em grande destaque, aquilo que se dispõe é abater indiscriminadamente os animais.
Ora bem, parece-nos que há aqui um equívoco e, mais grave ainda, uma inversão de valores.
Ao invés de se promover, enaltecer, elogiar, louvar, aplaudir, premiar a generosidade, a bondade, a solidariedade, o altruísmo, a filantropia, o espírito de partilha, o respeito por todos os seres vivos, incluindo os animais, fomenta-se a crueldade, a atrocidade e a desumanidade? Uma sociedade que não respeita, nem dignifica os seus animais, também não respeita, nem honra os seus semelhantes, e não é certamente uma sociedade evoluída e civilizada. A solução para o flagelo do abandono dos animais domésticos está na recolha de animais abandonados, em obediência com o cumprimento das normas de bem-estar e saúde animal, e de políticas de promoção da adopção responsável. Entretanto, a vossa indecente proposta parece indicar sua adesão à infâmia de matá-los de fome e preferir o abate sistemático de animais errantes, para controle das populações.
O que pretendem os Senhores? Sua prioridade não deveria ser para o investimento na criação de canis e gatis para a recolha, tratamento médico-veterinário e preservação desses animais em condições condignas, cumprindo as normas de bem-estar e saúde animal? A prioridade não deveria ser para apoiar a vários níveis as Associações e os Movimentos de Cidadãos Voluntários amigos, defensores e protectores de animais abandonados? A prioridade não deveria ser para a promoção de programas RED (Recolha, Esterilização e Devolução) em colónias de animais de rua estabilizadas, instituindo-se o conceito de cão ou gato comunitário? que garanta a protecção legal dos animais que são cuidados num espaço ou numa via pública limitada cuja guarda, detenção, alimentação e cuidados médico-veterinários são assegurados por uma parte de uma comunidade local de moradores? A prioridade não deveria ser para oferecer o acesso a tratamentos médico-veterinários, nomeadamente a prática de esterilização, a preços simbólicos, nos centros de recolha oficiais para os animais a cargo de associações de protecção dos animais ou de detentores com incapacidade económica? A prioridade não deveria ser para o lançamento de campanhas de sensibilização contra o abandono dos animais e de promoção da adopção responsável, além da correcção das falhas existentes ao nível dos sistemas de registo dos animais e a adequada articulação entre as bases de dados existentes?
Este Concelho está mesmo a afundar-se, num lamaçal: um afundamento moral, ético e dos bons costumes, perda total de valores. Não creiam que suas posições não lhe tragam consequências, caso desejem mantê-las, em nítido e frontal desacordo com a vontade expressa da grande maioria dos cidadãos. Felizmente para nós, hoje Portugal é um regime democrático, onde nossos erros ao escolhermos nossos representantes certamente podem ser corrigidos nas próximas eleições. O que certamente trataremos de fazer, caso os senhores não se empenham em diretrizes comprometidas com campanhas e AÇÕES voltadas exclusivamente para a POSSE RESPONSÁVEL, ESTERILIZAÇÃO DOS ANIMAIS, projetos de ADOÇÃO e CRIMINALIZAÇÃO do ABANDONO.
Atenciosamente,
nome:
mail: »
=================================
«Engenheira Técnica responsável pelo CRAE (canil municipal), Filomena Raposo, ordena abate massivo.
Veterinário é contra, mas a ordem é para ser cumprida, por ele ou se se recusar, por um carniceiro da confiança da Engenheira.
A ordem é para reduzir para 50 os actuais 120.
PROTESTO MASSÍVO PARA A C.M.BARREIRO CONTRA A MATANÇA DE ANIMAIS INDEFESOS:
ENVIEM PARA A CÂMARA O PROTESTO DA SEGUINTE NOTA:
http://www.facebook.com/notes/maria-sil ... 6412713395:
Mail para: Gabinete da Presidência
E-mail: [email protected]
e ou Fax: 21 206 8003
Titulo:
A VOSSA CAMPANHA DE ABATE MASSÍVO NO C.R.A.E., É UMA INFÂMIA AO BOM SENSO E À MORAL
Conteudo:
Prezados Senhores,Qual o critério para os investimentos Camarários nesta matéria?
Pelo que me é dado a conhecer, percebo que neste Município desconhece-se a Convenção Europeia para a Protecção dos Animais de Companhia, transposta pelo Decreto-Lei n.º 276/2001, de 17 de Outubro, e os princípios para o bem-estar animal, expressos no Decreto-Lei n.º 315/2003 de 17 de Dezembro, e a Resolução da Assembleia da República n.º 69/2011.
Para seu conhecimento, esta Resolução recomenda uma nova política de controlo das
populações de animais errantes e a promoção de uma política de não abate dos animais recolhidos nos centros de recolha oficiais.
Entretanto, esta que até aqui foi a diretriz implementada por este Município, está agora a entrar em retrocesso. Como é possível que em tempos de crise económica e contenção de despesas, se esbanje dinheiro do erário público em acções deste género? Está provado que o abate é mais dispendioso que a esterilização. Porque não promover, isto sim, uma iniciativa de sensibilização da população, no sentido de não abandonar os seus animais de companhia e, ainda, promover a adopção dos que, infelizmente, já foram abandonados? Só que, não nos parece ser este o objectivo desta campanha. Porque, em primeiro lugar e em grande destaque, aquilo que se dispõe é abater indiscriminadamente os animais.
Ora bem, parece-nos que há aqui um equívoco e, mais grave ainda, uma inversão de valores.
Ao invés de se promover, enaltecer, elogiar, louvar, aplaudir, premiar a generosidade, a bondade, a solidariedade, o altruísmo, a filantropia, o espírito de partilha, o respeito por todos os seres vivos, incluindo os animais, fomenta-se a crueldade, a atrocidade e a desumanidade? Uma sociedade que não respeita, nem dignifica os seus animais, também não respeita, nem honra os seus semelhantes, e não é certamente uma sociedade evoluída e civilizada. A solução para o flagelo do abandono dos animais domésticos está na recolha de animais abandonados, em obediência com o cumprimento das normas de bem-estar e saúde animal, e de políticas de promoção da adopção responsável. Entretanto, a vossa indecente proposta parece indicar sua adesão à infâmia de matá-los de fome e preferir o abate sistemático de animais errantes, para controle das populações.
O que pretendem os Senhores? Sua prioridade não deveria ser para o investimento na criação de canis e gatis para a recolha, tratamento médico-veterinário e preservação desses animais em condições condignas, cumprindo as normas de bem-estar e saúde animal? A prioridade não deveria ser para apoiar a vários níveis as Associações e os Movimentos de Cidadãos Voluntários amigos, defensores e protectores de animais abandonados? A prioridade não deveria ser para a promoção de programas RED (Recolha, Esterilização e Devolução) em colónias de animais de rua estabilizadas, instituindo-se o conceito de cão ou gato comunitário? que garanta a protecção legal dos animais que são cuidados num espaço ou numa via pública limitada cuja guarda, detenção, alimentação e cuidados médico-veterinários são assegurados por uma parte de uma comunidade local de moradores? A prioridade não deveria ser para oferecer o acesso a tratamentos médico-veterinários, nomeadamente a prática de esterilização, a preços simbólicos, nos centros de recolha oficiais para os animais a cargo de associações de protecção dos animais ou de detentores com incapacidade económica? A prioridade não deveria ser para o lançamento de campanhas de sensibilização contra o abandono dos animais e de promoção da adopção responsável, além da correcção das falhas existentes ao nível dos sistemas de registo dos animais e a adequada articulação entre as bases de dados existentes?
Este Concelho está mesmo a afundar-se, num lamaçal: um afundamento moral, ético e dos bons costumes, perda total de valores. Não creiam que suas posições não lhe tragam consequências, caso desejem mantê-las, em nítido e frontal desacordo com a vontade expressa da grande maioria dos cidadãos. Felizmente para nós, hoje Portugal é um regime democrático, onde nossos erros ao escolhermos nossos representantes certamente podem ser corrigidos nas próximas eleições. O que certamente trataremos de fazer, caso os senhores não se empenham em diretrizes comprometidas com campanhas e AÇÕES voltadas exclusivamente para a POSSE RESPONSÁVEL, ESTERILIZAÇÃO DOS ANIMAIS, projetos de ADOÇÃO e CRIMINALIZAÇÃO do ABANDONO.
Atenciosamente,
nome:
mail: »
