Moderador: mcerqueira
Se sabe onde está o estalão, leia-o porque tem lá a resposta a todas as suas perguntas. Inclusive quanto ao pêlo que deve ser "harsh" ou "rough" (tradução: áspero).jmop Escreveu:Obviamente que eu sei onde está o estalão!?
Estalão Escreveu:PROPORÇÕES IMPORTANTES: Cão ligeiramente mais comprido do que alto.
Que estalão é que andou a ler afinal?Estalão Escreveu:Orelhas: Inserção acima da média. Quando não cortadas são de tamanho médio triangulares e pendentes mas ligeiramente afastadas da face.
vale o que vale. Se nem em Portugal há muita gente conhecedora que fará noutros países...
boa sorte. se puder contacte o clube. tem lá moradas de email.jmop Escreveu:As respostas ainda não me satisfizeram. A afirmação mais conseguida foi dizerem-me para falar com um criador.
:
)Se os cães que viu têm o pêlo mole, então têm esse defeitojmop Escreveu:1- No estalão diz que o pelo é áspero mas sinceramente pelo que tenho visto a maioria dos cães não deve ter o pelo muito áspero - mas posso estar enganado. Aceito que no estalão diz áspero.
Pois, mas se o estalão não diz nada, o que é que quer que a gente lhe diga?jmop Escreveu:3 - A proporção para o leigo: " Mais alto que comprido" - é bonito... Suponhamos um cão de 60 cm de altura. Ter 70 cm de comprimento ou 65 cm de comprimento, cabe na subjectividade da interpretação do estalão mas resulta em dois cães bastante diferentes. Certas raças põe isso em números: no 1º exemplo 6:6.5 e no segundo 6:7. Era a isto que eu queria chegar. Vejo campeões de beleza com estas proporções muito díspares.
Por isso é que vê campeões díspares, tudo depende do que cada juiz interpreta como "ligeiramente" ...Por acaso não é assim muito complicado. Inserção acima da média - acima da linha que une o nariz aos olhos; triangular - bom, não é preciso dizer ... ; afastada da face - também não é muito difícil de perceber. Os cães que apresentou estão em estados diferentes de alerta. De qualquer forma, assim como para as proporções, também há margem de manobra para as orelhas, e à primeira vista, todas elas me parecem encaixar no estalão.jmop Escreveu:4 - Qto às orelhas, se fosse assim tão fácil de perceber pelo estalão com certeza alguém escolheria um dos meus exemplos ou indicaria outro ( a não ser que não tenham lido bem a minha primeira msg).
A FCI chama-lhe "harsh" o AKC chama-lhe "rough".LucNun Escreveu:"Textura forte" é um termo bastante vago, quanto a mim. O pêlo liso tanto pode ser fino e sedoso (macio), como forte, ou seja, grosso e rijo, mas também macio. Para o conceito de "forte" pode igualmente contribuir a sua espessura.
É claro que estou a falar como leiga, entre os criadores e cinólogos, o mais provavel é que esses termos sejam específicos e indiquem uma consistência e sensação táctil particulares das raças.
Bom, digamos que por cá quem escreve os estalões nem sempre está na posse do dicionário técnico mas, de facto, estou como a LucNun, acho que deverá ser um pelo áspero mas também grosso.epahh, tadinhos dos criadores que duram tão pouco tempo!Fjord Escreveu: Em 10 anos, muita gente já morreu, muita gente deixou de ter a raça e muita gente deixou de a criar. Sabe que a sobrevivência média de um criador não ultrapassa os 5 anos?
Ai, ai, que isto de ler as coisas atravessadas dá mal resultado.Fjord Escreveu:Hellloooooooooo, o estalão é português e diz taxativamente que o pêlo é de "textura forte". Ai ai, isto de andar sempre a beber as referências anglo-saxónicas
)Sem passar pela casa partida e sem receber 2 contos?Musky Escreveu:Em primeiro lugar, não tenho culpa que o CPC direccione o estalão directamente para a FCI.
Raça reconhecida pela FCI tem que tem estalão aprovado pela FCI, traduzido em inglês, francês, alemão e espanhol. O problema está em que tipo de acompanhamento se faz à tradução, que me parece ter sido reduzido, uma vez que "liso" foi traduzido por "smooth" na versão inglesa Embora, na realidade, o drama todo esteja no original - em morfologia externa, não existe "textura forte", foi uma invenção de quem fez o estalão. O que não é novidade nenhuma Daí que o pessoal se viu aflito para traduzir um termo que não existe, traduzindo por "harsh" ou "rude", na versão francesa que, dentro das várias texturas possíveis, seria a aplicável. Pessoalmente entendo que "forte" vai para além do simples "áspero" mas, lá está, isso é que é questão para discutir com um criador. Moi? Não, o estalão actual data de 2007, as coisas também não estão sempre a mudarMusky Escreveu: (e não houve alguém que disse que o estalão em português está desactualizado? )
