Duvida em corte de orelhas

[doglover80]

Ó sorte, lá vem mais um que não sabe ler Eu não tenho qualquer pachorra (depois de ter convencido a Guida_F pensei que o asunto estava definitivamente resolvido ), vocês ainda têm?

Tá a falar de quê do "interesse de um dado animal"???

[Fjord]

Existem sempre os carolos que andam a querer sempre por as coisas nos devidos sitios... ainda bem que me disse isso já aprendi quem chatear, seja quem for a chatear, em ultima análise uma queixa à união europeia fará alguma coisa, e provas pelos vistos há muitas...

O que é que você bebeu hoje?

[dinodane]

O decreto referido diz o seguinte:

"Artigo 10º
Intervenções cirúrgicas

1- As intervenções cirúrgicas destinadas a modificara aparência de um animalde companhia ou para outros fins não curativos devem ser proibidas e, em especial:

a) O corte da cauda;
b) O corte das orelhas;
c) A secção das cordas vocais;
d) A ablação das unhas e dos dentes.

2- Apenas podem ser autorizadas excepções a estas proibições:

a) Se um veterinário considerar necessária uma intervenção não curativo, quer por razões de medicina veterinária, quer no interesse de um dado animal;

b) Para impedir a reprodução."

Pelos visto a cauda também é contemplada.

E pelos vistos dei-me ao trabalho de colocar cá o texto para o Doglover acabar por não o ler.

Leia lá a introdução da convenção, se faz favor... Vou repetir, Portugal não ratificou a alínea correspondente ao corte das caudas...

[doglover80]

O decreto referido diz o seguinte:

"Artigo 10º
Intervenções cirúrgicas

1- As intervenções cirúrgicas destinadas a modificara aparência de um animalde companhia ou para outros fins não curativos devem ser proibidas e, em especial:

a) O corte da cauda;
b) O corte das orelhas;
c) A secção das cordas vocais;
d) A ablação das unhas e dos dentes.

2- Apenas podem ser autorizadas excepções a estas proibições:

a) Se um veterinário considerar necessária uma intervenção não curativo, quer por razões de medicina veterinária, quer no interesse de um dado animal;

b) Para impedir a reprodução."

Pelos visto a cauda também é contemplada.

E pelos vistos dei-me ao trabalho de colocar cá o texto para o Doglover acabar por não o ler.

Leia lá a introdução da convenção, se faz favor... Vou repetir, Portugal não ratificou a alínea correspondente ao corte das caudas...

Certo!! Tem razão, li na diagonal mais pro vertical!!

É vergonhoso que Portugal tenha assumido essa posição mas fê-lo!

[dinodane]

O corte da cauda só é feito na 1ª semana de vida do animal, altura em que a cauda não tem ainda terminações nervosas, sendo um procedimento até feito sem anestesia por ser indolor.

[doglover80]

Existem sempre os carolos que andam a querer sempre por as coisas nos devidos sitios... ainda bem que me disse isso já aprendi quem chatear, seja quem for a chatear, em ultima análise uma queixa à união europeia fará alguma coisa, e provas pelos vistos há muitas...

O que é que você bebeu hoje?

É a história recente de portugal... algo está mal, é feita uma lei, e ninguém liga à lei, nem a faz cumprir, e toda a gente sabe e baixa os braços... que m...

Não consigo fazer isso, ninguém tem nada de cortar seja o que for aos cães porque acha bonito ou porque quer ganhar um trofeu!!

A lei foi feita por isso, e os senhores que deviam fazer para que isso seja assim, aparecem em fotos de pódio com exemplares amputados... só mesmo em neste pais... mais uma vez dinodane... hei-de lá andar só pra chatear esta gente miserável, sem principios!

[dinodane]

Não é uma lei... é uma convenção.

[doglover80]

Não é uma lei... é uma convenção.

Tava a falar no geral, aqui apenas é uma posição do estado perante um assunto...

[CIK09]

será que gostava que lhe cortassem as orelhas a si tambem ?????..........pense nisso se o cão nasceu com elas é por algum motivo

[doglover80]

O corte da cauda só é feito na 1ª semana de vida do animal, altura em que a cauda não tem ainda terminações nervosas, sendo um procedimento até feito sem anestesia por ser indolor.

Isso é como as touradas, o touro tem poucas terminações nervosas no local das farpas...

quantas tem pergunto eu... e isso significa o que? que tá tudo bem se tiver poucas?

Como diz um filoso a propósito disso, se nós temos o cuidado de não infligir dor desnecessária em humanos, como por exemplo uma picada de agulha a mais, porque é que não temos problemas em dar com um pau num cavalo, ou usar umas esporas, mesmo que sinta menos que uma pessoa, o pau ou as esporas são maiores e por isso causam maior dor...???

Como é que se gere estas diferenças de avaliação?

Para ele nós sofremos agora de especismo, como já sofremos de racismo... por ser de outra espécie é inferior e por isso não é preciso tanta preocup+ação com essas questões.

Eu acho que se vai muito por ai.

[dinodane]

Isso é como as touradas, o touro tem poucas terminações nervosas no local das farpas...

Isso não é verdade, ao contrário do que escrevi anteriormente sobre a cauda dos cachorros e a diferença é precisamente essa.

Éticamente falando, nenhum vet amputará a cauda a um cão depois deste período por motivos estéticos.

[Fjord]

É a história recente de portugal... algo está mal, é feita uma lei, e ninguém liga à lei, nem a faz cumprir, e toda a gente sabe e baixa os braços... que m...

É que, se calhar, a lei nem sequer devia ter sido feita "in the first place", não num país como o nosso. Chatear-se por causa de uns 500 cães a quem é cortada a cauda e as orelhas? Fazia melhor em chatear-se com os milhares que vivem acorrentados a um bidão ou encafuados numa marquise 24h por dia Olhe, não é preciso ir muito longe, 2 tópicos abaixo está um relato de escandolosos maus tratos. Um cão vive 12 anos num cubículo e acaba morto a tiro. No entanto, parece que cruel é cortar a cauda dum cachorro que, em 10 s, está tudo acabado e esquecido Prioridades estranhas ...

[marcoliv]

Pelo que já deu para perceber a Fjord é claramente a favor de se cortarem orelhas e caudas por razões puramente estéticas. É esse o motivo pelo qual vem apresentar a tão usada lista de prioridades, usada normalmente por quem não encontra outro tipo de argumentos.
Será que não dá para tratar das duas coisas ao mesmo tempo? Tem que se seguir uma lista?
E isto vem antes ou depois dos casamentos entre homosexuais?

[dinodane]

Em que é que o casamento entre homossexuais é para aqui chamado? Por acaso até sou a favor...

A Fjord não tem que argumentar absolutamente nada, só está a dar a sua opinião sobre o assunto. Confesso que, apesar de não ser a favor da amputação das orelhas por motivo estético, principalmente daquelas que continuam a ser feitas com a faca da cozinha aos pitbulls da chungaria deste país (sem anestesia ou qualquer cuidado veterinário como Amsnake pretende fazer), percebo perfeitamente o seu post e dou-lhe razão...

[nicasxi]

O regulamento das exposições reza assim:

Penalidades
ARTIGO 90º
Os exemplares expostos serão excluídos e portanto inibidos de ganhar ou receber qualquer
prémio, sempre que se verifique:
a) Terem sofrido qualquer operação que destrua o tecido das orelhas ou a amputação da cauda,
à excepção daqueles que pertençam a Raças ou variedades cujos Estalões permitam tais
mutilações;
b) Terem sido submetidos a qualquer operação ou preparação de que resultem modificações da
cor do pêlo ou da forma de qualquer parte do corpo.

O que diz o estalão?

Diz que:

Orelhas : inseridas altas. Cortadas ou não cortadas, de preferência não cortadas. As orelhas não cortadas devem ser curtas e portadas em rosa ou semi-eretas. Caídas completamente devem ser penalizadas.

Informação retirada de AST Portugal

Portanto se o próprio regulamento de exposições prevê a presença de cães com orelhas cortadas...
Se o forista vai fazer este corte em Espanha.

O que é que custa, a quem entende, dizer se acha tarde ou não que o cão com um ano seja submetido a esta operação?????

Ah e convem não esquecer que estamos a falar de um cão que tem uma resistência elevada à dor.
Não é à toa que são usados para os fins que todos sabemos.