Ola a todos!
Já se tem falado aqui no forum sobre esta organização e eu tenho aqui uma duvida:
-O que é essa organização e o seu objectivo?
PETA
Moderador: mcerqueira
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Não sei se ficará TOTALMENTE esclarecido....!!
É melhor recuperares também a última discussão que houve sobre isto e veres os links que o Vasco e o FANG deixaram lá!
Abraços
É melhor recuperares também a última discussão que houve sobre isto e veres os links que o Vasco e o FANG deixaram lá!
Abraços
Só mais uma informação sobre a PETA, e a sua opiniao sobe a BSL (extinção de certas raças caninas)
http://community-2.webtv.net/PRECIOUSFO ... yskillall/
http://community-2.webtv.net/PRECIOUSFO ... wkirkPETA/
http://community-2.webtv.net/PRECIOUSFO ... yskillall/
http://community-2.webtv.net/PRECIOUSFO ... wkirkPETA/
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
-
picamiolos
- Mensagens: 8
- Registado: sábado jul 06, 2002 12:09 pm
tem gajas boas. Tá uma entrevista no expresso de hoje com as mamocas de uma petazona á mostra.
grandes touradas
grandes touradas
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Definitivamente não percebo os fundamentalistas.
De coisa nenhuma.
Quem me dera que houvesse mais bom senso e menos moralismo.
Se dá para compreender que não se comam animais, nem se usem produtos testados em animais (as mais das vezes de modo cruel), mas alguém me explica porque é que beber leite e comer ovos é necessáriamente cruel ?(refiro-me aos VEGA - viram na televisão ?).
Ou, por exemplo, uma teoria maluca (acho eu) de uma macrobiótica minha conhecida segundo a qual não se devem comer ovos não fecundados porque estão mortos e se se comerem os fecundados é a mesma coisa que matar o animal dentro deles?
E a tese oposta (a meu ver também tola) de que os animais só tem direitos na medida em sirvam os interesses do homem ?(esta tese está num dos textos anti-PETA, num dos 'site' acima indicados).
Está tudo doido?
E que tal o respeito pela vida, pela natureza, pela criação divina que não compreendemos inteiramente, mas que podemos tentar entender e salvaguardar resalvando as situações de necessidade inerentes à nossa sobrevivência ?
Isto é, posso(devo) caçar (matar, mesmo pessoas) se tal fôr necessário à sobrevivência, não devo se não fôr.
Não é razoável ?
Se calhar o problema está em mim.Não percebo.Se calhar não é para perceber.
De coisa nenhuma.
Quem me dera que houvesse mais bom senso e menos moralismo.
Se dá para compreender que não se comam animais, nem se usem produtos testados em animais (as mais das vezes de modo cruel), mas alguém me explica porque é que beber leite e comer ovos é necessáriamente cruel ?(refiro-me aos VEGA - viram na televisão ?).
Ou, por exemplo, uma teoria maluca (acho eu) de uma macrobiótica minha conhecida segundo a qual não se devem comer ovos não fecundados porque estão mortos e se se comerem os fecundados é a mesma coisa que matar o animal dentro deles?
E a tese oposta (a meu ver também tola) de que os animais só tem direitos na medida em sirvam os interesses do homem ?(esta tese está num dos textos anti-PETA, num dos 'site' acima indicados).
Está tudo doido?
E que tal o respeito pela vida, pela natureza, pela criação divina que não compreendemos inteiramente, mas que podemos tentar entender e salvaguardar resalvando as situações de necessidade inerentes à nossa sobrevivência ?
Isto é, posso(devo) caçar (matar, mesmo pessoas) se tal fôr necessário à sobrevivência, não devo se não fôr.
Não é razoável ?
Se calhar o problema está em mim.Não percebo.Se calhar não é para perceber.
Em relacao a nao comer leite nem ovos, penso que essa opcao estara em grande parte relacionada com o facto das pessimas condicoes de sofrimento em que os animais que servem para essas funcoes sao mantidos. Os motivos variarao consoante a pessoa.
Quanto a PETA, sinceramente acho que a associacao deve ser julgada pelos propositos que aponta na propria pagina, pelas actividades que fazem e nao pelas atitudes possivelmente fundamentalistas de algumas pessoas que dizem pertencer a associacao.
Ja agora so mais uma nota. Na famosa discussao sobre a PETA, alguem defendeu que nao iria apoiar a SEDA (organizacao portuguesa completamente independente de outras organizacoes) porque a PETA apoiava a SEDA.
Queria apenas dizer que essas pessoas devem ter grande dificuldade em votar, pois so devem poder votar em partidos que sejam apoiados por instituicoes, associacoes e pessoas com objectivos com os quais elas concordam em pleno.
Devem ter uma certa dificuldade em admitir coligacoes partidarias etc.
Inclusivamente nao devem poder pertencer a nenhum partido, sim, independentemente dos seus objectivos, porque ha sempre a possibilidade de haver pessoas pertencentes ao mesmo partido que possam tomar atitudes com as quais elas nao concordam.
Por fim. Tenham atencao as fontes das noticias e ao contexto.
Ate agora as fontes tem sido muito elucidativas, do meu ponto de vista.
**S
Quanto a PETA, sinceramente acho que a associacao deve ser julgada pelos propositos que aponta na propria pagina, pelas actividades que fazem e nao pelas atitudes possivelmente fundamentalistas de algumas pessoas que dizem pertencer a associacao.
Ja agora so mais uma nota. Na famosa discussao sobre a PETA, alguem defendeu que nao iria apoiar a SEDA (organizacao portuguesa completamente independente de outras organizacoes) porque a PETA apoiava a SEDA.
Queria apenas dizer que essas pessoas devem ter grande dificuldade em votar, pois so devem poder votar em partidos que sejam apoiados por instituicoes, associacoes e pessoas com objectivos com os quais elas concordam em pleno.
Devem ter uma certa dificuldade em admitir coligacoes partidarias etc.
Inclusivamente nao devem poder pertencer a nenhum partido, sim, independentemente dos seus objectivos, porque ha sempre a possibilidade de haver pessoas pertencentes ao mesmo partido que possam tomar atitudes com as quais elas nao concordam.
Por fim. Tenham atencao as fontes das noticias e ao contexto.
Ate agora as fontes tem sido muito elucidativas, do meu ponto de vista.
**S
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá Spiral,
Seria irrelevante que a PETA tivesse "alguns" membros fundamentalistas se na sua base e nos seus ideais estivessem ideias com as quais eu concordasse. No entanto, o que me parece é que a base dos dirigentes da PETA e a filosofia que está na sua propria fundação é que são coisas que me são PESSOALMENTE dificeis de aceitar. No meu ponto de vista (algo PESSOAL, portanto), os "alguns" são aqueles que não são fundamentalistas. Os ideais de protecção animal que a PETA se advoga ( alguns muito nobre e com os quais eu concordo) são apenas uma parte, e eu não posso apoiar uma entidade apenas porque concordo com uma parte do que ela faz! Especialmente se a outra parte for algo que abomino.
Quanto à SEDA, apenas ouvi falar deles aqui! Mas quando me falaram no apoio da PETA eu fiquei logo de pé atràs! Como já aqui disseram, a PETA defende a extinção pela esterilização e eutanásia de grande parte das raças caninas ( A PETA enquanto instutuição e não apenas os fundamentalistas). Por isso, quando se fala em BSL - Breed Specific Legislation - ( e neste caso dos cães) e em legislação, não é boa ideia referir-se o 'apoio' da PETA!
Quanto às eleições e aos apoios, é obvio que as coligações e os apoios importam!!! Não me diga que para si é irrelevante quem apoia e quem está coligado com os partidos quando está a fazer a sua escolha!!! Olhe... para mim não é! Mas atenção que uma coisa é uma instituição da qual não gostamos dizer que apoia determinado partido ( mas que já de si dá que pensar), outra coisa é esse partido ACEITAR esse apoio! Entende?
Vou explicar: Se o Adolf Hitler fosse vivo, vivesse em Portugal e dissesse que ia apoiar o Partido das Couves (faz de conta que eu sou simpatizante deste partido), eu ia desde logo ficar preocupado, mas duas situações podiam acontecer:
- O Partido recusava esse apoio com veemência.
- O Partido aceitava esse apoio, e falava mesmo nele nas suas acções de propaganda como algo a salientar!
Pois é...... no segundo caso mesmo uma pessoa estranha ao Partido e sem conhecer minimamente as suas linhas orientadoras, dificilmente iria apoiá-lo! A Não ser que gostasse de Hitler, não acha?
Abraços
Paulo C.
Seria irrelevante que a PETA tivesse "alguns" membros fundamentalistas se na sua base e nos seus ideais estivessem ideias com as quais eu concordasse. No entanto, o que me parece é que a base dos dirigentes da PETA e a filosofia que está na sua propria fundação é que são coisas que me são PESSOALMENTE dificeis de aceitar. No meu ponto de vista (algo PESSOAL, portanto), os "alguns" são aqueles que não são fundamentalistas. Os ideais de protecção animal que a PETA se advoga ( alguns muito nobre e com os quais eu concordo) são apenas uma parte, e eu não posso apoiar uma entidade apenas porque concordo com uma parte do que ela faz! Especialmente se a outra parte for algo que abomino.
Quanto à SEDA, apenas ouvi falar deles aqui! Mas quando me falaram no apoio da PETA eu fiquei logo de pé atràs! Como já aqui disseram, a PETA defende a extinção pela esterilização e eutanásia de grande parte das raças caninas ( A PETA enquanto instutuição e não apenas os fundamentalistas). Por isso, quando se fala em BSL - Breed Specific Legislation - ( e neste caso dos cães) e em legislação, não é boa ideia referir-se o 'apoio' da PETA!
Quanto às eleições e aos apoios, é obvio que as coligações e os apoios importam!!! Não me diga que para si é irrelevante quem apoia e quem está coligado com os partidos quando está a fazer a sua escolha!!! Olhe... para mim não é! Mas atenção que uma coisa é uma instituição da qual não gostamos dizer que apoia determinado partido ( mas que já de si dá que pensar), outra coisa é esse partido ACEITAR esse apoio! Entende?
Vou explicar: Se o Adolf Hitler fosse vivo, vivesse em Portugal e dissesse que ia apoiar o Partido das Couves (faz de conta que eu sou simpatizante deste partido), eu ia desde logo ficar preocupado, mas duas situações podiam acontecer:
- O Partido recusava esse apoio com veemência.
- O Partido aceitava esse apoio, e falava mesmo nele nas suas acções de propaganda como algo a salientar!
Pois é...... no segundo caso mesmo uma pessoa estranha ao Partido e sem conhecer minimamente as suas linhas orientadoras, dificilmente iria apoiá-lo! A Não ser que gostasse de Hitler, não acha?
Abraços
Paulo C.
-
Aragao
- Membro Veterano
- Mensagens: 574
- Registado: quarta abr 10, 2002 12:08 am
- Localização: 1 Rottweiler (Acktan) & 1 Gato (Macavity) & 3 Bouvier Bernois (T,A,M)
- Contacto:
Bolas PauloC, quando li o posto da(o?) Spiral já me estava a preparar para responder, mas todos os argumentos que eu ia dizer tu disseste tal e qual e com os mesmos exemplos! Assim, não brinco! 
Pois e Aragao, concordo contigo. Os apoios dizem bastante e a mim influenciam-me bastante nas escolhas que faco. Porem, neste caso, o que se passa e que a SEDA defende um subconjunto das ideias da PETA.
E tu, so porque nao concordas com parte das ideias da PETA, deixas de apoiar a SEDA. E +- como as pessoas que sao contra qualquer tipo de touradas e por isso se recusam a assinar abaixo-assinados contra a legalizacao de touros de morte em Portugal.
Alem disso, ao contrario do que tu dizes, a PETA nao e uma organizacao fundamentalista, tem alguns fundamentalistas, como em todo o lado. Se eu quiser tambem comeco para aqui a desbobinar a dizer mal dos criadores e ponto final. E com razao em MUITOS casos. E agora pronto, sao todos os criadores, porque eu quero.
O problema com os conceitos que sao defendidos pela PETA e que, dada a sua complexidade, muito facilmente sao deturpados com generalizacoes. Inclusivamente no seio dos seus proprios membros. Mas para isso, nada melhor do que ler o que esta escrito na pagina DA PETA.
Quando leio a pagina da PETA e a informacao que veiculam, claramente vejo que as suas ideias sao altamente deturpadas por quem as repete.
Lamento imenso, mas e isso que eu vejo.
As pessoas querem ideais claras, gerais, sem 'ses' e voltinhas. Nao e isso que encontram na filosofia da PETA. Logo, quem nao tem paciencia, capacidade, ou simplesmente nao quer ter trabalho a pensar filosoficamente nas ideais repete um monte de disparates acerca da PETA.
Do meu ponto de vista a SEDA fez muito bem em aceitar o apoio da PETA, ate porque a instituicao nao me parece ser nada daquilo que voces dizem ser. O site oficial deles e muito bom... poderia ate ser visto como uma antitese de HITLER na sociedade contemporanea.
A historia de elementos da PETA a abandonarem animais e a matarem pit bulls e para rir... no minimo...
lamento imenso..
**S
E tu, so porque nao concordas com parte das ideias da PETA, deixas de apoiar a SEDA. E +- como as pessoas que sao contra qualquer tipo de touradas e por isso se recusam a assinar abaixo-assinados contra a legalizacao de touros de morte em Portugal.
Alem disso, ao contrario do que tu dizes, a PETA nao e uma organizacao fundamentalista, tem alguns fundamentalistas, como em todo o lado. Se eu quiser tambem comeco para aqui a desbobinar a dizer mal dos criadores e ponto final. E com razao em MUITOS casos. E agora pronto, sao todos os criadores, porque eu quero.
O problema com os conceitos que sao defendidos pela PETA e que, dada a sua complexidade, muito facilmente sao deturpados com generalizacoes. Inclusivamente no seio dos seus proprios membros. Mas para isso, nada melhor do que ler o que esta escrito na pagina DA PETA.
Quando leio a pagina da PETA e a informacao que veiculam, claramente vejo que as suas ideias sao altamente deturpadas por quem as repete.
Lamento imenso, mas e isso que eu vejo.
As pessoas querem ideais claras, gerais, sem 'ses' e voltinhas. Nao e isso que encontram na filosofia da PETA. Logo, quem nao tem paciencia, capacidade, ou simplesmente nao quer ter trabalho a pensar filosoficamente nas ideais repete um monte de disparates acerca da PETA.
Do meu ponto de vista a SEDA fez muito bem em aceitar o apoio da PETA, ate porque a instituicao nao me parece ser nada daquilo que voces dizem ser. O site oficial deles e muito bom... poderia ate ser visto como uma antitese de HITLER na sociedade contemporanea.
A historia de elementos da PETA a abandonarem animais e a matarem pit bulls e para rir... no minimo...
lamento imenso..
**S
AQUI ESTA UMA DAS ACTIVIDADES DA PETA EM RELACAO A ANIMAIS DE COMPANHIA, que encontrei em
http://www.peta.org/feat/cap/index.html
============================================
PETA is reaching out to animals near our headquarters in Hampton Roads, Va., with a program called Community Animal Project (CAP). We realize that some people cannot afford to provide for their dogs and cats, some do not know how, and some just don't care.
So our caseworkers have gone out into the community, rolled up their sleeves, and set to work.
CAP staff and volunteers provide low-cost or free spaying and neutering and transport animals to veterinarians for de-worming and other badly needed treatments; they even bathe and groom dogs who have lived outside for years. They always explain why companion animals need to live in the house with their families and, if there's a willing ear, help people make that transition.
It doesn't always work. We may wonder why someone bothers to keep a dog at all when the lonely animal is chained out of sight behind the house 24 hours a day, but many people refuse to change, and often they are still within the law. When this happens, our caseworkers, determined to improve animals' lives, do everything they can to make the animals comfortable. They build, repair, and weatherproof doghouses, then fill them with fresh bedding. If the homeowner will allow it, our caseworkers sometimes have to build or repair fences so that chained dogs can have freedom within the yard. At other times, they provide a running line and a harness with a swivel so that the chained dog can exercise without getting tangled.
And they don't give up. Our caseworkers return to check on the animals and replace old bedding. They continue to educate—politely—and urge reluctant humans to be real companions to their animals.
The reward for all this hard work is in the eyes of a dog sinking gratefully to sleep in the first comfortable, dry bed she's ever had. It's in the joyful leap of an old dog who knows that someone cares for him—at last.
Start your own Community Animal Project. Write to PETA for a free how-to kit.
Never turn your back on an animal in need. A bowl of fresh water, a kind word or scratch behind the ears mean everything to a lonely dog or cat.
To help dogs in her town, Lois Winchester, 89, of Heppner, Ore., advertises for unwanted doghouses, repairs them, then fills them with straw and gives them to people whose dogs have no decent shelter.
http://www.peta.org/feat/cap/index.html
============================================
PETA is reaching out to animals near our headquarters in Hampton Roads, Va., with a program called Community Animal Project (CAP). We realize that some people cannot afford to provide for their dogs and cats, some do not know how, and some just don't care.
So our caseworkers have gone out into the community, rolled up their sleeves, and set to work.
CAP staff and volunteers provide low-cost or free spaying and neutering and transport animals to veterinarians for de-worming and other badly needed treatments; they even bathe and groom dogs who have lived outside for years. They always explain why companion animals need to live in the house with their families and, if there's a willing ear, help people make that transition.
It doesn't always work. We may wonder why someone bothers to keep a dog at all when the lonely animal is chained out of sight behind the house 24 hours a day, but many people refuse to change, and often they are still within the law. When this happens, our caseworkers, determined to improve animals' lives, do everything they can to make the animals comfortable. They build, repair, and weatherproof doghouses, then fill them with fresh bedding. If the homeowner will allow it, our caseworkers sometimes have to build or repair fences so that chained dogs can have freedom within the yard. At other times, they provide a running line and a harness with a swivel so that the chained dog can exercise without getting tangled.
And they don't give up. Our caseworkers return to check on the animals and replace old bedding. They continue to educate—politely—and urge reluctant humans to be real companions to their animals.
The reward for all this hard work is in the eyes of a dog sinking gratefully to sleep in the first comfortable, dry bed she's ever had. It's in the joyful leap of an old dog who knows that someone cares for him—at last.
Start your own Community Animal Project. Write to PETA for a free how-to kit.
Never turn your back on an animal in need. A bowl of fresh water, a kind word or scratch behind the ears mean everything to a lonely dog or cat.
To help dogs in her town, Lois Winchester, 89, of Heppner, Ore., advertises for unwanted doghouses, repairs them, then fills them with straw and gives them to people whose dogs have no decent shelter.
Ora viva Spiral
O amigo vai desculpar-me mas eu estou em desacordo consigo.
Por acaso já tenho ouvido falar da Peta ( nome fantástico) e devo dizer que se esta apoia essa Seda ( livra existirá uma F.O.D.A - Fundo Organizado de Defesa Animal ? ) eu nunca apoiarei a segunda.
Por um motivo muito simples- A Peta é de facto em muitos aspectos fundamentalista. Segundo eles os animais não sendo nenhum de estimação devem andar à solta com a anedota de que um lobo será um assassino se matar um coelho- dualidade de criterios estranha, à de concordar comigo.
Leia com atenção as ligações sugeridas. Verá que não se trata de sitios de internet criados por fedelhos borbulhentos que gostam de incomodar nem de forças de bloqueio defensoras das peles ou de laboratorios que adoram dar descargas eletricas no cortex cerebral de macacos. Alguns são de instituições conceituadas. Se acreditar que se trata de resultados de grupo de pressão já terá sofrido lavagem cerebral.
E depois pense. Pense que sendo embora as ideias otimas, o homem faz delas o que quer. Pense na mais bela mensagem que existiu, de paz e amor que Cristo nos trouxe e nos que em Seu nome, ao grito de Deus o quer, mataram milhares e milhares de pessoas nas cruzadas, de tal forma que essa palavra no médio oriente ainda inflama os corações.
Pense que as pessoas que lhe estão a dizer que estão contra a Peta têm amor incondicional por nossos amigos de 4 patas e se a avisam é por receio de que seja mal conduzido.
Pense no que lhe disse o Paulo. A ideia que o Spiral refere de não achar correcto não se apoiar uma associação por não concordar com parte de seu discurso- ou se concorda ou não. O discurso do NSDAP comandado por um sr Hitler tinha pontos como que eu concordo, como o acabar da miséria e disparidades sociais e trabalho e pão para todos. Deveria eu apoiar esse partido por concordar com essas ideias e ignorar as outras ?
Se a Seda se une à Peta será para o mal e bem. Eu estive a ler a página da Seda e concordo com as ideias deles. Não posso apoiar no entanto. Seria o mesmo que apoiar as S.A que eram suportadas por o NSDAP
Não posso aceitar o mal para fazer o bem de uma determinada perspetiva.
Jorge e seus gatos e cão ( que na otica da Peta deveriam de ser libertados e se morressem de fome na consequncia disso a culpa seria minha...)
P.S
Quanto ao veganismo, está provado que as mulheres com dietas do genero têm 5 vezes mais possibilidades de dar á luz crianças deformadas. Os veganistas não dizem isso que provava que o veganismo não é uma dieta natural. Não vamos ser naturais numas coisas e artificiais noutras...
O amigo vai desculpar-me mas eu estou em desacordo consigo.
Por acaso já tenho ouvido falar da Peta ( nome fantástico) e devo dizer que se esta apoia essa Seda ( livra existirá uma F.O.D.A - Fundo Organizado de Defesa Animal ? ) eu nunca apoiarei a segunda.
Por um motivo muito simples- A Peta é de facto em muitos aspectos fundamentalista. Segundo eles os animais não sendo nenhum de estimação devem andar à solta com a anedota de que um lobo será um assassino se matar um coelho- dualidade de criterios estranha, à de concordar comigo.
Leia com atenção as ligações sugeridas. Verá que não se trata de sitios de internet criados por fedelhos borbulhentos que gostam de incomodar nem de forças de bloqueio defensoras das peles ou de laboratorios que adoram dar descargas eletricas no cortex cerebral de macacos. Alguns são de instituições conceituadas. Se acreditar que se trata de resultados de grupo de pressão já terá sofrido lavagem cerebral.
E depois pense. Pense que sendo embora as ideias otimas, o homem faz delas o que quer. Pense na mais bela mensagem que existiu, de paz e amor que Cristo nos trouxe e nos que em Seu nome, ao grito de Deus o quer, mataram milhares e milhares de pessoas nas cruzadas, de tal forma que essa palavra no médio oriente ainda inflama os corações.
Pense que as pessoas que lhe estão a dizer que estão contra a Peta têm amor incondicional por nossos amigos de 4 patas e se a avisam é por receio de que seja mal conduzido.
Pense no que lhe disse o Paulo. A ideia que o Spiral refere de não achar correcto não se apoiar uma associação por não concordar com parte de seu discurso- ou se concorda ou não. O discurso do NSDAP comandado por um sr Hitler tinha pontos como que eu concordo, como o acabar da miséria e disparidades sociais e trabalho e pão para todos. Deveria eu apoiar esse partido por concordar com essas ideias e ignorar as outras ?
Se a Seda se une à Peta será para o mal e bem. Eu estive a ler a página da Seda e concordo com as ideias deles. Não posso apoiar no entanto. Seria o mesmo que apoiar as S.A que eram suportadas por o NSDAP
Não posso aceitar o mal para fazer o bem de uma determinada perspetiva.
Jorge e seus gatos e cão ( que na otica da Peta deveriam de ser libertados e se morressem de fome na consequncia disso a culpa seria minha...)
P.S
Quanto ao veganismo, está provado que as mulheres com dietas do genero têm 5 vezes mais possibilidades de dar á luz crianças deformadas. Os veganistas não dizem isso que provava que o veganismo não é uma dieta natural. Não vamos ser naturais numas coisas e artificiais noutras...
-
Aragao
- Membro Veterano
- Mensagens: 574
- Registado: quarta abr 10, 2002 12:08 am
- Localização: 1 Rottweiler (Acktan) & 1 Gato (Macavity) & 3 Bouvier Bernois (T,A,M)
- Contacto:
Spiral, discordo do teu ponto de vista, aquilo que eu consegui saber sobre a PETA aponta para uma organização fundamentalista. Não quero com isso dizer que não amem os animais, de forma nenhuma. Apenas que as ideias sobre o futuro dos animais, principalmente os de estimação são fortemente divergentes das minhas.
Mas, não é isso que mais me assusta. O meu maior receio é o radicalismo, não creio que exista radicalismo bom (estilo censura boa!
), todo o radicalismo é mau, pois para mim radicalismo implica redução da capacidade de raciocínio e eliminação de todos os outros pontos de vista apenas porque são diferentes.
Respeito o teu ponto de vista, mas não concordo com ele. Felizmente estamos num pais livre aonde vários pontos de vista podem conviver pacificamente.
Mas, não é isso que mais me assusta. O meu maior receio é o radicalismo, não creio que exista radicalismo bom (estilo censura boa!
), todo o radicalismo é mau, pois para mim radicalismo implica redução da capacidade de raciocínio e eliminação de todos os outros pontos de vista apenas porque são diferentes.Respeito o teu ponto de vista, mas não concordo com ele. Felizmente estamos num pais livre aonde vários pontos de vista podem conviver pacificamente.