Esterilização: Concorda ou Discorda

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder

Esterilização Cães: Concorda ou discorda

Concordo Totalmente
59
89%
Discordo Totalmente
2
3%
Concordo apenas em cães SRD
4
6%
Concordo apenas em fêmeas
1
2%
 
Total de votos: 66
TiagoAlves
Membro
Mensagens: 72
Registado: quinta jul 01, 2010 1:53 am

quarta ago 04, 2010 2:46 am

Os users são a favor ou contra a esterilização dos cães?? Porquê?
Eu concordo não apenas mas em especial nas fêmeas quer estas tenham ou não LOP. Também não acredito que fiquem gordas pois apenas depende da actividade fisica diária e da quantidade e qualidade da alimentação.
Nas fêmeas previne gravidez psicológica, tumores mamários, tumores uterinos, piometra etc.
Reduz o risco de cruzamentos indesejados e que cria uma superpopulação de cães o que conduz ao abandono.
É melhor que fale por nós a nossa vida que as nossas palavras
buzio
Membro Veterano
Mensagens: 2399
Registado: segunda jan 07, 2002 9:58 pm
Localização: total : 92 ... se não nasceu nenhum durante a noite....

quarta ago 04, 2010 11:32 am

porque não nos machos?


(n votei)
PauloC1
Membro Veterano
Mensagens: 2964
Registado: terça set 04, 2007 6:49 pm

quarta ago 04, 2010 11:35 am

buzio Escreveu:porque não nos machos?


(n votei)
Eu concordo não apenas mas em especial nas fêmeas quer estas tenham ou não LOP.
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

quarta ago 04, 2010 11:35 am

Só vejo vantagens. Todas as medidas que ajudem a reduzir o abandono e as ninhadas acidentais serve o interesse dos cães.

"A inveja é a arma do incompetente" Anónimo

amsnake
Membro Veterano
Mensagens: 317
Registado: domingo abr 01, 2007 6:30 pm

quarta ago 04, 2010 11:40 am

Concordo plenamente em todos os cães srd e nos que tenham lop em que os futuros donos não tenham como principio a canicultura, ou seja o trabalho para fomentar a raça com qualidade e não em quantidade e o apuramento de todas as caracteristicas existentes no inicio nas mais variadas raças que se vão desvanecendo ao longo dos anos. Mas isto é só a minha opinião. Evitava se assim em muito criadeiros, e cães errantes na rua e nos canis assim como cadelas prenhas abandonadas de raça ou não etc. etc.
PauloC1
Membro Veterano
Mensagens: 2964
Registado: terça set 04, 2007 6:49 pm

quarta ago 04, 2010 11:41 am

Olá,
Percebo o seu interesse nesta matéria, que é deveras importante, mas este já é um tema recorrente aqui na Arca, embora já há uns tempos que esteja ‘adormecido’. Estou certo que com uma pesquisa rápida encontrará vários tópicos com diversas opiniões e posições sobre o tema.
A minha opinião, repetindo-me, é a favor da esterelização e da castração, quer seja ela por motivos de saúde, para prevenção de gravidez, eliminação de comportamentos ou mesmo por mera comodidade dos donos. Tenho em casa neste momento duas cadelas esterelizadas, um cão castrado e outro que só não está castrado preguiça nossa. Mas está na calha para um dia destes, a ver se se acabam as “mijinhas” de marcação que ele às vezes deixa escapar dentro de casa.
Fjjord
Membro Veterano
Mensagens: 685
Registado: sexta fev 05, 2010 1:46 pm

quarta ago 04, 2010 12:07 pm

Uma vez que já não é permitido cortar caudas e orelhas, também sou completamente contra esterilizações sem fins terapêuticos.
"Se não houvesse tótós para enganar não havia tótós enganados, mas o facto é que há tótós que merecem ser enganados" (Eu)
PauloC1
Membro Veterano
Mensagens: 2964
Registado: terça set 04, 2007 6:49 pm

quarta ago 04, 2010 12:48 pm

Fjjord Escreveu:Uma vez que já não é permitido cortar caudas e orelhas, também sou completamente contra esterilizações sem fins terapêuticos.
Pois, mas eu sou a favor de todos eles, seja por que motivos for, desde que efectuados por veterinário competente.
Fjjord
Membro Veterano
Mensagens: 685
Registado: sexta fev 05, 2010 1:46 pm

quarta ago 04, 2010 2:55 pm

Eu também, por isso ou há moralidade ou comem todos :wink:
"Se não houvesse tótós para enganar não havia tótós enganados, mas o facto é que há tótós que merecem ser enganados" (Eu)
enolamai
Membro Veterano
Mensagens: 714
Registado: domingo jun 13, 2010 9:30 am

quarta ago 04, 2010 2:59 pm

o que é uma superpopulação de cães?
zeca2
Membro Veterano
Mensagens: 553
Registado: quinta nov 26, 2009 4:02 pm

quarta ago 04, 2010 3:02 pm

Exceptuando motivos de saúde ou de controlo do nº de cães vadios, sou contra.
Exceptuando razões de ordem funcional, também sou contra cortes de rabos e orelhas.
Bondage2010
Membro Veterano
Mensagens: 5838
Registado: terça set 08, 2009 12:03 pm
Localização: *********

quarta ago 04, 2010 3:04 pm

zeca2 Escreveu:Exceptuando motivos de saúde ou de controlo do nº de cães vadios, sou contra.
Exceptuando razões de ordem funcional, também sou contra cortes de rabos e orelhas.
Mas ha mais algum motivo para além desses dois?
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

quarta ago 04, 2010 3:05 pm

Percebo perfeitamente o argumento da Fjord. Ao esterilizarmos um animal por ser mais conveniente para os donos pode-se equiparar o procedimento com os cortes de orelhas. Ambos são feitos no melhor interesse do dono, não necessariamente do animal. O cio nas cadelas é muito chato, há que resguardá-las, a marcação dos machos é inconveniente, etc, etc.

No entanto e considerando a quantidade de animais errantes e negligenciados e os abandonados por causas tão prosaicas como fazer xixi onde não deve, e a quantidade de ninhadas "acidentais" faz todo o sentido que, a exemplo de muitos países, o spay & neuter seja política corrente.
Não queria deixar de dizer que no caso das fêmeas, os benefícios excedem largamente os malefícios que, convém dizer, também existem. A esterilização aumenta a esperança de vida do animal e poupa-a a uma série de maleitas que afectam os orgãos reprodutores, desde piómetras a tumores a gravidezes psicológicas e isso não pode ser escamoteado porque é um facto.

Mas como o Paulo disse esse é um assunto já debatido ad nauseam. Se gervasiar vai encontrar imensos tópicos e votações sobre o assunto.

"A inveja é a arma do incompetente" Anónimo

nicasxi
Membro Veterano
Mensagens: 5381
Registado: segunda ago 25, 2008 2:25 am

quarta ago 04, 2010 3:09 pm

Eu sou a favor de tudo !
Cortes de caudas e orelhas, não me chocam.
Esterelizações , por demais evidentes as vantagens , seja em macho ou fêmea.
Isso da historieta do instinto maternal , já foi chão que deu uvas. E vou mais longe. Deviam ser TODOS os donos obrigados por lei a esterelizar os seus bobis.
Só os Criadores é que deviam ser dispensados dessa obrigatoriedade.
Mas isso .... :roll: :roll:
Dedico esta assinatura a quem lhe "acentar" a carapuça :
"Quem nasce lagartixa, nunca chega a jacaré, por muito que se inche .... " By , um amigo muito querido ...



"Dogs are better than human beings because they know but do not tell."
— Emily Dickinson

À espera que os frangos que o Terug, o Paulo Santos e o Zefe andam a virar, fiquem prontos.
... e já agora tambem das courgettes da LuMaria!;)
buzio
Membro Veterano
Mensagens: 2399
Registado: segunda jan 07, 2002 9:58 pm
Localização: total : 92 ... se não nasceu nenhum durante a noite....

quarta ago 04, 2010 3:13 pm

PauloC1 Escreveu:
buzio Escreveu:porque não nos machos?


(n votei)
Eu concordo não apenas mas em especial nas fêmeas quer estas tenham ou não LOP.
o tico e o teco devem ter derretido com o calor. sorry
Responder

Voltar para “Cães”