ABATIDO POR MATAR :( DORME BEM AMIGUINHO

[Oriun28]

Eu nem quero acreditar que isso seja verdade !
Eu tenho um casal de Rotts, se eventualmente um caniche entrasse em minha casa, sei perfeitamente o que iria acontecer, no entanto se fosse dentro da minha propriedade, acho que os meus cães têm legitimidade para se defenderem e defender o território deles !

[GSfanatic]

Nada preconceituoso, não haja dúvida!

Seja de raça perigosa ou não, o certo é que o animal estava no território dele e o caniche entrou onde não devia entrar. Já pensou que o dono do caniche devia era tê-lo em casa e não solto pela rua? A culpa é do dono, sim senhora! Mantivesse o cão em casa e andasse sempre de trela na rua! Deixou o cão sair, deixou-o ir para o quintal do vizinho... foi o dono do caniche que provocou esta situação! Tanto amor ao seu cão e não soube tomar providências para mantê-lo seguro? E depois a culpa é do cão que protegeu o seu lar? Essa é boa!

A minha cadela é uma caniche e eu sei que se ela apanhasse um cão mais pequeno do que ela faria exactamente o mesmo que este cão fez. Não gosta de outros cães (já veio assim e o máximo que consegui fazer foi que ela não rosnasse a todos os que lhe aparecem à frente). Por isso mesmo (e por outras razões mais do que válidas) ela anda sempre de trela! No entanto há uma amiga minha que tem um pit bull e se existe cão mais dócil do que ele, nunca conheci. Era capaz da minha cadela atacá-lo e ele nada fazer para se defender (a não ser fugir)! O ser "potencialmente perigoso" não quer dizer nada! Aconteceu com este como poderia acontecer com qualquer outro, seja de que raça for (mesmo que fosse rafeiro)! É uma situação triste, pois os donos deste cão perderam um amigo simplesmente porque o dono de outro cão não gostou o suficiente do seu amigo para mantê-lo seguro! É tão simples quanto isso!

meandyou, lamento muito a sua perda. Ele era lindo e não merecia o que lhe aconteceu.

[citrex]

lamento muito muito muito a sua perda.

que a juiza tenha umas más noites de sono é o minimo que lhe desejo.

Fiquei então a saber que tenho um Jack Russel que, segundo a lei, é considerado perigoso.

[ABLops]

Nada preconceituoso, não haja dúvida!

Seja de raça perigosa ou não, o certo é que o animal estava no território dele e o caniche entrou onde não devia entrar.

Desde quando isso é justificação para matar outro animal ???

Quando alguém entrar na minha propriedade, dou-lhe um tiro, e está tudo bem ?

E se fosse uma criança que entrasse no território do cão ????

Se entrou outro animal no espaço do "assassino" é porque não estava bem vedado, e isto mostra negligência por parte dos donos.

[citrex]

Nada preconceituoso, não haja dúvida!

Seja de raça perigosa ou não, o certo é que o animal estava no território dele e o caniche entrou onde não devia entrar.

Desde quando isso é justificação para matar outro animal ???

Quando alguém entrar na minha propriedade, dou-lhe um tiro, e está tudo bem ?

E se fosse uma criança que entrasse no território do cão ????

Se entrou outro animal no espaço do "assassino" é porque não estava bem vedado, e isto mostra negligência por parte dos donos.

enganaste-te a fazer o login.

era com a outra conta oh troll

Podes ter a certeza que se alguem entrasse na minha casa no meio do nada o mais provavel era ser corrido a tiro.
A criança ia entrar porque?
Se a criança atacasse o cão e depois o cao a atacasse a sua opiniao ja mudava era?

um terreno vedado tem sempre maneiras de ser violado temos como exemplo .... as prisoes de alta segurança.

[ABLops]

Podes ter a certeza que se alguem entrasse na minha casa no meio do nada o mais provavel era ser corrido a tiro.
A criança ia entrar porque?
Se a criança atacasse o cão e depois o cao a atacasse a sua opiniao ja mudava era?

um terreno vedado tem sempre maneiras de ser violado temos como exemplo .... as prisoes de alta segurança.

Eis o exemplo provado dum dono potencialmente perigoso, e ainda por cima potencialmente basofe

[Terugkeren]

Isto cada vez andam por aqui mais trolls. Se a intenção não fosse meramente de provocar e chamar à atenção para si próprios, até valeria a pena a discussão, assim não vale a pena argumentar só para dar de comer ao Troll.

Em relação a este caso, continuo a achar que não se resume à morte do caniche pelo Pit dentro da propriedade do dono e à condenação do mesmo à morte APENAS por isso. Peço desculpa à forista que está em sofrimento, mas outros antecedente existiriam e alguns até já acabou por relatá-los.
No entanto, apesar de eu estar convencido que este caso em concreto tem outros contornos para além da morte de um animal dentro da propriedade dos donos, e em face da Lei discricionária que temos actualmente, todos os donos de cães de raças PP devem ficar efectivamente preocupados. Estão SEMPRE sujeitos á boa vontade das autoridades e dos juízes, porque esta lei dá para fazer o que eles quiserem.
O que aconselho é que respeitem ao máximo a legislação em vigor e façam TUDO ao vosso alcance para evitar acidentes. Se assim fizerem, será pelo menos mais difícil alguém arranjar argumentos para condenação…..é a M$#@ de Lei que temos.

[Terugkeren]

Desde quando isso é justificação para matar outro animal ???

Quando alguém entrar na minha propriedade, dou-lhe um tiro, e está tudo bem ?

E se fosse uma criança que entrasse no território do cão ????

Se entrou outro animal no espaço do "assassino" é porque não estava bem vedado, e isto mostra negligência por parte dos donos.

Está a confundir alhos com bugalhos, porque UM CÂO não é uma pessoa e muito menos uma criança!! O que é um espaço bem vedado, é com um muro de 2 ou de 3 metros? Se bem vedado é o que impeça a entrada de pessoas ou animais, estamos, mal, porque há pessoas e animais que trepam e até alguns que voam, pasme-se! Por isso se uma galinha aterrar no seu quintal e o seu Pastor Australiano a Matar, pela sua ordem de ideias o seu cão é um assassino e também deve ser condenado ao abate! Ah, já sei, é um absurdo comparar uma galinha a um Caniche…..mas comparar um cão a uma criança, tudo bem, não é?
Eu vou abstrair-me deste caso particular, porque parece-me que existiram aqui antecedentes, e por isso o nosso ‘julgamento’ pode ser toldado por estarmos a baseá-lo apenas numa parte dos factos, mas para o dono comum de um cão seja de raça PP ou não, é um facto que deve preocupar-se em vedar bem a sua propriedade e resguardar o seu animal do exterior e impedir que pessoas do exterior possam aceder aos seus animais (inclusive para lhe fazerem mal). A partir daí, se “aterrar” dentro da sua propriedade um animal qualquer e for morto pelo cão, é uma pena, mas paciência.

[Minuxa]

Estou parva com o veredicto da Juiza!
Isto é o que dão os preconceitos contra os PP!
Tenho muita pena que o Byte não tenha tido mais uma hipotese!
Descansa em paz!
Não consigo perceber porque é que o dono do outro cão reagiu dessa forma, por muita raiva que tivesse do Byte, não era motivo para o querer ver morto! Esse dono deve é ter a consciencia pesada por ter deixado o seu cão solto na rua!
Cães soltos na rua são um perigo para si próprios e para os outros!
A minha cocker foi atacada por um Pastor Alemão que andava solto na rua, não a matou porque a consegui tirar a tempo, arriscando-me a ser também mordida!
Deixo a seguinte pergunta: Se o Pastor Alemão tivesse morto a minha Cocker, também devia ser abatido?

[ovcharka]

Os foruns nao devem ser salas de tribunal. Podemos e devemos dar a nossa opiniao e falar das nossas experiencias, mas apontar e acusar sem sequer nos conhecer-mos uns aos outros e muito triste. Pessoalmente tenho pena de ambos os donos, pois perderam os animais de que tanto gostavam. Nao minha opiniao, e nao passa disso mesmo, a propriedade privada é um direito, e quem a viola, sabendo o que pode acontecer (se a casa estiver bem vedade e for assinalado na porta um sinal visivel a dizer "cuidado com o cao" ou como vi ontem "cao perigoso"), arrisaca-se a consequencias. Os caes de guarda e defesa pessoal sao a minha paixao, e sao caes extraordinarios. Alguns já impediram que mulheres fossem violadas, outros impedem que os rebanhos de pastores sejam devorados por lobos, outros ajudam a apanhar criminosos. Nao sao caes para toda a gente, e deveria ser obrigatorio todos eles terem treino de obediencia e sociabilidade. Há uns bons anos atrás, tinhamos uns caes de guarda excepcionais, que nos defenderam contra ladroes que tentaram entaram entrar á noite em nossa casa. Os ladroes escaparam com sorte, deixando rasto de sangue. Os caes foram tratados como herois pelos vizinhos, que se sentiram tambem mais seguros. Esses mesmos caes mataram um cao que entrou no quintal, atraves de um buraco que fez debaixo da rede. Felizmente o dono do cao sentiu-se culpado por ter sido ele o negligente, ao deixar o cao andar na rua sozinho é noite.

[Claudiaf7]

Estou parva com o veredicto da Juiza!
Isto é o que dão os preconceitos contra os PP!
Tenho muita pena que o Byte não tenha tido mais uma hipotese!
Descansa em paz!
Não consigo perceber porque é que o dono do outro cão reagiu dessa forma, por muita raiva que tivesse do Byte, não era motivo para o querer ver morto! Esse dono deve é ter a consciencia pesada por ter deixado o seu cão solto na rua!
Cães soltos na rua são um perigo para si próprios e para os outros!
A minha cocker foi atacada por um Pastor Alemão que andava solto na rua, não a matou porque a consegui tirar a tempo, arriscando-me a ser também mordida!
Deixo a seguinte pergunta: Se o Pastor Alemão tivesse morto a minha Cocker, também devia ser abatido?

A realidade é que o preconceito para com as raças denominadas como "Potencialmente Perigosas" é enorme. Mesmo por parte de pessoas que supostamente deveriam ser instruidas e inteligentes o suficiente para justificar o cargo que ocupam num tribunal. Aparentemente até os juizes se deixam tomar pelo preconceito.
Mal do dono que deixou o caniche sair fora da sua propriedade e intrusar-se em propriedade alheia, pois deveria o cão permanecer na sua respectiva casa, ou à trela.

[LuMaria]

Lamento imenso o que aconteceu, nem quero imaginar o terrivel que é.
Mas convenhamos que está a faltar alguma perspectiva.
Disse que o seu cão não tolerava crianças e animais. Alguma vez procuraram um treinador?
Apesar disto havia alguma negligência na contenção do cão. Já tinha fugido uma vez, já tinham sido avisados da questão do açaime e isto aconteceu porque o portão estava aberto, pelo que qualquer pessoa ou animal podia entrar e igualmente o seu cão podia sair.

O seu cão foi certamente visto por veterinários que o devem ter considerado perigoso. Aliado ao facto de haver negligência na sua contenção, deu neste triste desfecho.

[Patadas]

Dava um tareião ao dono do caniche. até retirar a queixa
Já que não fazia a bem, fazia-se a mal
RIP Byte

[nunorcduarte]

Final triste para uma história que poderia e deveria ser mais feliz.

Existindo a lei que existe (não opino sobre a razoabilidade da mesma) quem está ao abrigo dela deverá precaver-se ao máximo para não ter problemas.

Eu tenho uma cadela de raça Pastor Alemã que ainda é uma cachorra e felizmente não é uma raça contemplada na lei dos pp, mas não tenho dúvidas que dentro de meses me pode vir a causar alguns dissabores se eu não me precaver.
Como tal, antes de ela vir para minha casa, subi os muros mais um metro e desliguei o portão automático para garantir que ela não sai à rua por acidente.

Cães deste porte e potência devem ter treino de sociabilização e obediência desde pequenos para podermos ter "algum controle" de certas situações, jamais deve ser permitido que estejam na rua sem vigilância e dentro da nossa propriedade devemos garantir que eles estão protegidos de visitas indesejadas.

Adoro Ferraris, mas não tenho condições para teu um, Na minha opinião com certos animais deveria passar-se o mesmo.

[Claudiaf7]

Tendo noção de que esta história já tinha "antecedentes", não posso deixar de avaliar a situação tal e qual ela é e de forma isolada.
Um cão entrou na sua propriedade e o outro, como territorial que é, defendeu o seu espaço. Não é de louvar mas também não acho que seja dificil de compreender.
Não ponho de parte a hipotese de que deveria ter sido procurado um profissional, pois se as crianças o provocavam e ele não reagia bem a isso, ganhando-lhes "pó", um dia poderia haver uma situação com um triste desfecho, ainda mais do que este.
Apesar das caracteristicas deste caso, não consigo deixar de achar que houve preconceito no julgamento.