Se fosse um pitbull....

[Acaldeira]

O que as pessoas se esquecem é que ter um cão de guarda é MUITO MAIS que ter um cão territorial a guardar um sítio. Porque quando as coisas se descontrolam é necessário haver controle no cão.

É por isso que eu digo, querem segurança comprem um alarme.

[xPauloSantos]

Pois.... negligência por parte dos donos, como é em 99% dos casos. mais uma vez lamento pelo sucedido.

Negligência dos donos ??? Podes explicar isso ?

[Acaldeira]

Pois.... negligência por parte dos donos, como é em 99% dos casos. mais uma vez lamento pelo sucedido.

Negligência dos donos ??? Podes explicar isso ?

Paulo, se disseram que iam prender o cão e não prenderam e pior ainda, têm um Rott a guardar a casa sem qualquer treino. Encaro-o como negligência.

Claro que podemos também olhar para o facto de o senhor ter entrado na propriedade sem permissão, que é igualmente grave. Mas eu estou a basear-me no que a forista acima disse.

Abraço.

[xPauloSantos]

Pois.... negligência por parte dos donos, como é em 99% dos casos. mais uma vez lamento pelo sucedido.

Negligência dos donos ??? Podes explicar isso ?

Paulo, se disseram que iam prender o cão e não prenderam e pior ainda, têm um Rott a guardar a casa sem qualquer treino. Encaro-o como negligência.

Claro que podemos também olhar para o facto de o senhor ter entrado na propriedade sem permissão. Mas eu estou a basear-me no que a forista acima disse.

Abraço.

Sorry, não vejo qualquer negligência em ter um cão solto na minha propriedade, desde que, isso não ponha em causa a segurança de terceiros no seu exterior.

Existiu aqui efectivamente um acto de boa fé na pessoa que entrou na propriedade assumindo que o cão estaria preso, tal como lhe haviam dito que iria acontecer, é um facto.

A pessoa infelizmente acabou por sofrer um acidente, que obviamente lamento.

Há que perceber porque motivo o cão não estava preso... pode ter sido um esquecimento, por ter surgido um contratempo que levou a que as pessoas não o tivessem feito em tempo útil.

Ainda assim, não vejo este caso em concreto como negligência, mas sim como uma infeliz ocorrência fruto de um excesso de confiança, baseado na boa fé... mas negligência não.

[Acaldeira]

Tens toda a razão. E o facto de não terem controle sobre o cão?

[xPauloSantos]

Tens toda a razão. E o facto de não terem controle sobre o cão?

Mas isso do controlo sobre o cão aplica-se a 90% (ou mais) dos casos de quem tem cão quando confrontado com estas situações.

E mesmo estando educado, quando o cão resolve defender o território, o controlo não é propriamente fácil, até porque a pessoa alvo do ataque se tenta defender e o cão tentará continuar a... defender-se desse "ataque"

É complicado

[HellB]

O Pit bull não é muito difícil de educar, é difícil é de cansar

[safinilo]

Ele tinha permissão para entrar, tanto que o portão não estava fechado à chave tal como combinado - às xhoras poderia entrar.
Por acaso o meu familiar é homem adulto... mas poderia ser uma criança ou adolescente a ir buscar uma bola que pudesse ter saltado para dentro da propriedade.

Creio que eles tb apanharam um valente susto e sempre foram atenciosos... mesmo no hospital estiveram sempre presentes.
No fundo podemos aprender todos.
Parece-me que o animal é o único que não tem culpa.

[DomSOne]

[survivor]

Lamento pelo seu familiar, neste caso apesar de nunca se dever entrar numa propriedade sem o proprietário presente para receber, especialmente quando existem cães, no fundo não teve culpa pois foi-lhe dito que poderia entrar ás X horas e que o cão estaria preso...foi um acidente...

Agora uma criança ou um adolescente entrar numa casa sem autorização já é culpa da criança/adolescente ou dos pais pois não têm nada de entrar em propriedade privada sem autorização...seja para ir buscar o que quer que for...

Quando fechamos o portão para soltar o nero já aconteceu entrarem na propriedade(para peditórios, para assuntos pessoais ou até para virem cravar um cigarro ao meu pai) e claro de todas as vezes o cão enfrentou os intrusos e imobilizou-os, encostava-os à parede até alguém chegar ou agarrava-se às calças de um...ele é de porte grande e intimida qualquer um e por sorte nunca atacou ninguém à descarada e veio sempre alguém para controlar o cão...agora vamos supor que não se encontrava ninguém em casa e o cão atacava a sério...de quem seria a culpa?Minha, do cão ou de quem entrou em propriedade privada?

São situações complicadas e cada caso é um caso...deve haver muito controle por parte dos donos(deve haver sinalização a informar a presença de cão, etc) e muito cuidado por parte de toda a gente...e sobretudo nunca entrar em propriedade privada sem a presença do proprietário...seja por que motivo for...

[HellB]

Tenho de concordar com o xPauloSantos, pois não vejo qualquer tipo de negligencia por parte do dono do animal. O animal estava no seu territorio e na presença dum estranho fez o que lhe competia... Eu por mais que me digam que posso entrar, se o dono não me for abrir o portão não entro na propriedade de ninguem

A questão não é andar solto, e até podia morder, mas os donos assim que vissem tinham de ter capacidade de o parar, e não tinham, e isso é falta de treino e autoridade sobre o animal.
Eles são nossos amigos mas nós temos de saber sempre mandar neles, é isso que significa a palavra DONO.

[xPauloSantos]

Ele tinha permissão para entrar, tanto que o portão não estava fechado à chave tal como combinado - às xhoras poderia entrar.
Por acaso o meu familiar é homem adulto... mas poderia ser uma criança ou adolescente a ir buscar uma bola que pudesse ter saltado para dentro da propriedade.

Eu tenho os meus Rotts numa área mais resguardada da minha casa.

Encurtei o espaço que tinham disponível e criei mais uma barreira, uma vedação, de forma a evitar qualquer potencial acidente.

Os meus portões estão sempre fechados à chave, mesmo quando estou em casa. Não por causa dos cães, mas porque um dia, quando cheguei a casa os portões de alumínio tinham "ganho asas"

Ainda assim, já não é a primeira vez que os miudos saltam cá para dentro.

Primeiro vinham às nêsperas... a nespereira transformou-se em lenha.

Outras vezes vêm atrás da bola.

Estou sempre sujeito a que um acidente aconteça, independentemente das medidas de segurança que tenha adoptado.

Para evitar estes acidentes, a única solução é não ter cães.



Feita esta introdução, resta-me dizer que, podiam ter acontecido muitas coisas, mas o que de facto aconteceu foi que, o seu familiar, de boa fé e acreditando no que lhe haviam garantido, entrou em propriedade privada, mesmo sabendo que, nessa propriedade, existia um cão, que ele, julgava estar preso... mas sabia que existia.

Foi um infeliz acidente, mas que ainda assim resultou em aprendizagem para todos.

Salvam-se as atitudes dignas, quer da parte do seu familiar que, reconheceu que o animal era o que menos culpa tinha e não apresentou queixa, quer da parte dos donos que se mostraram preocupados e estiveram presentes durante a recuperação do seu familiar.

Para mim isto é o importante a reter

[xPauloSantos]

Tenho de concordar com o xPauloSantos, pois não vejo qualquer tipo de negligencia por parte do dono do animal. O animal estava no seu territorio e na presença dum estranho fez o que lhe competia... Eu por mais que me digam que posso entrar, se o dono não me for abrir o portão não entro na propriedade de ninguem

A questão não é andar solto, e até podia morder, mas os donos assim que vissem tinham de ter capacidade de o parar, e não tinham, e isso é falta de treino e autoridade sobre o animal.
Eles são nossos amigos mas nós temos de saber sempre mandar neles, é isso que significa a palavra DONO.

Existe obviamente, neste e em muitos outros casos, uma enorme falta de capacidade dos donos em controlarem os seus cães nas mais diversas situações, mas...

Atenção que estamos a falar num caso muito especifico em que o cão reage a uma intrusão e, por muito controlo que se tenha sobre o animal, o ataque não cessa à primeira voz de comando... nem em cães de trabalho muito bem treinados isto acontece nas maioria das vezes, quanto mais em cães/donos que nunca foram alvo deste tipo de educação.

Não me parece que estejamos propriamente a falar de um cão de guarda e de donos formados, mas sim de um cão com características de guarda, que reagiu de forma territorial a uma invasão do seu espaço e de donos que são igual à grande maioria dos donos de cães desta e/ou de outras raças, sem qualquer preparação.

[Acaldeira]

Tenho de concordar com o xPauloSantos, pois não vejo qualquer tipo de negligencia por parte do dono do animal. O animal estava no seu territorio e na presença dum estranho fez o que lhe competia... Eu por mais que me digam que posso entrar, se o dono não me for abrir o portão não entro na propriedade de ninguem

A questão não é andar solto, e até podia morder, mas os donos assim que vissem tinham de ter capacidade de o parar, e não tinham, e isso é falta de treino e autoridade sobre o animal.
Eles são nossos amigos mas nós temos de saber sempre mandar neles, é isso que significa a palavra DONO.

Existe obviamente, neste e em muitos outros casos, uma enorme falta de capacidade dos donos em controlarem os seus cães nas mais diversas situações, mas...

Atenção que estamos a falar num caso muito especifico em que o cão reage a uma intrusão e, por muito controlo que se tenha sobre o animal, o ataque não cessa à primeira voz de comando... nem em cães de trabalho muito bem treinados isto acontece nas maioria das vezes, quanto mais em cães/donos que nunca foram alvo deste tipo de educação.

Não me parece que estejamos propriamente a falar de um cão de guarda e de donos formados, mas sim de um cão com características de guarda, que reagiu de forma territorial a uma invasão do seu espaço e de donos que são igual à grande maioria dos donos de cães desta e/ou de outras raças, sem qualquer preparação.

Nem mais.