O que dá o fundamentalismo

[SilvaDuarte]

Será por vergonha dessa associação? Nãaaao... Dar de comer aos animais, venha a ração de onde vier, não é vergonha. ...

Pois não é, mas só quem já sentiu a fome é que sabe isso.

[lsgl]

De notar que estamos a falar de uma associação que alberga qualquer coisa como 500 cães (falando só de cães)... portanto 500kg nem sequer é muito para estes animais (1Kg por cão) mas era alguma coisa.
Duvido que recebam 500Kg num dia com esta facilidade.

Felizmente esses 500Kg estão a servir para ajudar outros animais, que certamente agradecem os contributos dos aficionados.

Qual é a incompatibilidade de um aficionado gostar de cães?
A sério que não conseguem imaginar um assim?

[SilvaDuarte]

Davipet, já vi que és estrangeiro e não estás a perceber bem o que se passa.O que está em causa aqui é simples. recusar 500 kg de ração.Nada mais

Começo o meu comentário a este tópico de forma introdutória já que é o primeiro a que me debruso pois cheguei ainda agora.

Gostar de animais é um tema muito complexo que deve ser discutido por todos nós, apesar de acreditar que passa muito por equipas multidisciplinares, devendo essas representar a sociedade. O estado deveria assim rependar o código civil, com a ajuda destas equipas, pois como sabem, os animais são considerado "coisas" pelo próprio estado.

Sendo assim, partindo desse principio, deveria para mim, ser permitido as touradas até à morte assim como a morte e o dominio em qualquer industria, inclusivie cosmética, perfumaria e moda, até as pessoas terem consciência do crime que o nosso código civil intitula.

O que quero dizer, é que qualquer discusão relativo aos direitos dos animais é inutil e se contradis quando uma assembleia proibe as touradas e não cria direitos próprios retirando inclusive o titulo de "coisas" e "propriedade" que vigora na nossa lei.

Mas como todos intimamente vamos acordando aos poucos. Fica aqui mais um comentário que pouco acrescenta ao tema mas que alguma coisa vos poderá dizer.

Os expetaculos de morte, como é o caso das touradas, e o uso dos animais como coisas, são comportamentos que deveriam ser sensurados.

Segundo Margarida Saldanha, relativamente à noticia do Correio da Manhã:

"No mesmo dia em que está a acontecer uma importante manifestação pelos direitos dos animais, aparecem estes senhores que são a favor das touradas. Foi um acto de má fé", afirmou Margarida Saldanha.

Esta justificação é aceitavel. O seu comportamento não me choca. O que choca é o markting e a falsa ajuda que estes senhores querem passar. Faz-me lembrar aqueles grupos de mafiosos que silênciam as pessoas dando-lhes ajudas que teram custos maiores.

Os animais comem seja dessa instituição ou de outros grupos, mas o peso dessa comida iria sair muito mais caro para eles. É uma estratégia muito fria que parece estar a desenrolar.

Não podemos aceitar ajuda de qualquer parte sem teremos a visão de entender o resultado que essa ajuda vai ter.

A senhora teve o que se diz na giria "to***" em recusar. Mostrou que ama de verdade os animais. Se fosse outro qualquer tinha aceite e nem pensaria nas consequências.

[Joie2]

Isso é que são os 1500 kg ? Parecem mais 150 kg. E a ração parece de supermercado, a "ensanguentada" parecia da boa.

Ó prós 1500kg de ração apregoada:

Talvez os inimigos da tortura animal/tourada, tivessem doado a ração intercaladamente, não lhe parece (não, já vi que não lhe parece )? Para sua informação, embora não tenha importância, os sacos de ração que a protoiros tinha para entregar na UZ também era de supermercado (promoção do Continente: 20kg pouco mais de 10€)

Mais uma vez, parabéns UZ! Atitude digna

[Argay]

Há várias fotos, penso que escolheram a mais colorida, a imagem smartie.

[zeca2]

Pasmo com a persistência do Casad..., isto é, do silva & Ca.... Estes autênticos paladinos dos direitos dos animais conseguem ainda arrazoado suficiente para manter vivo um tópico que nasceu coxo e deu vazão a recalcamentos claramente demonstrados contra a UZ!

Quando, afinal de contas, o desenrolar do processo acabou por anular a sua pretensa pena dos cãezinhos da UZ, obrigando-os (porque querem afinal é continuar a denegrir a associação) a improvisar novos argumentos atamancados para manter a pose. Vejamos:

- aqui del rei que a UZ recusara a comidinha dos protouradas que tanta falta fazia aos coitadinhos dos seus cães - logo se traçavam cenários dantescos, com os cãezinhos a morrer à fome, coitadinhos, não faltando até quem achasse que deveria a UZ ser responsabilizada (pena de morte, talvez?) por qualquer morte dos amados bichinhos!

- agora que se sabe que a coerência da UZ atraiu novos donativos que triplicaram o original, toca a argumentar com a "inteligência" devida: que é mentira, que se calhar foram só 150 Kg, ou se calhar até foram 1499, mas agora 1500 só pode ser mentira;

- mas prevendo a hipótese de se vir a provar que foram mesmo os tais 1500, já não falta quem prepare o terreno para novas críticas: porra, mas afinal a ração é miserável, não querem ver que se atreveram a dar de marca branca??? Quer dizer: a UZ era obrigada a prescindir dos seus principios para aceitar o donativo da malta dos toiros, mas já não pode aceitar qualquer ração que não seja topo de gama!!! Ganda coerência deste "amigos" dos cãezinhos que são cuidados por outros...

- por outro lado, parece que a tal ração super premium doada pelos tipos que têm como nobre passatempo espetar coisas nos touros arranjou destinatário numa associação desconhecida. Nem uma palavra de regozijo pelos outros cãezinhos que passaram a ter alimento assegurado por uns tempos!! Será porque a banda silva & Ca. o que quer realmente é continuar a dizer mal da UZ? Se não é, parece...

Desenganem-se os mais crentes - os silvas deste forum têm uma pedra no sapato em relação à UZ, que não têm coragem de expôr, e preferem manter a coisa em lume brando,sempre com nova argumentação plena de inteligência, por forma a que possam continuar com insinuações a respeito da associação, da sua presidente, do seu tesoureiro, e lá chegará a vez aos tratadores, à mulher da limpeza e ao desgraçado do carteiro só porque lá entrega o correio... esta gente está sempre atenta no seu indelével amor pelos animais (que os outros tratam)!!! Bem hajam!!!

Quando chegarmos à pag 50 do tópico, novas caridosas contribuições de sofá terão sido dadas por estes silvas, verdadeiros arautos dos direitos dos animais (que não estão a seu cargo, que não lhes dão qualquer tipo de trabalho, a não ser teclar de vez em quando umas piedosas considerações).

Por mim, a coisa resolveu-se a contento de todos:

- a UZ manteve uma atitude digna (isto é que é chato, né?) e conseguiu ração sem vender princípios;

- pelos vistos conseguiu sensibilizar novos dadores, ao contrário de afastar alguns dos que já tinha se se vendesse por um prato de lentilhas;

- e, indo de encontro às angústias dos silvas, a ração acabou por não se perder, aleluia! Mas o que os silvas queriam era mesmo que ela fosse para os cãezinhos da UZ, coitadinhos...

Esperemos pois, pelos novos argumentos destes paladinos dos direitos dos animais abandonados (de preferência a cargos dos outros, que isto de tratar cães dá um bocado de trabalho...): eles não deixarão de vir, continuamente, partir lanças sobre lanças na defesa intransigente da sua nobre causa - e ao mesmo tempo divertir-nos com o ridículo do sua misericórdia encapotada...

Parabéns silva, tu é que não és 0,5 nenhum! tu és pelo menos 2,5 em qualquer parte do mundo e arredores!!! è de gente como tu que os animais abandonados deste país precisam!!!

Silva à presidência da UZ!!! o mundo será melhor daí pra frente!

[Joie2]

A UZ não cedeu (aplausos) e é criticada por isso. Então, o que dizem do Refúgio Aboim Ascensão, que vive com muitas dificuldades, que também não deixou que lhe tirassem a dignidade servindo-se do seu nome? A indústria tauromáquica usa e abusa da filantropia publicitária (organiza "touradas de beneficência" anunciando (alto e bom som ) os beneficiários. com o duplo objectivo de conseguir mais público e limpar a face. Só que uns aceitam as migalhas e curvam a espinha; outros não! ) porque lhes dá jeito.
Os fins não justificam os meios...


Quanto ao vegetarianismo, cada pessoa tem o seu ritmo e chegará a todos, não só a vontade, mas a necessidade de dar esse passo

[colette]

Bem, Sr. Zeca2, só o senhor me faz rir e olhe que bem preciso.

[zeca2]

Cara colette, chegamos a um ponto em que só o humor nos vale...

[Argguida]

Pasmo com a persistência do Casad..., isto é, do silva & Ca.... Estes autênticos paladinos dos direitos dos animais conseguem ainda arrazoado suficiente para manter vivo um tópico que nasceu coxo e deu vazão a recalcamentos claramente demonstrados contra a UZ!

Quando, afinal de contas, o desenrolar do processo acabou por anular a sua pretensa pena dos cãezinhos da UZ, obrigando-os (porque querem afinal é continuar a denegrir a associação) a improvisar novos argumentos atamancados para manter a pose. Vejamos:

- aqui del rei que a UZ recusara a comidinha dos protouradas que tanta falta fazia aos coitadinhos dos seus cães - logo se traçavam cenários dantescos, com os cãezinhos a morrer à fome, coitadinhos, não faltando até quem achasse que deveria a UZ ser responsabilizada (pena de morte, talvez?) por qualquer morte dos amados bichinhos!

- agora que se sabe que a coerência da UZ atraiu novos donativos que triplicaram o original, toca a argumentar com a "inteligência" devida: que é mentira, que se calhar foram só 150 Kg, ou se calhar até foram 1499, mas agora 1500 só pode ser mentira;

- mas prevendo a hipótese de se vir a provar que foram mesmo os tais 1500, já não falta quem prepare o terreno para novas críticas: porra, mas afinal a ração é miserável, não querem ver que se atreveram a dar de marca branca??? Quer dizer: a UZ era obrigada a prescindir dos seus principios para aceitar o donativo da malta dos toiros, mas já não pode aceitar qualquer ração que não seja topo de gama!!! Ganda coerência deste "amigos" dos cãezinhos que são cuidados por outros...

- por outro lado, parece que a tal ração super premium doada pelos tipos que têm como nobre passatempo espetar coisas nos touros arranjou destinatário numa associação desconhecida. Nem uma palavra de regozijo pelos outros cãezinhos que passaram a ter alimento assegurado por uns tempos!! Será porque a banda silva & Ca. o que quer realmente é continuar a dizer mal da UZ? Se não é, parece...

Desenganem-se os mais crentes - os silvas deste forum têm uma pedra no sapato em relação à UZ, que não têm coragem de expôr, e preferem manter a coisa em lume brando,sempre com nova argumentação plena de inteligência, por forma a que possam continuar com insinuações a respeito da associação, da sua presidente, do seu tesoureiro, e lá chegará a vez aos tratadores, à mulher da limpeza e ao desgraçado do carteiro só porque lá entrega o correio... esta gente está sempre atenta no seu indelével amor pelos animais (que os outros tratam)!!! Bem hajam!!!

Quando chegarmos à pag 50 do tópico, novas caridosas contribuições de sofá terão sido dadas por estes silvas, verdadeiros arautos dos direitos dos animais (que não estão a seu cargo, que não lhes dão qualquer tipo de trabalho, a não ser teclar de vez em quando umas piedosas considerações).

Por mim, a coisa resolveu-se a contento de todos:

- a UZ manteve uma atitude digna (isto é que é chato, né?) e conseguiu ração sem vender princípios;

- pelos vistos conseguiu sensibilizar novos dadores, ao contrário de afastar alguns dos que já tinha se se vendesse por um prato de lentilhas;

- e, indo de encontro às angústias dos silvas, a ração acabou por não se perder, aleluia! Mas o que os silvas queriam era mesmo que ela fosse para os cãezinhos da UZ, coitadinhos...

Esperemos pois, pelos novos argumentos destes paladinos dos direitos dos animais abandonados (de preferência a cargos dos outros, que isto de tratar cães dá um bocado de trabalho...): eles não deixarão de vir, continuamente, partir lanças sobre lanças na defesa intransigente da sua nobre causa - e ao mesmo tempo divertir-nos com o ridículo do sua misericórdia encapotada...

Parabéns silva, tu é que não és 0,5 nenhum! tu és pelo menos 2,5 em qualquer parte do mundo e arredores!!! è de gente como tu que os animais abandonados deste país precisam!!!

Silva à presidência da UZ!!! o mundo será melhor daí pra frente!

É fantástica a forma como os assuntos são deturpados. Enfim ...

Se quiser falar doutros assuntos referentes à UZ tais como a Presidente, Tesoureiro, tratadores, etc, esteja à vontade e é favor abrir um novo tópico pois quer-me parecer que, por aí também haverá pano para mangas.

Editei para acrescentar a Senhora da limpeza (e não mulher da limpeza) peça não menos importante nos "quadros" da UZ.

[Tassebem]

Pasmo com a persistência do Casad..., isto é, do silva & Ca.... Estes autênticos paladinos dos direitos dos animais conseguem ainda arrazoado suficiente para manter vivo um tópico que nasceu coxo e deu vazão a recalcamentos claramente demonstrados contra a UZ!

Quando, afinal de contas, o desenrolar do processo acabou por anular a sua pretensa pena dos cãezinhos da UZ, obrigando-os (porque querem afinal é continuar a denegrir a associação) a improvisar novos argumentos atamancados para manter a pose. Vejamos:

- aqui del rei que a UZ recusara a comidinha dos protouradas que tanta falta fazia aos coitadinhos dos seus cães - logo se traçavam cenários dantescos, com os cãezinhos a morrer à fome, coitadinhos, não faltando até quem achasse que deveria a UZ ser responsabilizada (pena de morte, talvez?) por qualquer morte dos amados bichinhos!

- agora que se sabe que a coerência da UZ atraiu novos donativos que triplicaram o original, toca a argumentar com a "inteligência" devida: que é mentira, que se calhar foram só 150 Kg, ou se calhar até foram 1499, mas agora 1500 só pode ser mentira;

- mas prevendo a hipótese de se vir a provar que foram mesmo os tais 1500, já não falta quem prepare o terreno para novas críticas: porra, mas afinal a ração é miserável, não querem ver que se atreveram a dar de marca branca??? Quer dizer: a UZ era obrigada a prescindir dos seus principios para aceitar o donativo da malta dos toiros, mas já não pode aceitar qualquer ração que não seja topo de gama!!! Ganda coerência deste "amigos" dos cãezinhos que são cuidados por outros...

- por outro lado, parece que a tal ração super premium doada pelos tipos que têm como nobre passatempo espetar coisas nos touros arranjou destinatário numa associação desconhecida. Nem uma palavra de regozijo pelos outros cãezinhos que passaram a ter alimento assegurado por uns tempos!! Será porque a banda silva & Ca. o que quer realmente é continuar a dizer mal da UZ? Se não é, parece...

Desenganem-se os mais crentes - os silvas deste forum têm uma pedra no sapato em relação à UZ, que não têm coragem de expôr, e preferem manter a coisa em lume brando,sempre com nova argumentação plena de inteligência, por forma a que possam continuar com insinuações a respeito da associação, da sua presidente, do seu tesoureiro, e lá chegará a vez aos tratadores, à mulher da limpeza e ao desgraçado do carteiro só porque lá entrega o correio... esta gente está sempre atenta no seu indelével amor pelos animais (que os outros tratam)!!! Bem hajam!!!

Quando chegarmos à pag 50 do tópico, novas caridosas contribuições de sofá terão sido dadas por estes silvas, verdadeiros arautos dos direitos dos animais (que não estão a seu cargo, que não lhes dão qualquer tipo de trabalho, a não ser teclar de vez em quando umas piedosas considerações).

Por mim, a coisa resolveu-se a contento de todos:

- a UZ manteve uma atitude digna (isto é que é chato, né?) e conseguiu ração sem vender princípios;

- pelos vistos conseguiu sensibilizar novos dadores, ao contrário de afastar alguns dos que já tinha se se vendesse por um prato de lentilhas;

- e, indo de encontro às angústias dos silvas, a ração acabou por não se perder, aleluia! Mas o que os silvas queriam era mesmo que ela fosse para os cãezinhos da UZ, coitadinhos...

Esperemos pois, pelos novos argumentos destes paladinos dos direitos dos animais abandonados (de preferência a cargos dos outros, que isto de tratar cães dá um bocado de trabalho...): eles não deixarão de vir, continuamente, partir lanças sobre lanças na defesa intransigente da sua nobre causa - e ao mesmo tempo divertir-nos com o ridículo do sua misericórdia encapotada...

Parabéns silva, tu é que não és 0,5 nenhum! tu és pelo menos 2,5 em qualquer parte do mundo e arredores!!! è de gente como tu que os animais abandonados deste país precisam!!!

Silva à presidência da UZ!!! o mundo será melhor daí pra frente!

Sem tirar nem pôr.

[zeca2]

É fantástica a forma como os assuntos são deturpados.

Devo andar desatento, queira por favor elucidar-me

Se quiser falar doutros assuntos referentes à UZ tais como a Presidente, Tesoureiro, tratadores, etc, esteja à vontade e é favor abrir um novo tópico pois quer-me parecer que, por aí também haverá pano para mangas.

Bolas, você é tramada! Não é que aproveitou logo a deixa para aprofundar o tema?

Senhora da limpeza (e não mulher da limpeza)

Olhe que a coisa (importante sem dúvida!) não é assim tão linear:

- se a mulher da limpeza tiver 16 anos não é senhora, é menina...
- se tiver 35 e fôr casada, então será senhora...
- em ambos os casos é mulher, o que torna a minha terminologia mais abrangente...
- eu não fico nada chateado se me chamar homem...

Vejo que se incorpora no conjunto silva @ Ca, o que para mim é surpresa, já que considero as suas intervenções no tópico, como sendo de nível elevado, ponderação inatacável e amor autêntico pelos bichinhos abandonados.

[Argguida]

É fantástica a forma como os assuntos são deturpados.

Devo andar desatento, queira por favor elucidar-me

Se quiser falar doutros assuntos referentes à UZ tais como a Presidente, Tesoureiro, tratadores, etc, esteja à vontade e é favor abrir um novo tópico pois quer-me parecer que, por aí também haverá pano para mangas.

Bolas, você é tramada! Não é que aproveitou logo a deixa para aprofundar o tema?

Senhora da limpeza (e não mulher da limpeza)

Olhe que a coisa (importante sem dúvida!) não é assim tão linear:

- se a mulher da limpeza tiver 16 anos não é senhora, é menina...
- se tiver 35 e fôr casada, então será senhora...
- em ambos os casos é mulher, o que torna a minha terminologia mais abrangente...
- eu não fico nada chateado se me chamar homem...

Vejo que se incorpora no conjunto silva @ Ca, o que para mim é surpresa, já que considero as suas intervenções no tópico, como sendo de nível elevado, ponderação inatacável e amor autêntico pelos bichinhos abandonados.

Claro que elucido com todo o prazer.

O tema do tópico é sobre a ração oferecida pela Protoiros que foi recusada pela UZ.

No seus argumentos diz que qualquer pretexto serve para a atacar e, vem falar dos tratadores, da Presidente e imagine da Senhora da limpeza. Penso que o tópico não trata da (des)organização interna da associação.

Quanto a ser tramada, tem toda a razão.

Não admito, não tolero, não aceito que alguém nem que seja o Papa, se sirva de seres indefesos (neste caso animais) já tão sofredores como chamariz para outros, digamos "assuntos". Não pretendo aprofundar o tema de forma alguma mas, talvez por saber e ter presenciado alguns factos é que me repugna este súbito pudor e valores morais.

Quanto à sua explicação sobre a "mulher da limpeza", confesse que foi uma desculpa esfarrapada de última hora, pois infelizmente a grande maioria das pessoas, trata as pessoas que se dedicam a este tipo de trabalho que, é tão honroso como outro qualquer, da mesma forma como se referiu.

No que diz respeito aos elogios pelas minhas participações neste tópico, sinceramente não me considero merecedora das mesmas pois o que escrevi é o que me vai na alma e não para fazer "pendant" com este ou aquel forista. Deus deu-me cabecinha para pensar ... por mim e assumir as minhas posições.

[Argay]

[pesquebrados]

Se fosse uma dádiva anónima com certeza que não recusavam.

Mas esta dádiva foi envenenada. Veio com segunda intenção. O objectivo é poder dizer: nós somos maus, somos maus mas somos nós que alimentamos os animais da UZ.
De boas intenções está o inferno cheio.


Para mim quem fica mal nesta história é a Prótoiros que julga que pela pessoas precisarem, não tem princípios.
.
Não é por ser ser necessitado que se deve abaixar as calcinhas.....

x 2