RTP1

[chinchilavis]

Para quem não viu:
http://www.rtp.pt/play/p195/e94686/linha-da-frente

Na minha opinião foi uma M***a de reportagem para o Dia do Animal

Totalmente de acordo. Pensei nisso mesmo quando começaram a falar dos ataques de cães. Hoje não era dia para isso. Sobretudo quando depois foi transmitido o sacrifício de animais em pleno Dia do Animal.

Uma treta...tal como a RTP. Vendam-na!

[dragablue]

curti a parte do outro sr dizer que era melhor uma pistola em casa do que ter um cao, plo menos é o dono quem escolhe quem mata nao o cao

[JoanaGoncalves]

curti a parte do outro sr dizer que era melhor uma pistola em casa do que ter um cao, plo menos é o dono quem escolhe quem mata nao o cao

Foram essas e tantas outras pérolas...

[Suesca]

[GSfanatic]

Eu nem consegui ver. Assim que ouvi um senhor a dizer "são todos uns assassinos" (ou algo parecido) mudei logo o canal. Não há pachorra.

[Petruska1]

curti a parte do outro sr dizer que era melhor uma pistola em casa do que ter um cao, plo menos é o dono quem escolhe quem mata nao o cao

O que ele quis dizer foi que o animal é irracional. Se a pessoa quer um cão de guarda para sua defesa, o animal pode atacar qq pessoa que passe à porta, quer seja um malfeitor ou uma criança.

[Petruska1]

Eu nem consegui ver. Assim que ouvi um senhor a dizer "são todos uns assassinos" (ou algo parecido) mudei logo o canal. Não há pachorra.

O homem é pai da criança cuja cabeça foi mordida.

[Petruska1]

E ja comentei directamente no Facebook do prgrama, que Vergonha, para compilações de gente parva, ja ha por aí demais... Dali retiro apenas 2 testemunhos e o Dr Ian Dunbar, o resto é mesmo uma porcaria... Pura compilação telenovelica de acontecimentos, com muita desinformação á mistura... Mas é disto que o povinho gosta!

Credo, Joana!
Entrevistaram pessoas (maioritariamente são crianças ) andavam na sua vida e, que foram atacadas por cães. Pessoas que para além de fisicamente feridas ou mutiladas estão emocionalmente mutiladas". Mostraram tb que nenhum dos donos foi preso nem tiveram qq sensibilidade para as suas vítimas.
Podia ter sido melhor? Sem dúvida, embora o tempo fosse curto. Agora chamar nomes a quem viu os seus filhos mortos, mutilados e/ ou feridos...

[zorra]

Eu, pelo contrário, achei o programa razoável.
Em primeiro lugar. temos de ver que o programa se dirige à massa da população que não tem qualquer interesse em cinofilia ou em cães em particular.

Óbviamente, o interesse destas pessoas prende-se com a sua própria segurança (e dos seus familiares).
É pois, essencial prender a atenção do espectador (justamente com o que lhe interessa).

Depois o progama toca na maioria dos pontos essenciais :
- a inconsistência da lista dos PP (o caso dos boxers)
- a inconsistência da lei que establece regras de posse de cães PP (o caso da ausência de treinadores certificados)
- a importância do dono na formação e comportamento dos cães

O que se pode dizer é que estes pontos não foram devidamente explorados.
Nem foi referido os motivos porque certa gente possui estes cães (marginalidade, auto-afirmação juvenil).
Nem o falhanço, em todo o mundo, das leis dos PP na redução de casos de mordidas e fatalidades consequentes.

Mas, no conjunto, não me pareceu mau.

[JoanaGoncalves]

E ja comentei directamente no Facebook do prgrama, que Vergonha, para compilações de gente parva, ja ha por aí demais... Dali retiro apenas 2 testemunhos e o Dr Ian Dunbar, o resto é mesmo uma porcaria... Pura compilação telenovelica de acontecimentos, com muita desinformação á mistura... Mas é disto que o povinho gosta!

Credo, Joana!
Entrevistaram pessoas (maioritariamente são crianças ) andavam na sua vida e, que foram atacadas por cães. Pessoas que para além de fisicamente feridas ou mutiladas estão emocionalmente mutiladas". Mostraram tb que nenhum dos donos foi preso nem tiveram qq sensibilidade para as suas vítimas.
Podia ter sido melhor? Sem dúvida, embora o tempo fosse curto. Agora chamar nomes a quem viu os seus filhos mortos, mutilados e/ ou feridos...

A parte da revolta na questão dos testemunhos, não valida tudo o resto, a minha filha ja foi mordida, para uma bebé de um ano poderia ter sido muito complicado... Não foi por isso que comecei a divulgar falsa informação sobre a raça em questão, nem me revoltei contra os cães seja de que raça for... Até porque assumi o papel de culpa, porque me bastaram uns segundos para ela me fugir e ir enfiar as maos num parque cheio de cães desconhecidos... Claro que nunca será o mesmo de ter pedido um filho, mas por incrivel que pareça, até o pai dessa criança foi mais ponderado e disse varias vezes que não sabia se aquele animal estaria bem alimentado sequer... Enfim!
Para mim quem tem culpa, é mesmo esta comunicação social vergonhosa que so pensa em audiencias e não em fazer algo util e informativo... Porque apenas ver uma data de testemunhos indignados não traz nada de bom a nada, apenas serve para por a população ainda mais assustada e ignorante!

[Petruska1]

E ja comentei directamente no Facebook do prgrama, que Vergonha, para compilações de gente parva, ja ha por aí demais... Dali retiro apenas 2 testemunhos e o Dr Ian Dunbar, o resto é mesmo uma porcaria... Pura compilação telenovelica de acontecimentos, com muita desinformação á mistura... Mas é disto que o povinho gosta!

Credo, Joana!
Entrevistaram pessoas (maioritariamente são crianças ) andavam na sua vida e, que foram atacadas por cães. Pessoas que para além de fisicamente feridas ou mutiladas estão emocionalmente mutiladas". Mostraram tb que nenhum dos donos foi preso nem tiveram qq sensibilidade para as suas vítimas.
Podia ter sido melhor? Sem dúvida, embora o tempo fosse curto. Agora chamar nomes a quem viu os seus filhos mortos, mutilados e/ ou feridos...

A parte da revolta na questão dos testemunhos, não valida tudo o resto, a minha filha ja foi mordida, para uma bebé de um ano poderia ter sido muito complicado... Não foi por isso que comecei a divulgar falsa informação sobre a raça em questão, nem me revoltei contra os cães seja de que raça for... Até porque assumi o papel de culpa, porque me bastaram uns segundos para ela me fugir e ir enfiar as maos num parque cheio de cães desconhecidos... Claro que nunca será o mesmo de ter pedido um filho, mas por incrivel que pareça, até o pai dessa criança foi mais ponderado e disse varias vezes que não sabia se aquele animal estaria bem alimentado sequer... Enfim!
Para mim quem tem culpa, é mesmo esta comunicação social vergonhosa que so pensa em audiencias e não em fazer algo util e informativo... Porque apenas ver uma data de testemunhos indignados não traz nada de bom a nada, apenas serve para por a população ainda mais assustada e ignorante!

Oh,
Não sei a que chamade falsa informação...será que divulgar o que sucedeu à bebé que morreu... à outra de 5 anos que ia de mão dada com a mãe e foi atacada por um cão por trás, a deitou ao chão e a feriu, como vimos na cabeça... ou outro caso de uma criança que brincava na rua e um cão lhe devorou parte da orelha...? Isto é falsa informação.
Sabe, que quando o pai afirma não saber se o animal era bem alimentado..."eles precisam de carne e não deração", diz isso pq o cão devorou partes da filha.
As pessoas que testemunharam são estúpidas por dizerem o que lhes vai na alma? Ou é melhor calarem-se, mesmo que pensem, para que os donos continuem a povonearem-se com animais para os quais não têm "mãos".
Focou ainda, outra situação que eu desconhecia: O aluguer de animais de guarda.

Não é fingindo que nada aconteceu e acontece, uma postura séria e se resolve os problemas. é enfrentando-os com humildade e vontade de ultrapassar esta situação que tantas vidas já ceifou e mutilou.

[nandaalmeida]

Que porcaria de reportagem
Estavam mas é quietinhos...

[Petruska1]

E ja comentei directamente no Facebook do prgrama, que Vergonha, para compilações de gente parva, ja ha por aí demais... Dali retiro apenas 2 testemunhos e o Dr Ian Dunbar, o resto é mesmo uma porcaria... Pura compilação telenovelica de acontecimentos, com muita desinformação á mistura... Mas é disto que o povinho gosta!

Credo, Joana!
Entrevistaram pessoas (maioritariamente são crianças ) andavam na sua vida e, que foram atacadas por cães. Pessoas que para além de fisicamente feridas ou mutiladas estão emocionalmente mutiladas". Mostraram tb que nenhum dos donos foi preso nem tiveram qq sensibilidade para as suas vítimas.
Podia ter sido melhor? Sem dúvida, embora o tempo fosse curto. Agora chamar nomes a quem viu os seus filhos mortos, mutilados e/ ou feridos...

A parte da revolta na questão dos testemunhos, não valida tudo o resto, a minha filha ja foi mordida, para uma bebé de um ano poderia ter sido muito complicado... Não foi por isso que comecei a divulgar falsa informação sobre a raça em questão, nem me revoltei contra os cães seja de que raça for... Até porque assumi o papel de culpa, porque me bastaram uns segundos para ela me fugir e ir enfiar as maos num parque cheio de cães desconhecidos... Claro que nunca será o mesmo de ter pedido um filho, mas por incrivel que pareça, até o pai dessa criança foi mais ponderado e disse varias vezes que não sabia se aquele animal estaria bem alimentado sequer... Enfim!
Para mim quem tem culpa, é mesmo esta comunicação social vergonhosa que so pensa em audiencias e não em fazer algo util e informativo... Porque apenas ver uma data de testemunhos indignados não traz nada de bom a nada, apenas serve para por a população ainda mais assustada e ignorante!

Vá lá, culpa a comunicação social, já vi culpar as vítimas!!! Porque não culpar os donos?

[cmob]

Aquilo que eu acho é que eles fazem uma reportagem com 5 ou 6 horas, mas depois fazem uns cortes para caber tudo em 30 minutos e distorcem a realidade toda das coisas....enfim...é o jornalismo que temos.

[nandaalmeida]

Aquilo que eu acho é que eles fazem uma reportagem com 5 ou 6 horas, mas depois fazem uns cortes para caber tudo em 30 minutos e distorcem a realidade toda das coisas....enfim...é o jornalismo que temos.

Like