Cauda, sim ou não

[kittten]

Eh lá, então tenho que ir procurar.

Não me referiu a si especificamente, mas a todos os que o defendem.

[kittten]

Pois eu não compreendo que se sujeite um animal a uma intervenção cirurgica para prevenir algo que pode nunca acontecer na sua vida.
Todos nós nascemos com um apêndice inútil que pode infectar e até causar morte. Que eu saiba, ninguém o tira a titulo preventivo.

Ah é? Então porque motivo defendem a esterilização para prevenir tumores e infecções uterinas?

ia dizer o mesmo! há umas quantas cirurgias preventivas, que servem para prevenir algo que pode ou não acontecer. ovariohisterectomias, orquiectomias, gastropexia preventiva... and so on and so on. porque não os presunhos? aquele dedo não serve para nada, é vestigial. daqui a uns quantos anos não vai existir.

problemas de equilibrio? e quem foi o veterinário devidamente certificado que associou o corte do presunho aos problemas de equilibrio do cão? vocês inventam cada história da carochinha que é de rir!!

Os mesmos veterinários que atestam que um cão sem bigodes perde a sensíbilidade e o equilibrio

[Argay]

Eh lá, então tenho que ir procurar.

Não me referiu a si especificamente, mas a todos os que o defendem.

Vá procurar. Mas digo já que não encontra. Como me citou a mim, pensei fazer parte do plural.

[Woodchester]

Pois eu não compreendo que se sujeite um animal a uma intervenção cirurgica para prevenir algo que pode nunca acontecer na sua vida.
Todos nós nascemos com um apêndice inútil que pode infectar e até causar morte. Que eu saiba, ninguém o tira a titulo preventivo.

Ah é? Então porque motivo defendem a esterilização para prevenir tumores e infecções uterinas?

Se me citar a defender a esterilização ofereço-lhe o meu subsidio de Natal.

Não se deve oferecer aquilo que não é nosso

Voltando ao tema... Os veterinários deveriam decidir se o animal corre riscos ou não mantendo os presunhos e se sim então deveria ele próprio decidir pela sua retirada. Claro que isto é muito bonito no papel mas depois ha sempre o cliente que não se importa nada de pagar um pouco mais para ter o que quer e pronto... se ainda existem vets que cortam orelhas por motivos esteticos...

[kittten]

Mas o corte dos presunhos não tem nada a ver com motivos estéticos, tem a ver com o bem estar do animal e como já disse antes se forem cortados na altura certa, em muito bebés, só é necessária anestesia local. Em adulto será como qualquer outra cirurgia pouco invasiva.

[margoustink]

Mas o corte dos presunhos não tem nada a ver com motivos estéticos, tem a ver com o bem estar do animal e como já disse antes se forem cortados na altura certa, em muito bebés, só é necessária anestesia local. Em adulto será como qualquer outra cirurgia pouco invasiva.

Daí isso ser pedido logo ao criador...fazem isso logo ao mesmo tempo que faziam nas caudas.

E mesmo quando não mexiam nas caudas era na mesma altura que tiravam os presunhos.

[Argay]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

[Quinx]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

É. Não invade o interior do corpo.

[kittten]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

Claro que é.
Não me diga que daqui a pouco começam a defender que as tosquias deveriam ser proibidas porque se os cães nascem com pelo grande assim se devem manter.

[Argay]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

É. Não invade o interior do corpo.

Onde foi buscar essa?

[Woodchester]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

É. Não invade o interior do corpo.

É efectivamente pouvo invasiva mas não porque não fica no interior do animal. Então se retirarmos qualquer parte do exterior do animal este procedimento é pouco invasivo? As orelhas, a cauda, os olhos, a pele ... então senhores? Coerencia por favor.

[AHAHAH]

[quote="Nem sempre, a certeza não é, nem de perto, absoluta. Na minha cadela, tendem a crescer encostadas, formando uma espiral. Algumas vezes, em alturas em que me desleixei de as vigiar, cravaram-se na almofadinha, sim, mas ela própria trata disso: quando a vejo procurar muito aqueles dedos, já sei que alguma coisa se passa e intervenho.



E não foram poucas as vezes em que a Rita deixou as unhas presas no mato, durante as suas caçadas, e me apareceu sem elas, só com o sabugo à vista. Nunca infectaram nem sangraram, nem ela nunca mostrou ter dores, mas também nunca deixei de cuidar de as desinfectar e tratar. Como compete a qualquer dono medianamente cuidadoso.

E não é comodismo (termo que gosta tanto de empregar ) seu, não as vigiar? Desleixo, pois.


Então, também a deixa solta...
Dono "medianamente" cuidadoso, pois claro


Ler e analisar a prosa de algumas pessoas, é um fartote

[Argay]

Qualquer procedimento clinico que implique um risco, cause dôr e requeira um tempo de recuperação, é um procedimento invasivo.

[kittten]

Eu disse POUCO invasivo, não leu?

[Quinx]

Cortar um pedaço do corpo que está saudável é pouco invasivo?

É. Não invade o interior do corpo.

É efectivamente pouvo invasiva mas não porque não fica no interior do animal. Então se retirarmos qualquer parte do exterior do animal este procedimento é pouco invasivo? As orelhas, a cauda, os olhos, a pele ... então senhores? Coerencia por favor.

Fiquei curiosa.
Tinha a ideia de que uma cirurgia pouco invasiva era uma cirurgia que preservava os orgãos internos. Pela resposta, fiquei a saber que não corresponde.
Quer esclarecer-me, p.favor?