O que você acha do projeto de castração de Pit-bulls e Rottweilers?
http://www.dogspage.com.br/castracao_pit_rott.htm
Castração de Pit-bulls e Rottweilers
Moderador: mcerqueira
-
xabita
- Membro Veterano
- Mensagens: 706
- Registado: quarta dez 12, 2001 9:17 pm
- Localização: Dogue de Bordéus
- Contacto:
Esse projecto é uma perfeita idiotice,no meu ponto de vista a solução está neste parágrafo desse texto
" Na Califórnia, EUA, um cão atacou alguém e sua dona foi para a cadeia. Esse é um exemplo que funcionou muito bem, forçando os donos a criarem-nos adequadamente, com medo de irem também para a cadeia. "
Ora nem mais,se se responsabilizar os donos e se as autoridades fossem rigidas com estas leis,deixávamos de ver os "pintas" a incentivar os seus canitos a fazerem uso das mandibulas.
Já para não falar das lutas,que de certeza iriam baixar considerávelmente.
" Na Califórnia, EUA, um cão atacou alguém e sua dona foi para a cadeia. Esse é um exemplo que funcionou muito bem, forçando os donos a criarem-nos adequadamente, com medo de irem também para a cadeia. "
Ora nem mais,se se responsabilizar os donos e se as autoridades fossem rigidas com estas leis,deixávamos de ver os "pintas" a incentivar os seus canitos a fazerem uso das mandibulas.
Já para não falar das lutas,que de certeza iriam baixar considerávelmente.
Inteiramente de acordo.
Nunca há maus cães, há é maus donos, e não é justo privar pessoas responsáveis, que gostam das raças em questão, de ter exemplares das referidas raças só porque outros não se portam decentemente.. A solução não passa pela eliminação da raça, passa pela educação dos donos, e por uma tomada de posição firme pelas entidades responsáveis, nomeadamente, pela responsabilização efectiva dos donos dos animais (seja qual for a raça) que causem danos a outros animais e a pessoas ou bens. Por responsabilização efectiva, entendo, não a mera contra-ordenação, punível com uma multa, que nem se aplica, mas tipificar como crime os danos causados pelos animais, por culpa do dono.
A não ser assim, é uma palhaçada, e a castração uma violência porque afinal paga o justo pelo pecador - O CULPADO NÃO É DEFINITIVAMENTE O CÃO, MAS O DONO. Logo quem deve ser punido é o dono e não o cão.
Nunca há maus cães, há é maus donos, e não é justo privar pessoas responsáveis, que gostam das raças em questão, de ter exemplares das referidas raças só porque outros não se portam decentemente.. A solução não passa pela eliminação da raça, passa pela educação dos donos, e por uma tomada de posição firme pelas entidades responsáveis, nomeadamente, pela responsabilização efectiva dos donos dos animais (seja qual for a raça) que causem danos a outros animais e a pessoas ou bens. Por responsabilização efectiva, entendo, não a mera contra-ordenação, punível com uma multa, que nem se aplica, mas tipificar como crime os danos causados pelos animais, por culpa do dono.
A não ser assim, é uma palhaçada, e a castração uma violência porque afinal paga o justo pelo pecador - O CULPADO NÃO É DEFINITIVAMENTE O CÃO, MAS O DONO. Logo quem deve ser punido é o dono e não o cão.
Inteiramente de acordo.
Nunca há maus cães, há é maus donos, e não é justo privar pessoas responsáveis, que gostam das raças em questão, de ter exemplares das referidas raças só porque outros não se portam decentemente.. A solução não passa pela eliminação da raça, passa pela educação dos donos, e por uma tomada de posição firme pelas entidades responsáveis, nomeadamente, pela responsabilização efectiva dos donos dos animais (seja qual for a raça) que causem danos a outros animais e a pessoas ou bens. Por responsabilização efectiva, entendo, não a mera contra-ordenação, punível com uma multa, que nem se aplica, mas tipificar como crime os danos causados pelos animais, por culpa do dono.
A não ser assim, é uma palhaçada, e a castração uma violência porque afinal paga o justo pelo pecador - O CULPADO NÃO É DEFINITIVAMENTE O CÃO, MAS O DONO. Logo quem deve ser punido é o dono e não o cão.
Nunca há maus cães, há é maus donos, e não é justo privar pessoas responsáveis, que gostam das raças em questão, de ter exemplares das referidas raças só porque outros não se portam decentemente.. A solução não passa pela eliminação da raça, passa pela educação dos donos, e por uma tomada de posição firme pelas entidades responsáveis, nomeadamente, pela responsabilização efectiva dos donos dos animais (seja qual for a raça) que causem danos a outros animais e a pessoas ou bens. Por responsabilização efectiva, entendo, não a mera contra-ordenação, punível com uma multa, que nem se aplica, mas tipificar como crime os danos causados pelos animais, por culpa do dono.
A não ser assim, é uma palhaçada, e a castração uma violência porque afinal paga o justo pelo pecador - O CULPADO NÃO É DEFINITIVAMENTE O CÃO, MAS O DONO. Logo quem deve ser punido é o dono e não o cão.
olá a todos
Castração p/ controlar comportamentos agressivos!!!
E que tal, começarem-se a castrar os donos 1º?
Que perfeita estupidez!
Já tinha ouvido falar e, conheci quem em tempos, teve de fazer isso ao seu cão. Era um srd. Mimos a mais em peq., má educação e depois, qd não se consegue controlar o animal, pumba toca a castrá-lo.
À gente que nunca ouviu a palavra SOCIABILIZAÇÃO DO CACHORRO ( a todos os niveis, quer c/ humanos, quer c/ outros cães).
É pena só pensarem nisto p/ os animais. Se calhar à muitos humanos por aí que, violam, matam, etc, que tb lhes deviam cortar os .... se calhar mais ninguém repetia!
Castração p/ controlar comportamentos agressivos!!!
E que tal, começarem-se a castrar os donos 1º?
Que perfeita estupidez!
Já tinha ouvido falar e, conheci quem em tempos, teve de fazer isso ao seu cão. Era um srd. Mimos a mais em peq., má educação e depois, qd não se consegue controlar o animal, pumba toca a castrá-lo.
À gente que nunca ouviu a palavra SOCIABILIZAÇÃO DO CACHORRO ( a todos os niveis, quer c/ humanos, quer c/ outros cães).
É pena só pensarem nisto p/ os animais. Se calhar à muitos humanos por aí que, violam, matam, etc, que tb lhes deviam cortar os .... se calhar mais ninguém repetia!