segunda jul 07, 2003 9:30 pm
Ó Queiroz, desculpe mas ninguém aqui a quis diminuir, pelo contrário, só a quiseram ajudar.
Toda a gente entende que tem que fazer o que lhe mandam, lógicamente e que não é a senhora que escolhe as matérias nem os assuntos.
O que viu foi talvez um frustração de ser sempre o mesmo assunto e os mesmos intervenientes.
já vi que foi ao Sr cão e que ficou muito impressionada. Acredito que sim, e acredito que eles são excelentes profissionais, o que pode frustrar um pouco muita gente é que será a décima vez que entevistam o sr cão, sobre a mesma coisa, até seria talvez bom para não se preocuparem, que imprimissem a matéria anterior doutros jornais e televisões.
O que gostaríamos de ver seria algo que não passa porque não ajuda as pessoas a rirem-se do ridiculo das "tias" que dão banho ao cão todos os dias ou que os fazem comer à mesa.
Gostariamos de vr o trabalho das urgências veterinárias portuguesas, artigos sobre os cursos de cães guas e de salvamento formados agora, dos bancos de sangue animais, da verdade sobre os cães perigosos. Dos cães que cheiram tumores, dos cães usados para terapia nos hospitais e lares de idosos. Dos cães que salvam vidas...
Mas enfim, a lógica comercial dos seus patrões leva-os a forçarem-na a fazer um artigo sobre banhos, tosquias, serviço domicilário e fúnebre que vem sido a ser apresentado há não sei quantos anos como novidade e para mais sempre com os mesmos ( cujo trabalho respeito).
Tudo isso para um bando de alarves se rir a beber Superbock Stout....
É triste.
Mas volto a repetir que percebo a sua posição, a dos seus patrões... eles que se divirtam
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>