Eu até posso entender que neste fórum participem pessoas com conhecimentos mais técnicos, ou mais precisos sobre os animais, mas não são só essas que participam!!! São mais as vezes que simplesmente vejo os posts colocados do que participo, mas, e desculpem-me a minha sinceridade, acho que há pessoas que dão respostas sem ter muita ideia do que dizem, e ainda por cima com uma arrogância acima do nível! Não estou com isto a generalizar, e acho que há respostas que em tudo elucidam, e gosto de, por exemplo ler o que escreve o PauloC. Este parece ter algum conhecimento do que está a escrever, ao contrário de alguns que escrevem para terem o nick visível, mas na verdade, para além de não responderem a nada (pressuponho que quando alguém coloca um post, pretende uma resposta, uma ajuda - e se faz isso é porque não sabe!!!!!!!) ainda o fazem de forma autoritária. Talvez por esse motivo, quem coloca o post e é recebido da forma como, por vezes, tenho visto é natural que não volte ao forum, pelo menos como participante activo.
Não quero que vejam esta msg como uma critica, mas acho que não seria má ideia por vezes serem mais humildes nas vossas respostas. Pensem que quando vão com os vossos animais de estimação ao veterinário, e pretendem dele um esclarecimento, certamente não iriam gostar que este vos respondesse como se de uns ignorantes se tratassem! Pretendem uma ajuda directa, simpática e humana. Acho que neste forum por vezes se preocupam mais em criticar do que propriamente a ajudar a pessoa. Se por algum motivo acontecer algo ao meu cachorro que, directa ou indirectamente seja por culpa minha e eu decidir pedir algum apoio aqui no forum, gostava que me ajudassem e não que me apontassem o dedo. Um mau dono faz o mal e certamente não se preocupa em pedir ajuda, muito menos na Internet. Pensem que não gostariam de ser recebidos dessa forma, porque no fundo sabem que se preocupam com o animal que têm em casa e se algo lhe acontece por vossa distracção ou negligência, a culpa já vocês a sentem.
Leio muita vez a frase "Não vou bater mais no ceguinho", mas no entanto, são colocados posts apenas com críticas e não com a ajuda que a pessoa pediu... Se não sabem, não falem, limitem-se a ler as opiniões de pessoas que SABEM o que estão a escrever.
De qualquer forma, peço desculpa por este post, que será criticado, mas... É a minha opinião.
Mas como frisei, e vou fazê-lo novamente, há pessoas que escrevem com a intenção de ajudar, desde tirar dúvidas, até ao ajudar a encontrar novos donos para animais abandonados, crias que terminaram o periodo do aleitamento e não têm uma família onde podem ser felizes. Isto é de louvar! E devem continuar a fazê-lo. Quem são as pessoas a que me refiro? Se elas lerem este post vão identificar-se...
Quem critica também...
Criticas... Sim, devem ser feitas, pois há pessoas que deveriam ser tratadas tal qual tratam os animais...
Mas há criticas construtivas e destrutivas... E às vezes deitam mais a pessoa abaixo do que a ajudam... E claro, no meio das críticas lá vem um post com a resposta pretendida... E curiosamente, todas as mensagens que se seguem, já todos querem ajudar...
Se só pretendem deixar a crítica, não o façam, pois um dia podem precisar de algo, e o que obtêm é reprimendas. Tudo o que se dá, é-nos trazido a dobrar... Sejam mais simpáticos!!!
E agora, já estou pronto para as vossas críticas.
Pedindo desculpa por qualquer coisinha...
mfdores.
Criticas atrás de críticas
Moderador: mcerqueira
-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Queria só deixar no ar alguns tópicos:
- muitas vezes a pretensa "agressividade" das respostas está nas pessoas que as lêem e não na pessoa que as escreve. Tive uma experiência deste tipo muito recentemente: passei um bocado de texto a uma pessoa que achou que o autor da frase era super-antipático; eu, que estava mesmo a ver a cara que a pessoa, que eu conheço bem, estaria a fazer ao escrever aquelas linhas, fartei-me de rir e achei super-divertido.
- depois, e como a maioria das pessoas não sabe falar ou escrever português, não percebe que muitas vezes está a pensar uma coisa e a escrever outra. Como o que temos para analisar é o que está escrito e não o que a pessoa tem na cabeça acaba por haver choques, com reacções muitas vezes despropositadas de quem, precisamente, cometeu o erro de partida. Por isso, quando fala em humildade, deve pedi-la também às pessoas que colocam os posts e não somente aos que os criticam
- acho que a maioria das pessoas que frequentam o Fórum têm os seus participantes favoritos, ou porque sentem que há mais sintonia, ou porque acham que falam uma linguagem acessível e conseguem perceber o que é escrito. O Paulo C pertence a esta categoria e tem inúmeros fãs. Eu gosto do Vasco porque concordo quase a 100% com o que ele diz, e o que ele diz faz sentido para mim. Não o fará para grande parte das pessoas que visitam o Fórum, já que não percebem o background do Vasco ou as cenas a que assiste e que tem que aturar todos os dias. Tenho a certezinha que a maioria das pessoas achará o Vasco "agressivo"e o Paulo C uma pessoa "pacífica". Acontece que já tenho visto o Paulo C dizer as mesmíssimas coisas que o Vasco e, enquanto que basta o Vasco abrir a boca para o pessoal estar com pedras na mão à espera de lhas atirar, tudo o que o Paulo C disser é o máximo. Ou seja, o rótulo de "agressivo" ou não é colocado em função da pessoa que responde e não da resposta em si.
- como já foi discutido no Fórum "velho", há coisas que não são para ser aqui discutidas. Acho extraordinário, por exemplo, virem pedir ao Fórum que façamos o diagnóstico de uma maleita qualquer e, pior, o tratamento.
Noutros casos, há pessoas que utilizam o Fórum como acção de primeira linha, que eu considero atitude de quem não está para ter trabalho. Tipo: quando é que uma cadela tem cio, quanto tempo dura, etc. Peguem num livro, qualquer livro, está tudo lá. Até nos boletins de vacinas. Outros fazem perguntas que se repetem vezes sem conta e que escusavam de fazer se consultassem todos os tópicos já discutidos. O melhor realmente é ignorar estes posts mas, às vezes, paciência tem limites e lá vai mais uma resposta "agressiva".
- quando uma pessoa coloca um post no Fórum está a expor-se publicamente e, logicamente, tem que se preparar para receber opiniões favoráveis mas também desfavoráveis. Claro que nunca é agradável receber "tareia" mas muitos que já passaram por isso souberam "filtrar" as mensagens e os respectivos conteúdos e permanecem como participantes activos. Muitas das atitudes "agressivas" são tomadas para com gente "para-quedista" que desaparece tão rápido como apareceu, leve ou não com uma resposta torta.
- quer as respostas "agressivas" quer as "boazinhas" são na sua maioria da autoria de pessoas que já frequentam o Fórum há muitos meses e acho que quer umas quer outras têm o seu lugar. Aliás, acho até que as reacções "agressivas" são potencialmente mais úteis, já que põem as pessoas a pensar sobre a situação e a tomar partido. As reacções "boazinhas" são muitas vezes inócuas, tipo Melhoral: não faz bem nem faz mal. E, ao contrário do que afirma, acho que as pessoas que procuram protagonismo são aquelas que dão respostas "boazinhas" mas que não acrescentam nada ao que já se disse antes.
Para já é tudo. Venham de lá as críticas.
- muitas vezes a pretensa "agressividade" das respostas está nas pessoas que as lêem e não na pessoa que as escreve. Tive uma experiência deste tipo muito recentemente: passei um bocado de texto a uma pessoa que achou que o autor da frase era super-antipático; eu, que estava mesmo a ver a cara que a pessoa, que eu conheço bem, estaria a fazer ao escrever aquelas linhas, fartei-me de rir e achei super-divertido.
- depois, e como a maioria das pessoas não sabe falar ou escrever português, não percebe que muitas vezes está a pensar uma coisa e a escrever outra. Como o que temos para analisar é o que está escrito e não o que a pessoa tem na cabeça acaba por haver choques, com reacções muitas vezes despropositadas de quem, precisamente, cometeu o erro de partida. Por isso, quando fala em humildade, deve pedi-la também às pessoas que colocam os posts e não somente aos que os criticam
- acho que a maioria das pessoas que frequentam o Fórum têm os seus participantes favoritos, ou porque sentem que há mais sintonia, ou porque acham que falam uma linguagem acessível e conseguem perceber o que é escrito. O Paulo C pertence a esta categoria e tem inúmeros fãs. Eu gosto do Vasco porque concordo quase a 100% com o que ele diz, e o que ele diz faz sentido para mim. Não o fará para grande parte das pessoas que visitam o Fórum, já que não percebem o background do Vasco ou as cenas a que assiste e que tem que aturar todos os dias. Tenho a certezinha que a maioria das pessoas achará o Vasco "agressivo"e o Paulo C uma pessoa "pacífica". Acontece que já tenho visto o Paulo C dizer as mesmíssimas coisas que o Vasco e, enquanto que basta o Vasco abrir a boca para o pessoal estar com pedras na mão à espera de lhas atirar, tudo o que o Paulo C disser é o máximo. Ou seja, o rótulo de "agressivo" ou não é colocado em função da pessoa que responde e não da resposta em si.
- como já foi discutido no Fórum "velho", há coisas que não são para ser aqui discutidas. Acho extraordinário, por exemplo, virem pedir ao Fórum que façamos o diagnóstico de uma maleita qualquer e, pior, o tratamento.
Noutros casos, há pessoas que utilizam o Fórum como acção de primeira linha, que eu considero atitude de quem não está para ter trabalho. Tipo: quando é que uma cadela tem cio, quanto tempo dura, etc. Peguem num livro, qualquer livro, está tudo lá. Até nos boletins de vacinas. Outros fazem perguntas que se repetem vezes sem conta e que escusavam de fazer se consultassem todos os tópicos já discutidos. O melhor realmente é ignorar estes posts mas, às vezes, paciência tem limites e lá vai mais uma resposta "agressiva".
- quando uma pessoa coloca um post no Fórum está a expor-se publicamente e, logicamente, tem que se preparar para receber opiniões favoráveis mas também desfavoráveis. Claro que nunca é agradável receber "tareia" mas muitos que já passaram por isso souberam "filtrar" as mensagens e os respectivos conteúdos e permanecem como participantes activos. Muitas das atitudes "agressivas" são tomadas para com gente "para-quedista" que desaparece tão rápido como apareceu, leve ou não com uma resposta torta.
- quer as respostas "agressivas" quer as "boazinhas" são na sua maioria da autoria de pessoas que já frequentam o Fórum há muitos meses e acho que quer umas quer outras têm o seu lugar. Aliás, acho até que as reacções "agressivas" são potencialmente mais úteis, já que põem as pessoas a pensar sobre a situação e a tomar partido. As reacções "boazinhas" são muitas vezes inócuas, tipo Melhoral: não faz bem nem faz mal. E, ao contrário do que afirma, acho que as pessoas que procuram protagonismo são aquelas que dão respostas "boazinhas" mas que não acrescentam nada ao que já se disse antes.
Para já é tudo. Venham de lá as críticas.
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
Oi!
Muito pode ser discutido por aqui e eu não poderia concordar mais com algumas das coisas ditas.
Ainda no outro dia tive que escrever uma mensagem tentando arranjar casa para alguns cães, mas como estava com pressa, apenas escrevi o essencial e o meu contacto. Mais tarde, foi-me dito que parecia que eu estava a fazer um leilão.
Com o devido respeito, SeaLord, embora tenhas razão parcial em todos esses pontos, não encontro explicação para o facto das pessoas levarem a mal quando a mesma coisa é dita por X pessoa e não por Y, especialmente quando muitas delas vêm aqui pela 1ª vez e não conhece ninguém.
Assim, custa-me a acreditar que o pessoal se junte contra alguém em particular. Mas eu também não sou uma assídua, por isso não conheço bem o ambiente. Entendam, por favor, que eu digo isto não conhecendo as pessoas em questão.
Então, TALVEZ tenha mesmo a ver com a pessoa que escreve e não com quem lê. E com isto corro o risco de me contradizer, já que admito que a mensagem escrita por mim há algum tempo atrás, por ser tão curta, pudesse despertar dúvidas e sentimentos negativos. Mas dêem o benefício da dúvida ao pessoal.
Por outro lado, talvez as pessoas não desaperecessem tão depressa se, ao vir pedir ajuda, mesmo tendo feito asneira aos olhos de muitos nós, não fossem tão fortemente criticados e as coisas fossem escritas com mais sensibilidade. E eu compreendo a frustração dos mais activos ao ver mensagens de pessoas nestas condições. A mim também me custa ver pessoas pedir que alguém fique com cachorrinhos porque não esterilizaram a cadela ou deixaram que esta cruzasse.
Assim, sugiro apenas que (se é que vale de alguma coisa):
Se escreva com cuidado, se leia com cuidado, se responda com cuidado, se aprenda com cuidado.
O Fórum é para nos ajudarmos. Usem-no bem.
E não faço tenções de desaparecer, por isso até breve, e fiquem bem!
Muito pode ser discutido por aqui e eu não poderia concordar mais com algumas das coisas ditas.
Ainda no outro dia tive que escrever uma mensagem tentando arranjar casa para alguns cães, mas como estava com pressa, apenas escrevi o essencial e o meu contacto. Mais tarde, foi-me dito que parecia que eu estava a fazer um leilão.
Com o devido respeito, SeaLord, embora tenhas razão parcial em todos esses pontos, não encontro explicação para o facto das pessoas levarem a mal quando a mesma coisa é dita por X pessoa e não por Y, especialmente quando muitas delas vêm aqui pela 1ª vez e não conhece ninguém.
Assim, custa-me a acreditar que o pessoal se junte contra alguém em particular. Mas eu também não sou uma assídua, por isso não conheço bem o ambiente. Entendam, por favor, que eu digo isto não conhecendo as pessoas em questão.
Então, TALVEZ tenha mesmo a ver com a pessoa que escreve e não com quem lê. E com isto corro o risco de me contradizer, já que admito que a mensagem escrita por mim há algum tempo atrás, por ser tão curta, pudesse despertar dúvidas e sentimentos negativos. Mas dêem o benefício da dúvida ao pessoal.
Por outro lado, talvez as pessoas não desaperecessem tão depressa se, ao vir pedir ajuda, mesmo tendo feito asneira aos olhos de muitos nós, não fossem tão fortemente criticados e as coisas fossem escritas com mais sensibilidade. E eu compreendo a frustração dos mais activos ao ver mensagens de pessoas nestas condições. A mim também me custa ver pessoas pedir que alguém fique com cachorrinhos porque não esterilizaram a cadela ou deixaram que esta cruzasse.
Assim, sugiro apenas que (se é que vale de alguma coisa):
Se escreva com cuidado, se leia com cuidado, se responda com cuidado, se aprenda com cuidado.
O Fórum é para nos ajudarmos. Usem-no bem.
E não faço tenções de desaparecer, por isso até breve, e fiquem bem!
-
VascoV
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Telepatia...
Era uma canção da Lara Li e ás vezes tendo em conta certas mensagens aqui colocadas penso se as pessoas que as colocam julgam estar numa comunidade de telepatas...
Em termos de agressividade será muito mais agressivo no meu entender uma pessoa perguntar aqui como irá tratar os seus cães doentes há dias do que a resposta a chamar inconsciente a essa pessoa.
Também não há logica nas dezenas de mensagens de pessoas a perguntar coisas do género- O que é isto ou aquilo e depois de terem gente a tentar ajudar e responder, gastando o seu tempo nem uma mensagem a agradecer colocam... É que aqui não há um serviço de aconselhamento e correndo o risco de parecer agressivo eu fui ensinado a agradecer depois de me ser prestada a ajuda solicitada...
Correndo o risco de parecer arrogante, é mais eficaz dizer a um desses malfeitores ( quem trata mal os animais por comodismo, oportunismo, laxismo e outros "ismos" ) que se não tratar o bicho morre ou chamá-lo infeliz com todas as letras do que andar politicamente correcto á volta esperando que surja uma luzinha naquele cérebro, que só surge quando o animal já morreu ou a saúde está definitivamente comprometida....
E mais, quer queiramos quer não estabelece-se sempre um núcleo de "residentes" que se conhecem e trocam ideias entre si com assiduidade e qualquer pessoa para entrar num grupo tem de cumprir um ritual de identificação com este e não entrar a matar.
A primeira mensagem de alguém é sempre equivalente a alguem que se aproxima de um grupo de pessoas que não conhece e manda uma boca sobre o assunto em discussão. Claro que será interpretada de diferentes formas. A maior parte das mensagens de entrada nestes foruns primam por serem geralmente telegraficas com as consequentes más interpretações em alguns casos. De quem será a culpa, de quem entrou e não se soube situar ou de quem já estava cá e levou com a ideia em cima?
Haveria agora duas formas de acabar esta mensagem
Se eu colocasse
Um abraço
do Vasco
Entenderia que tinha sido uma mensagem simpática e se não colocasse essas 4 palavras pensaria ser uma mensagem agressiva? É que já li aqui insultos soezes que acabavam com abraços...
Para não haver confusões despeço-me mesmo com um abraço
"As invectivas só desonram o seu autor" Confúcio
Era uma canção da Lara Li e ás vezes tendo em conta certas mensagens aqui colocadas penso se as pessoas que as colocam julgam estar numa comunidade de telepatas...
Em termos de agressividade será muito mais agressivo no meu entender uma pessoa perguntar aqui como irá tratar os seus cães doentes há dias do que a resposta a chamar inconsciente a essa pessoa.
Também não há logica nas dezenas de mensagens de pessoas a perguntar coisas do género- O que é isto ou aquilo e depois de terem gente a tentar ajudar e responder, gastando o seu tempo nem uma mensagem a agradecer colocam... É que aqui não há um serviço de aconselhamento e correndo o risco de parecer agressivo eu fui ensinado a agradecer depois de me ser prestada a ajuda solicitada...
Correndo o risco de parecer arrogante, é mais eficaz dizer a um desses malfeitores ( quem trata mal os animais por comodismo, oportunismo, laxismo e outros "ismos" ) que se não tratar o bicho morre ou chamá-lo infeliz com todas as letras do que andar politicamente correcto á volta esperando que surja uma luzinha naquele cérebro, que só surge quando o animal já morreu ou a saúde está definitivamente comprometida....
E mais, quer queiramos quer não estabelece-se sempre um núcleo de "residentes" que se conhecem e trocam ideias entre si com assiduidade e qualquer pessoa para entrar num grupo tem de cumprir um ritual de identificação com este e não entrar a matar.
A primeira mensagem de alguém é sempre equivalente a alguem que se aproxima de um grupo de pessoas que não conhece e manda uma boca sobre o assunto em discussão. Claro que será interpretada de diferentes formas. A maior parte das mensagens de entrada nestes foruns primam por serem geralmente telegraficas com as consequentes más interpretações em alguns casos. De quem será a culpa, de quem entrou e não se soube situar ou de quem já estava cá e levou com a ideia em cima?
Haveria agora duas formas de acabar esta mensagem
Se eu colocasse
Um abraço
do Vasco
Entenderia que tinha sido uma mensagem simpática e se não colocasse essas 4 palavras pensaria ser uma mensagem agressiva? É que já li aqui insultos soezes que acabavam com abraços...
Para não haver confusões despeço-me mesmo com um abraço
"As invectivas só desonram o seu autor" Confúcio
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá a todos,
Eu sei que muitas vezes corro o risco de que as minhas mensagens sejam entendidas como agressivas. E por isso, já algumas vezes, me abstive de tecer alguns comentários que me apetecia fazer. No entanto, quando respondo de forma mais aspera a mensagens do tipo das que o Vasco aqui enumerou é precisamente porque esta é a forma que eu acho mais eficaz de alertar as consciências. Se me limitasse a dar 'pancadinhas nas costas' e a dizer que " se calhar é melhor não fazer isso!" ou " Veja lá se isso não prejudica o animal!" e coisas do genero, isso iria ter pouquissimo efeito ou nenhum. Não tenho o minimo interesse em 'desculpar' uma pessoa que inconscientemente deixa uma cadela doente cruzar ou que deixa o seu animal várias semanas a desidratar-se e depois vem aqui pedir diagonósticos e tratamentos! Acho que essa pessoa deve ser apontada, acusada e mostrado a todos que agir assim é agir mal, que é algo MUITO grave e que deve ser censurado e apontado como tal! Alguns devem querer perguntar: Então e o Paulo nunca errou? Eu repondo: Errei sim, e por isso me sinto com legitimidade e conhecimento de causa, e luto para que outros não cometam os mesmos erros. Nao vou por isso afastar-me ou mandar-lhes com grãozinhos de areia. Se for preciso atiro pedras, e são pedras da calçada.
É a diferença entre aplicar uma multa de 20$00 a uma pessoa que maltrata um animal ou uma multa de 2.000 contos! Acho que a multa de 2.000 contos tem um efeito muito mais 'pedagógico'. Infelizmente, os nossos brandos costumes fazem com que se apliquem mais multas de 20$00 ( ou mesmo 0$00) do que de 2.000 contos, e depois é o que se vê!!
Eu conheço o Background do Vasco, sei que ele lida DIARIAMENTE com resultados de muitas destas irreponsabilidades que tanto o acusam de atacar. Por isso não estranho que ele seja como é. Pode parecer algo agressivo, mas ainda bem que ele é assim. Os paraquedistas talvez fujam, mas quem ficar e o conhecer vai com o tempo apreciar e valorizar as suas intervenções.
Um dos melhores foruns que visitei quando me iniciei na net foi um forum Americano sobre Rottweilers. Nem imaginam como uma pessoa era 'mordida' quando lá chegava com determinadas questões ou relatos. Era de Fugir!!! De inicio achei tudo aquilo muito mau, e mesmo antipedagógico para um forum em que se pretende aprender e ensinar. Mas, felizmente, também reparei que havia ali muita coisa a ser dita que encerrava um vasto conhecimento e muita experiência. Como em tudo, há que saber sacudir bem a àrvore para que o que é bom fique e o que é mau caia ou seja levado pelo vento. Fiquei por lá e aprendi muito. Acabei por juntar-me à matilha, e posso dizer-vos que nunca vi até hoje gente mais unida e amiga.
Um abraço a todos
Paulo C.
Eu sei que muitas vezes corro o risco de que as minhas mensagens sejam entendidas como agressivas. E por isso, já algumas vezes, me abstive de tecer alguns comentários que me apetecia fazer. No entanto, quando respondo de forma mais aspera a mensagens do tipo das que o Vasco aqui enumerou é precisamente porque esta é a forma que eu acho mais eficaz de alertar as consciências. Se me limitasse a dar 'pancadinhas nas costas' e a dizer que " se calhar é melhor não fazer isso!" ou " Veja lá se isso não prejudica o animal!" e coisas do genero, isso iria ter pouquissimo efeito ou nenhum. Não tenho o minimo interesse em 'desculpar' uma pessoa que inconscientemente deixa uma cadela doente cruzar ou que deixa o seu animal várias semanas a desidratar-se e depois vem aqui pedir diagonósticos e tratamentos! Acho que essa pessoa deve ser apontada, acusada e mostrado a todos que agir assim é agir mal, que é algo MUITO grave e que deve ser censurado e apontado como tal! Alguns devem querer perguntar: Então e o Paulo nunca errou? Eu repondo: Errei sim, e por isso me sinto com legitimidade e conhecimento de causa, e luto para que outros não cometam os mesmos erros. Nao vou por isso afastar-me ou mandar-lhes com grãozinhos de areia. Se for preciso atiro pedras, e são pedras da calçada.
É a diferença entre aplicar uma multa de 20$00 a uma pessoa que maltrata um animal ou uma multa de 2.000 contos! Acho que a multa de 2.000 contos tem um efeito muito mais 'pedagógico'. Infelizmente, os nossos brandos costumes fazem com que se apliquem mais multas de 20$00 ( ou mesmo 0$00) do que de 2.000 contos, e depois é o que se vê!!
Eu conheço o Background do Vasco, sei que ele lida DIARIAMENTE com resultados de muitas destas irreponsabilidades que tanto o acusam de atacar. Por isso não estranho que ele seja como é. Pode parecer algo agressivo, mas ainda bem que ele é assim. Os paraquedistas talvez fujam, mas quem ficar e o conhecer vai com o tempo apreciar e valorizar as suas intervenções.
Um dos melhores foruns que visitei quando me iniciei na net foi um forum Americano sobre Rottweilers. Nem imaginam como uma pessoa era 'mordida' quando lá chegava com determinadas questões ou relatos. Era de Fugir!!! De inicio achei tudo aquilo muito mau, e mesmo antipedagógico para um forum em que se pretende aprender e ensinar. Mas, felizmente, também reparei que havia ali muita coisa a ser dita que encerrava um vasto conhecimento e muita experiência. Como em tudo, há que saber sacudir bem a àrvore para que o que é bom fique e o que é mau caia ou seja levado pelo vento. Fiquei por lá e aprendi muito. Acabei por juntar-me à matilha, e posso dizer-vos que nunca vi até hoje gente mais unida e amiga.
Um abraço a todos
Paulo C.
-
Kurika_
- Membro Veterano
- Mensagens: 302
- Registado: quarta dez 12, 2001 10:11 am
- Localização: Boxer (Duda), 3 Tartarugas
Não me vou pronunciar sobre este assunto, porque já o fiz há algum tempo atrás noutro post, com mais ou menos o mesmo assunto. No entanto, gostava de sugerir que dessem uma vista de olhos neste forúm americano sobre Boxers, especialmente a secção "Boxer Ring", o forúm mais participado e mais generalista. Abram alguns post e leiam as respectivas respostas. Ao contrário do que refere o PauloC sobre o forúm dos Rottweilers, é raro aparecer uma mensagem mais agressiva lá, seja qual fôr a pergunta. Há um ambiente excelente e uma verdadeira sensação de amizade e vontade de ajudar entre os participantes. Considero este forúm um bom exemplo para qualquer outro forúm, sobre qualquer tipo de assunto.
Bom, aqui fica o link para quem tiver interesse:
http://www.boxerworld.com/forums/
Até qualquer dia...
Bom, aqui fica o link para quem tiver interesse:
http://www.boxerworld.com/forums/
Até qualquer dia...