violência "real"

pedrobaleia · terça jan 04, 2005 8:04 am

in "expresso"

BARRADA - 31 Dezembro 2004
A entrada dos cães da princesa Ana na residência de Inverno da família real britânica, em Sandringham. Isabel II tomou esta medida após o Natal de 2003 ter terminado com um dos «bull terrier» da filha a matar-lhe o cão favorito.

biboquinhas · terça jan 04, 2005 12:24 pm

enfim havia tempo em que os cães reais era os cavalier King Charles spaniel, cockers...

Rainbow · terça jan 04, 2005 3:47 pm

biboquinhas Escreveu: enfim havia tempo em que os cães reais era os cavalier King Charles spaniel, cockers...

Acha que o problema foi, realmente, o cão ser da raça Bull Terrier?

CTR · terça jan 04, 2005 8:06 pm

Que parvoice lol
Eu tenho um Bull e um Boxer e ele nunca matou nada a não ser a fome

Bullie · terça jan 04, 2005 11:12 pm

Acho que deveriamos organizar um abaixo-assinado para exigir que se queimassem vivos todos os Bull Terrier de Portugal... melhor, todas as raças tipo Bull... melhor ainda... todos os cães que pesem mais de 1,500 gramas

Sinceramente...

aisd · quarta jan 05, 2005 3:27 am

Actualmente os cães favoritos da rainha de Inglaterra são os Welsh Corgi.
Ela tem outra raças nos canis (incluisive labs) mas em casa só esta.
Teríamos de saber exactamente o que se passou para podermos avaliar culpas e assim.

Bullie · quarta jan 05, 2005 9:38 am

[quote]Actualmente os cães favoritos da rainha de Inglaterra são os Welsh Corgi.
Ela tem outra raças nos canis (incluisive labs) mas em casa só esta.
Teríamos de saber exactamente o que se passou para podermos avaliar culpas e assim.[/quote]

Este episódio é famoso e já tem algum tempo.
Os cães em questão não pertencem à Rainha Isabel II, mas sim à sua filha, a Princesa Ana. Aliás este já não é a primeira ocorrência do género com os Bull da Princesa Ana. Aparentemente aqui há uns tempos, também atacaram um cão de uma pessoa que passeava num parque enorme muito famoso, cujo o nome não me lembro de momento, fronteiriço ao palácio de Buckingham.

douricobulls · quarta jan 05, 2005 12:50 pm

Sinceramente ainda não entendi o motivo deste tópico.

Questionar a perigosidade do bull terrier??????
Questionar as acções da familia real inglesa??????
Ou colocar mais um tópico porque é porreiro??????

Desejo um BOM 2005 para todos.

pedrobaleia · quarta jan 05, 2005 3:19 pm

Ou colocar mais um tópico porque é porreiro??????

peço desculpa... se calhar só se devem colocar tópicos que gerem controvérsia... que dê azo a que as pessoas se ofendam umas às outras...

peço desculpa por colocar aqui tópicos que mais do que suscitar discussão, são estórias sobre os nossos amigos... de qualquer dos modos, se não me entendeu, eu explico:

a ideia desta mensagem, para além da curiosidade, é mostrar que até um dono real pode ser um mau dono! percebeu?

Bullie · quarta jan 05, 2005 4:52 pm

[quote]a ideia desta mensagem, para além da curiosidade, é mostrar que até um dono real pode ser um mau dono! percebeu?[/quote]

Se assim é, então deveria tê-lo deixado explicito no seu post inicial. Uma vez que não o fez, deu azo às mais diversas interpretações sobre o que o motivou a fazê-lo.

douricobulls · quarta jan 05, 2005 7:12 pm

Por acaso percebi, mas devo dizer que para se perceber o que se questiona ou o que se quer dizer , não basta colar um texto de um artigo qualquer , e nem sequer dar a sua opinião, pois a mim parece-me abrir um tópico só para abrir.
Mas de qualquer maneira devo ser eu que sou lento.

biboquinhas · sexta jan 07, 2005 10:18 am

m Cavalier King Charles Spaniel nao iria matar outro cão! Nao é uma questão de perigosidade da raça nao, já vi aqui que são cães meigos sim e optimos cães de companhia, fieis ao dono, cheios de vidacom muita paciências para crianças, mas estes cães foram aparecendo para combate com outros cães e assim criados com todos os predicados para tal, claro que há muito tempo atrás,sim, mas nós tb fomos "criados" hà muito tempo atrás e por isso descendemos de macacos e temos semelhanças, é normal que os Bulls tenham caracteristicas dos seus desecendentes e por isso possam às vezes despertar essa violência com outros animais, é normal para quê negar isso?[/i]

biboquinhas · sexta jan 07, 2005 10:33 am

Sim, mas com certeza que nunca ouviu uma histório de um Cavalier King Charles Spaniel mataria outro cão! Nao é uma questão de perigosidade da raça nao, já vi aqui que são cães meigos sim e optimos cães de companhia, fieis ao dono, cheios de vidacom muita paciências para crianças, mas estes cães foram aparecendo para combate com outros cães e assim criados com todos os predicados para tal, claro que há muito tempo atrás,sim, mas nós tb fomos "criados" hà muito tempo atrás e por isso descendemos de macacos e temos semelhanças, é normal que os Bulls tenham caracteristicas dos seus desecendentes e por isso possam às vezes despertar essa violência com outros animais, é normal para quê negar isso?[/i]

Bullie · sexta jan 07, 2005 10:56 am

[quote="biboquinhas"]

Sim, mas com certeza que nunca ouviu uma histório de um Cavalier King Charles Spaniel mataria outro cão! Nao é uma questão de perigosidade da raça nao, já vi aqui que são cães meigos sim e optimos cães de companhia, fieis ao dono, cheios de vidacom muita paciências para crianças, mas estes cães foram aparecendo para combate com outros cães e assim criados com todos os predicados para tal, claro que há muito tempo atrás,sim, mas nós tb fomos "criados" hà muito tempo atrás e por isso descendemos de macacos e temos semelhanças, é normal que os Bulls tenham caracteristicas dos seus desecendentes e por isso possam às vezes despertar essa violência com outros animais, é normal para quê negar isso?[/i]

[/quote]

A senhora desculpe lá mas tem algum conhecimento sobre a raça em questão, a nível de temperamento, caracter, história para estar a afirmar o que disse?

Um Bull Terrier é, acima de tudo, um Terrier. E tem o caracter típico dos Terriers; é dominante, teimoso, refila, gosta de se "armar" perante os outros cães. Agora é lógico que o "estrago" provocado por um Yorkshire não é o mesmo provocado por um Airdale p.e.

A questão sobre se os Bull Terriers foram criadores propositadamente para lutas não é pacifíca entre os estudiosos da raça. Certo sim, é que um dos cães (talvez o que mais contribuiu) para o aparecimento da raça, o Bull-And-Terrier, era um cão de lutas.

A "perigosidade" do Bull Terrier prende-se com a conjugação do seu caracter muito especial, em muitos pontos comum à maioria dos Terriers, com a sua força e resistência. Só isso. Se a princesa Ana em vez de Bulls tivesse Airdales ou Terriers Russos, é bem possivel que tivesse acontecido o mesmo.

aisd · sexta jan 07, 2005 2:17 pm

Deixem-me que insista - mais uma vez - neste aspecto :
o dono deve conhecer o seu cão.

Antes de o adquirir deve informar-se muito bem sobre o temperamento específico da raça.

Quando o escolher deve ter presente a utilidade e condições que lhe vai dar e deve pedir ao criador um cachorro em conformidade.

Se escolhe uma raça tendencialmente mais dominante, das duas uma - ou pede um cachorro menos dominante (o criador já conhece os cachorrinhos) , pe, uma femea ou, se faz questão de gozar o temperamento próprio da raça deve ter o cuidado de o inscrever numa escola de treino a partir dos 4 meses e seguir rigorosamente as instruções que lhe são dadas.

Evitará, assim, este tipo de situações (como a relatada aqui).
Diga-se que a princesa Ana teve muita sorte em o seu cão ter morto um cão da família.
Se fosse de outra pessoa talvez não se escapasse com uma sentença tão leve - a inibição de levar os seus cães a casa da familiar.