projecto brasileiro que devíamos copiar!!

[casadiscaes]

as mulheres também tomam contraceptivos, isso quer dizer que deixamos de ser mulheres?

Tomam contraceptivos... transitório... agora quando fazem a abalação do útero, não é por motivos de saúde? ou é por gozo?

[anafil]

O problema da superpopulação é um problema real e cada vez mais grave. Segundo a WSPA (Sociedade Mundial Para a Protecção dos Animais), uma única cadela, com uma vida reprodutiva de 6 anos, poderá dar origem a 6.000 descendentes, enquanto uma gata em apenas 2 anos poderá deixar 2.000 descendentes. Segundo estudos realizados nos EUA, 30 a 60% dos gatos não esterilizados tornam-se gatos de rua. São números realmente assustadores, desconhecidos da maioria das pessoas. Actualmente, a “solução” para este problema continua a ser o sacrifício sistemático e indiscriminado dos animais de rua. Contudo, não podemos mais continuar a tolerar a redução da população canina e felina com a captura e eutanásia dos animais. Este procedimento é, no mínimo, ineficaz.

[cris67]

Uma viagem ao inferno
Veterinário e protetor animal, Werner Jonh Payne passou 40 dias trabalhando voluntariamente no módulo de eutanásia do CCZ (Centro de Controle de Zoonoses) de São Paulo. O que acontece lá dentro, ele garante: "Não desejo para nenhum ser vivo"
Trezentos animais, em sua maioria cães, são mortos por dia no CCZ de São Paulo. A forma de execução é terrível: a câmara de descompressão, onde os animais são colocados e o ar retirado. São 20 minutos de sofrimento que nem sempre dá certo, pois o método é arcaico e a máquina tem vias de entrada de ar.
No final de 2000, a câmara apresentou problemas. Foi assim que, durante 40 dias, Werner Jonh Payne, veterinário em Itapecerica da Serra (SP) e voluntário da APAIS (Associação de Proteção aos Animais - www.apais.org) conheceu o inferno, na forma de crueldade, indiferença e injustiça humanas, em uma equação onde quem sai perdendo são os animais. Ele se ofereceu para trabalhar no CCZ, a fim de oferecer uma morte humanitária e menos sofrida para animais que poderiam ter um fim diferente. Também viu idéias que poderiam melhorar a vida dos animais serem abortadas antes de serem postas em prática, viu animais em condições desumanas, viu o cão que queria adotar ser morto em seu último dia de trabalho no CCZ.



No Brazil não existem só bons projectos e melhores dos que os de Portugal, o que é mau se calhar tembem é pior do que o mau de cá.

De todas as maneiras eu sou totalmente a favor da estrelização e castração para controlar a quantidade dos animais abandonados e sempre e totalmente contra ao abate de animais saudaveis.

[casadiscaes]

Trezentos animais, em sua maioria cães, são mortos por dia no CCZ de São Paulo. A forma de execução é terrível: a câmara de descompressão, onde os animais são colocados e o ar retirado. São 20 minutos de sofrimento que nem sempre dá certo, pois o método é arcaico e a máquina tem vias de entrada de ar.

Isso, na minha opinião, é sádico... mais vale a injecção de estricnina... não é bonito de ver mas o cão não sofre....

[anjjazul]

não bastando o movimento reaccionário anti-aborto humano, nomeadamente nos states, ainda vamos ter o animal
para quem se preocupa apenas com raças xpto, évevidente que tudo isto são chinecises.

[casadiscaes]

não bastando o movimento reaccionário anti-aborto humano, nomeadamente nos states, ainda vamos ter o animal
para quem se preocupa apenas com raças xpto, évevidente que tudo isto são chinecises.

Por acaso sou anti-aborto e votei contra o aborto no referendo, como tornarei a fazer se a questão se levantar... gostava de saber porque é que os pretensos amigos dos animais são contra a vida e a favor da desresponsabilização total das pessoas?

Será que assumirem um bocadinho de responsabilidade pelo que fazem é demasiado para os seus egos pequeninos?

E chamarem-me reaccionário é um elogio, obrigado, , há quem pense pela própria cabeça por aqui

[anjjazul]

serviu-lhe a carapuça? ainda bem.
eu não tenho que contar a minha vida a ninguém, e muito menos aqui. mas se a conhecesse, talvez estivesse caladinho. não ser comunista,socialista ou de extrema-esquerda, não significa que se seja cretino.
já reparou em que país vive? já reparou na quantidade de analfabrutos que por aqui andam? claro que esses tb. são pela vida e contra o aborto. mas tb. são sobretudo eles que dão porrada na mulher, nos filhos e em tudo o que mexe. e viva a vida. que em alguns casos, vale mesmo mais a morte.

[casadiscaes]

serviu-lhe a carapuça? ainda bem.
eu não tenho que contar a minha vida a ninguém, e muito menos aqui. mas se a conhecesse, talvez estivesse caladinho. não ser comunista,socialista ou de extrema-esquerda, não significa que se seja cretino.
já reparou em que país vive? já reparou na quantidade de analfabrutos que por aqui andam? claro que esses tb. são pela vida e contra o aborto. mas tb. são sobretudo eles que dão porrada na mulher, nos filhos e em tudo o que mexe. e viva a vida. que em alguns casos, vale mesmo mais a morte.

E eu a pensar que esses eram os defensores dos direitos dos animais... e aparentemente a quem doeu foi a si.... meta a mão na consciência e não venha para aqui com falsos moralismos... e de facto a cretinice esta nas atitudes idiotas que se tomam sobretudo sem pensar... mais ou menos como a sua... mais ninguém ninguém chamou a política para aqui...

[anjjazul]

meta a mão na consciência e não venha para aqui com falsos moralismos... e de facto a cretinice esta nas atitudes idiotas que se tomam sobretudo sem pensar...

eu de facto, estou ao nível do irracional. pois meto a mão na consciência... tenho muito para me redimir.mas se não tem telhados de vidro.. só pode ser deus.
e quem disse que eu era uma defensora dos animais? apenas gosto deles. seja lá isso o que fôr. com as minhas limitações de ... irracional.

[aisd]

Desculpem, mas acho descabida a comparação entre humanos e cães neste tema.
Eu também votei contra o aborto (e continuarei a votar) porque aí sim, acho que o aborto é a promoção da irresponsabilização.
Ora já há tantos irresponsáveis neste país que acho negativo promover mais uma irresponsabilidade.

O ser humano têm obrigação de pensar (e não apenas com o que têm entre as pernas), têm obrigação de planear o futuro e de fazer opções.
Se não o faz não é um ser humano completo, é mais um imbecil.

As cadelas não têm opção - são animais.
Não escolhem ter ou não filhos, seguem o instinto.
É completamente diferente.

Neste caso, a responsabilidade é nossa.
Somos nós que temos de decidir se a cadela deve ou não procriar.

Mas nisto, como em tudo, pesa mais a irresponsabilidade que outra coisa qualquer.

É por mera preguiça e desleixo que a maioria das cadelas procria.

Também é por mera preguiça e desleixo que as mulheres abortam.

Sim, já ajudei donos sem posses a esterilizar as cadelas e assumo algumas esterilizações de cadelas vadias.
Todas, até agora, adoptadas, felizmente, mas se tivessem de ficar na rua, ficavam - mas não tinham mais ninhadas destinadas sabemos bem a quê.

Essa história do cão ser só metade não é verdade, pelo menos, no que respeita às cadelas.
Todas as estrilizadas cujos donos conheço, estes dizem que são exactamente o mesmo que antes eram.

Eu não esterilizo a minha por duas razões básicas - é uma operação de barriga aberta e eu tenho medo que corra mal e conseguimos controlar os cios.
(´tá bem, uma vez não o fizémos mas éramos inexperientes e não sabíamos o que os cães são capazes de fazer para chegarem a uma cadela no cio....)

Mas mesmo matar eu era capaz de fazer se não houvesse outra maneira de controlar a população de cães.
Havendo, opto pela que me parece menos má.

[anjjazul]

continuo a achar que se chama irresponsabilidade, aO QUE É IGNORÂNCIA, FALTA DE CULTURA, BUçALIDADE. e isto, tanto para os que têm cães rafeiros que andam ao deus dará como para os que fazem criação no wc.
ninguém nasce ensinado, embora tb. haja muitos que não querem aprender. como costumo meter a mão na consciência, tenho feito muita m... por ignorância. tb. por irresponsabilidade? quem sabe continuarei a fazer outra tanta, como toda a gente. no entanto, não metam tudo no mesmo saco. é muito fácil colar rótulos sem perceber a especificidade de cada caso.
a menos que seja sádica e... rica... não me deu gozo nenhum ver cão nem gato de barriga aberta. no entanto, foi a melhor solução que encontrei. se cada um encontrar a sua solução, óptimo.
não tenham, porém, o descaramento de me dizer na cara, conhecendo os meus animais, que estes são infelizes. mesmo com o max a levar pontapés no rabo é por isso, que mantenho esta troupe toda. não estão nas condições ideais, e se calhar nas mínimas. mas qual a solução? rua. como não tenho por hábito desistir do que gosto, neste caso os animais, tenho de fazer os impossíveis para remediar a situação.

[anafil]

estou totalmente de acordo com a aisd, não podemos de forma alguma comparar o ser humano com o cão ou o gato.

as medidas contraceptivas dos humanos são utilizadas em consciência pessoal e com a total responsabilidade dos próprios. os cães não têm hipótese, não pensam.

o aborto humano é um tema muito complexo, mas de uma forma geral também não concordo com a utilização desresponsabilizada que querem fazer dele. neste caso, sim a educação que o casadiscaes tanto apregoa é a solução a longo prazo.

quanto aos animais, srs, eles dependem de nós, para comer, para viver, para morrer! temos que assumir isso e deixarmo-nos de romances e ideais bonzinhos. dentro das hipóteses que existem para combater o nascimento desregrado de cães e gatos, a esterilização dos vadios ou sem dono aparente é a solução mais digna e viável. matar animais indiscriminadamente não muda em nada a capacidade que estes têm em se reproduzir muito rapidamente e em grandes quantidades! para além de que esterilizando e combatendo a superpovoação destes vadios estamos a contribuir para que os métodos bárbaros e as condições de vida dos canis mudem. se não forem uma praga serão certamente tratados de uma forma mais digna e humana, não serão mais um estorvo que tem de ser abatido o mais rápido possível, nem que seja enforcado e com pauladas como aconteceu no outro dia em Almodóvar.