Animais de raça na UZ (só para pessoas capazes e "fortes" de espírito...)

[LuMaria]

Eu também não me agrada ter que pensar assim, mas acho que deveria ser aplicada essa selecção sim, para minimizar a sobrecarga e as despesas de certas Associações que teimam em manter os animais em condições degradantes!

E o sofrimento em que muitos vivem por causa das nossas "bondades".

[imarcelo]

Não consigo ser tão racional assim, mas deixe que lhe diga Sfigueira uma coisa.
O facto de ser um membro digamos novo aqui no forum ,e eu falo por mim, não implica que não saiba o que estou a dizer já que algumas pessoas aqui quase que desancam outras quando não são da mesma opinião.

Tenho verificado que acontece muito frequentemente, e passam-nos um atestado de estúpidos, como se estivessemos a dizer as maiores barbaridades.

Acontece, que se eu estou aqui é porque adoro os animais, os meus os dos outros e todos em geral, e se estou aqui é para trocar experiências que são muitas e aprender um pouco mais, mas não desta forma muitas vezes grosseira.

Afinal julgo que o objectivo é esse, não

[aisd]

segundo lugar não acho bem que os animais abandonados, idosos ou doentes tenham que ser abatidos, não nos podemos armar em selectores naturais.

Com certeza que não tem de ser abatidos.
Há muita gente que, generosamente, adopta cães cegos, pernetas, com leishmaniose, velhos, etc.

Agora, dados os recursos limitados das associações, estas não podem acorrer a estes casos da forma desejável.
Pense só - para albergar e tratar um cão com sarna sarcópica - 3 ou mais (se fôr para a vida toda, não serão 3 mas dezenas) cãezinhos ficam na rua sujeitos a toda a espécie de males...

Quando é preciso escolher, é preciso pensar em fazer bem ao maior número.
A perspectiva de uma associação não pode ser únicamente sentimental.
Nós, indivíduos, é que o podemos ser.

Mas, na minha opinião, as organizações tem de pensar de outro modo.

[imarcelo]

A

perspectiva de uma associação não pode ser únicamente sentimental.
Nós, indivíduos, é que o podemos ser.

Mas, na minha opinião, as organizações tem de pensar de outro modo.

[/quote]

Então nesse caso não faz sentido o tópico do FIGO que está na associação SOS de MOURA, ou terá?

[LuMaria]

Então nesse caso não faz sentido o tópico do FIGO que está na associação SOS de MOURA, ou terá?

Para mim faz todo o sentido, infelizmente, para uma associação não devia fazer. E eu tenho predilecção por estropiados, tristes, doentes e magoados.

[imarcelo]

Pois é LuMaria o problema é que as pessoas se contradizem, esse é o grande problema.

Continuo a dizer que não nos podemos armar em selectores da Natureza.

[casadiscaes]

Para mim faz todo o sentido, infelizmente, para uma associação não devia fazer. E eu tenho predilecção por estropiados, tristes, doentes e magoados.

Pois... do ponto de vista associativo... não faz qualquer sentido...

[LuMaria]

Pois é LuMaria o problema é que as pessoas se contradizem, esse é o grande problema.

Continuo a dizer que não nos podemos armar em selectores da Natureza.

As pessoas não se contradizem. Existe o "eu" e existe a "associação". A associação tem de zelar pelo seu bom funcionamento e gestão e fazer por cuidar bem dos que lá estão. Não podem encher até abarrotar e deixar de prestar cuidados básicos aos seus protegidos. O coração tem de ser um pouco deixado de lado. Por exemplo a imarcelo, enche a sua casa com todos os animais que vai encontrando?

[leonildecarvalho]

Pois é LuMaria o problema é que as pessoas se contradizem, esse é o grande problema.

Leo

[imarcelo]

[. Por exemplo a imarcelo, enche a sua casa com todos os animais que vai encontrando?
[/quote]


Tenho pena, mas não posso!!!! Não tenho jardim!!Mas trato deles na rua e sabe, já há um ano que eles lá andam, graças ao nosso cuidado.

[gary]

[. Por exemplo a imarcelo, enche a sua casa com todos os animais que vai encontrando?

Tenho pena, mas não posso!!!! Não tenho jardim!!Mas trato deles na rua e sabe, já há um ano que eles lá andam, graças ao nosso cuidado.
[/quote]

Olá

Hum... e se um desses animais atacar uma pessoa ou outros animais ou se simplesmente for interveniente numa situação que cause dano a terceiros, quem é o responsável?

[MDogster]

Hum... e se um desses animais atacar uma pessoa ou outros animais ou se simplesmente for interveniente numa situação que cause dolo a terceiros, quem é o responsável?

dano

[gary]

A UZ chegou a este número de animais porque não tem a política de abate que têm outros canis e porque gostam muito de animais.

Olá

Eu também gosto muito de animais e também os abato, uma coisa não tem a ver com outra.
Não adoptando a polica de abate, os canis das associações de "protecção" animal adoptam uma polica irracional e a meu ver vão de encontro a tudo o que propagandeiam que é a defesa e o bem estar animal.
Ao não abater os animais, dentro de um prazo razoavelmente seguro para haver hipoteses de adopção, estão a pôr em risco N animais abandonados ou mal tratados, que lá não podem entrar pelo espaço estar super esgotado. Desta forma estão a contribuír, embora indirectamente, no abate de cães. Mais tarde ou mais cedo vão parar à carroça do canil municipal e ali têm 5 dias, ou são envenenados pela vizinhança ou morrem simplesmente atropelados.
E não é verdade, os canis não estão super lotados por causa do abandono, a grande maioria nasce simplesmente na rua, são cães assilvestrados que a comunidade em peso devia combater, pressionando as autoridades para que os capture e os elimine.

[hospvet]

[. Por exemplo a imarcelo, enche a sua casa com todos os animais que vai encontrando?

Tenho pena, mas não posso!!!! Não tenho jardim!!Mas trato deles na rua e sabe, já há um ano que eles lá andam, graças ao nosso cuidado.
[/quote]

Do meu ponto de vista isso não é ajudar.

[gary]

Hum... e se um desses animais atacar uma pessoa ou outros animais ou se simplesmente for interveniente numa situação que cause dolo a terceiros, quem é o responsável?

dano

Olá

pois, dano e sem dolo.