Clowdia,
na minha opinião, o problema é que há muito jovem que à falta do H grande na palavra homem, procuram prover a esta deficiência pelo uso de cães perigosos.
Os cães, que são cães como outros quaisquer, apenas com características de força, tamanho e personalidade mais dominante, são deliberadamente transformados em cães maus e agressivos.
Estou farta de encontrar exemplos concretos do que digo.
É por isso que há que distinguir entre donos responsáveis e donos parvos.
E é por isso que é importante responsabilizar os donos pelos comportamentos dos seus cães.
Opinião
Moderador: mcerqueira
-
anokas123
- Membro Veterano
- Mensagens: 351
- Registado: sexta jun 21, 2002 2:13 pm
- Localização: 2 gatos, 2 canarios, 1 tartaruga, rãs, peixes
Caro PauloC
E caso se tratasse de um gato sem abrigo, isto é, sem dono, daqueles inúmeros que infelizmente vivem na rua?!
Nas suas palavras, a culpa é do gato?! Quer-me fazer crer que o pobre do animal não pode andar na rua sem ser atacado por um cão e pelo seu dono?
Tenha santa paciência!
[quote=PauloC]
Nesta base, se o PIT estava com trela, então os meus amigos defensores dos gatos que me desculpem mas a Culpa é 100% do dono do gato que o deixou vir à rua sozinho ou que não tomou medidas para que ele não fugisse ( foi um pit bul que o matou mas podia ter sido um carro ou outra coisa qualquer!).
[/quote]
E caso se tratasse de um gato sem abrigo, isto é, sem dono, daqueles inúmeros que infelizmente vivem na rua?!
Nas suas palavras, a culpa é do gato?! Quer-me fazer crer que o pobre do animal não pode andar na rua sem ser atacado por um cão e pelo seu dono?
Tenha santa paciência!
[quote=PauloC]
Nesta base, se o PIT estava com trela, então os meus amigos defensores dos gatos que me desculpem mas a Culpa é 100% do dono do gato que o deixou vir à rua sozinho ou que não tomou medidas para que ele não fugisse ( foi um pit bul que o matou mas podia ter sido um carro ou outra coisa qualquer!).
[/quote]
aisd :
Apenas defendo a esclarecimento de todos os factos. Se a culpa é realmente do dono do cão (seja por nao ter educado o cao correctamente, por nao o ter à trela ...) muito bem, a culpa é do dono. E se a culpa nao foi do dono do cão ? É possivel ou nao ? Vamos lá deixar de ser hipocritas, deixando de lado as explicaçoes faceis e pedir todos os factos !
Quem lê aquela carta, fica com a imagem que o pitt-bull é uma raça assassino de gatos persas !
Por aí nao vamos a lado nenhum ....
Uma coisa é verdade, o que fazia o gato na rua sozinho ?
Clowdia
como já referi falta aqui referir como estava o cão, se com ou sem trela.
Pela parte do dono do gato, cometeu um erro, erro esse que lhe foi fatal, que foi deixar o gato vagear sozinho pela rua ... acabou sendo morto por um cão, mas poderia mt bem ter sido atropelado ...
Se o cão estava com trela, e o gato é que se meteu debaixo do cão ou se atravessar à frente (sim, estas situaçoes existem), de que culpa tem o dono do cão ? Ia advinhar que o gato iria aparecer ou reagir assim ?
Se o cão ia sem trela, aí a culpa já é do dono sim senhor.
Da mesma maneira que é culpa do dono, caso este tenha atiçado o cão ao gato !
Se tivesse uma filha com 5 anos deixaria-a andar sozinha na rua ? Penso que não .. Porquê ? Porque nao tem noçao do perigo e de como reagir. O mesmo se passa com os animais !
er .... onde leu esses 90% ?? Se baseando na comunicação social ? Sim senhora, boa informaçao !!
Diga sim, que apenas vêem a publico os acidentes com estas raças, pq é destas que o publico gosta e que vendem mais jornais !! Agora, vá-se se informar por aí, que irá ver que são outras raças (menos estaveis psicologicamente) que mordem mais !
Oh ... lá que dá que pensar, dá !
O que estamos a dizer é que a historia contada pela "escritora" pode ter várias explicações! A carta nao explica se o cão estava ou nao solto, e em que parametros o gato se encontrava!Se um pit bull mata um gato a culpa é do gato ou do dono do gato.Deus nos livre que possa ser culpa do pit bull ou do dono do pit bull.
Rídiculo !
Apenas defendo a esclarecimento de todos os factos. Se a culpa é realmente do dono do cão (seja por nao ter educado o cao correctamente, por nao o ter à trela ...) muito bem, a culpa é do dono. E se a culpa nao foi do dono do cão ? É possivel ou nao ? Vamos lá deixar de ser hipocritas, deixando de lado as explicaçoes faceis e pedir todos os factos !
Quem lê aquela carta, fica com a imagem que o pitt-bull é uma raça assassino de gatos persas !
Quantas pessoas com má fama tratam os seus animais melhores do que as outras que sao a simpatia em pessoa ?Senão repare-se : se o dito jovem tem má fama (pelos vistos já há muito tempo) e, pelo texto, esta fama não é consequência de ter um pit bull, porque diabo é que vamos concluir que a culpa é do gato ou do dono do gato ?
Por aí nao vamos a lado nenhum ....
Uma coisa é verdade, o que fazia o gato na rua sozinho ?
No meu caso, até referi se fosse com os meus cães (que pelo que sei ainda nao fazem parte das raças supostamente perigosas)Mais, se tivesse sido, digamos um 'teckel' a matar o gato, teriam o mesmo ponto de vista ?
Clowdia
Por amor de Deus, nao vamos correr contra as paredes ...Parece-me que se o cão estivesse em casa.... também nada disto teria acontecido....
como já referi falta aqui referir como estava o cão, se com ou sem trela.
Pela parte do dono do gato, cometeu um erro, erro esse que lhe foi fatal, que foi deixar o gato vagear sozinho pela rua ... acabou sendo morto por um cão, mas poderia mt bem ter sido atropelado ...
Se o cão estava com trela, e o gato é que se meteu debaixo do cão ou se atravessar à frente (sim, estas situaçoes existem), de que culpa tem o dono do cão ? Ia advinhar que o gato iria aparecer ou reagir assim ?
Se o cão ia sem trela, aí a culpa já é do dono sim senhor.
Da mesma maneira que é culpa do dono, caso este tenha atiçado o cão ao gato !
Vamos mesmo correr contra as paredes ?Parece-me que está aqui a haver uma pontinha de descriminação contra os gatos ... quando o gato não atacou ninguém, nem cão nem humano...porque não há-de poder estar na rua? Só porque os cães lhe mordem?
Se tivesse uma filha com 5 anos deixaria-a andar sozinha na rua ? Penso que não .. Porquê ? Porque nao tem noçao do perigo e de como reagir. O mesmo se passa com os animais !
Porque em 90% destes casos está sempre envolvida uma raça chamada 'perigosa'?
er .... onde leu esses 90% ?? Se baseando na comunicação social ? Sim senhora, boa informaçao !!
Diga sim, que apenas vêem a publico os acidentes com estas raças, pq é destas que o publico gosta e que vendem mais jornais !! Agora, vá-se se informar por aí, que irá ver que são outras raças (menos estaveis psicologicamente) que mordem mais !
mas lá que dá que pensar dá ...
Oh ... lá que dá que pensar, dá !
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
aisd :
Apenas defendo a esclarecimento de todos os factos. Se a culpa é realmente do dono do cão (seja por nao ter educado o cao correctamente, por nao o ter à trela ...) muito bem, a culpa é do dono. E se a culpa nao foi do dono do cão ? É possivel ou nao ? Vamos lá deixar de ser hipocritas, deixando de lado as explicaçoes faceis e pedir todos os factos !
Quem lê aquela carta, fica com a imagem que o pitt-bull é uma raça assassino de gatos persas !
Por aí nao vamos a lado nenhum ....
Uma coisa é verdade, o que fazia o gato na rua sozinho ?
Clowdia
como já referi falta aqui referir como estava o cão, se com ou sem trela.
Pela parte do dono do gato, cometeu um erro, erro esse que lhe foi fatal, que foi deixar o gato vagear sozinho pela rua ... acabou sendo morto por um cão, mas poderia mt bem ter sido atropelado ...
Se o cão estava com trela, e o gato é que se meteu debaixo do cão ou se atravessar à frente (sim, estas situaçoes existem), de que culpa tem o dono do cão ? Ia advinhar que o gato iria aparecer ou reagir assim ?
Se o cão ia sem trela, aí a culpa já é do dono sim senhor.
Da mesma maneira que é culpa do dono, caso este tenha atiçado o cão ao gato !
Se tivesse uma filha com 5 anos deixaria-a andar sozinha na rua ? Penso que não .. Porquê ? Porque nao tem noçao do perigo e de como reagir. O mesmo se passa com os animais !
er .... onde leu esses 90% ?? Se baseando na comunicação social ? Sim senhora, boa informaçao !!
Diga sim, que apenas vêem a publico os acidentes com estas raças, pq é destas que o publico gosta e que vendem mais jornais !! Agora, vá-se se informar por aí, que irá ver que são outras raças (menos estaveis psicologicamente) que mordem mais !
Oh ... lá que dá que pensar, dá !
O que estamos a dizer é que a historia contada pela "escritora" pode ter várias explicações! A carta nao explica se o cão estava ou nao solto, e em que parametros o gato se encontrava!Se um pit bull mata um gato a culpa é do gato ou do dono do gato.Deus nos livre que possa ser culpa do pit bull ou do dono do pit bull.
Rídiculo !
Apenas defendo a esclarecimento de todos os factos. Se a culpa é realmente do dono do cão (seja por nao ter educado o cao correctamente, por nao o ter à trela ...) muito bem, a culpa é do dono. E se a culpa nao foi do dono do cão ? É possivel ou nao ? Vamos lá deixar de ser hipocritas, deixando de lado as explicaçoes faceis e pedir todos os factos !
Quem lê aquela carta, fica com a imagem que o pitt-bull é uma raça assassino de gatos persas !
Quantas pessoas com má fama tratam os seus animais melhores do que as outras que sao a simpatia em pessoa ?Senão repare-se : se o dito jovem tem má fama (pelos vistos já há muito tempo) e, pelo texto, esta fama não é consequência de ter um pit bull, porque diabo é que vamos concluir que a culpa é do gato ou do dono do gato ?
Por aí nao vamos a lado nenhum ....
Uma coisa é verdade, o que fazia o gato na rua sozinho ?
No meu caso, até referi se fosse com os meus cães (que pelo que sei ainda nao fazem parte das raças supostamente perigosas)Mais, se tivesse sido, digamos um 'teckel' a matar o gato, teriam o mesmo ponto de vista ?
Clowdia
Por amor de Deus, nao vamos correr contra as paredes ...Parece-me que se o cão estivesse em casa.... também nada disto teria acontecido....
como já referi falta aqui referir como estava o cão, se com ou sem trela.
Pela parte do dono do gato, cometeu um erro, erro esse que lhe foi fatal, que foi deixar o gato vagear sozinho pela rua ... acabou sendo morto por um cão, mas poderia mt bem ter sido atropelado ...
Se o cão estava com trela, e o gato é que se meteu debaixo do cão ou se atravessar à frente (sim, estas situaçoes existem), de que culpa tem o dono do cão ? Ia advinhar que o gato iria aparecer ou reagir assim ?
Se o cão ia sem trela, aí a culpa já é do dono sim senhor.
Da mesma maneira que é culpa do dono, caso este tenha atiçado o cão ao gato !
Vamos mesmo correr contra as paredes ?Parece-me que está aqui a haver uma pontinha de descriminação contra os gatos ... quando o gato não atacou ninguém, nem cão nem humano...porque não há-de poder estar na rua? Só porque os cães lhe mordem?
Se tivesse uma filha com 5 anos deixaria-a andar sozinha na rua ? Penso que não .. Porquê ? Porque nao tem noçao do perigo e de como reagir. O mesmo se passa com os animais !
Porque em 90% destes casos está sempre envolvida uma raça chamada 'perigosa'?
er .... onde leu esses 90% ?? Se baseando na comunicação social ? Sim senhora, boa informaçao !!
Diga sim, que apenas vêem a publico os acidentes com estas raças, pq é destas que o publico gosta e que vendem mais jornais !! Agora, vá-se se informar por aí, que irá ver que são outras raças (menos estaveis psicologicamente) que mordem mais !
mas lá que dá que pensar dá ...
Oh ... lá que dá que pensar, dá !
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
-
ruines
- Membro
- Mensagens: 148
- Registado: sexta mar 22, 2002 4:06 pm
- Localização: PIT BULL Dobberman
- Contacto:
Por favor que estupidez é esta, a culpa não é de ninguem ...
O cão é cão e o gato é gato, e sempre os cães tentarão morder e matar os gatos, logo od donos dos gatos se gostam deles que os protejam.
Quanto a hitoria levantada não sei por quem, então os gatos tem direito de andar na rua, muito bem, correcto, mas se eu tivesse um podia ter a certeza que andava com ele ao colo, mais vale prevenir.
Agora como dono de cães e de um pit, a culpa do ataque é da natureza, porque se deus quisesse que cães e gatos se dessem bem não os fazia desta maneira.
E quanto ao dono, não conheço ninguem que ameaçe e amedronte uma comunidade inteira, bem pelo menos no norte não conheço, mas como em lisboa e sul tudo é possivel...São uns frochos se permitem que ele impunemente faça o que quer.
O senhor da casa dos cães mais uma vez tem toda a razão no que diz.
Quanto ao catlovers,que aqui entram numa luta de raças, calma que um gato não é um animal de estimação, ele é yuma visita em sua casa que se puder pouco lhe aparece, mas gostos não se descutem, e eu tambem gosto dos gatos acho-os lindos, são felinos,e basta.
Já agora o meu pit gosta da gata da minha vizinha quando ela esta no cio ate a lambe, mas quado ela não esta ladra-lhe, agora digam-me é mau é pit eu digo é cão e gato.
O cão é cão e o gato é gato, e sempre os cães tentarão morder e matar os gatos, logo od donos dos gatos se gostam deles que os protejam.
Quanto a hitoria levantada não sei por quem, então os gatos tem direito de andar na rua, muito bem, correcto, mas se eu tivesse um podia ter a certeza que andava com ele ao colo, mais vale prevenir.
Agora como dono de cães e de um pit, a culpa do ataque é da natureza, porque se deus quisesse que cães e gatos se dessem bem não os fazia desta maneira.
E quanto ao dono, não conheço ninguem que ameaçe e amedronte uma comunidade inteira, bem pelo menos no norte não conheço, mas como em lisboa e sul tudo é possivel...São uns frochos se permitem que ele impunemente faça o que quer.
O senhor da casa dos cães mais uma vez tem toda a razão no que diz.
Quanto ao catlovers,que aqui entram numa luta de raças, calma que um gato não é um animal de estimação, ele é yuma visita em sua casa que se puder pouco lhe aparece, mas gostos não se descutem, e eu tambem gosto dos gatos acho-os lindos, são felinos,e basta.
Já agora o meu pit gosta da gata da minha vizinha quando ela esta no cio ate a lambe, mas quado ela não esta ladra-lhe, agora digam-me é mau é pit eu digo é cão e gato.
-
Clowdia
- Membro Veterano
- Mensagens: 480
- Registado: sexta jan 18, 2002 10:07 pm
- Localização: Hera, Frost e Tumias. Bosques da Noruega
A minha cadela dorme com três gatos e garanto-lhe que não ataca nenhum... e se fôr à rua, com ou sem trela também não ataca nenhum animal na minha presença... ai dela! Se calhar está com a 'natureza' falsificada.... e lembre-se que fazer xixis e cocós na rua e não onde lhe apetecer também faz parte da natureza e no entanto....ruines Escreveu: Agora como dono de cães e de um pit, a culpa do ataque é da natureza, porque se deus quisesse que cães e gatos se dessem bem não os fazia desta maneira.
...Nunca teve um gato de certeza... até a Bekas sabe que não é assim...ruines Escreveu: Quanto ao catlovers,que aqui entram numa luta de raças, calma que um gato não é um animal de estimação, ele é yuma visita em sua casa que se puder pouco lhe aparece...
Enfim...continua a ser tendencioso por estar envolvida uma raça que protege por considerar com imagem fragilizada.... na minha opinião há culpa do dono do cão e apenas dele... e isto quer o cão vá com trela ou sem ela.... o dono é responsável pelos seus actos (do cão) e era o único com poder de fazer algo para impedir o acidente 'que o gato causou....' como alguém disse...
... pelo menos eu sou responsável pela Bekas e ela nunca mataria nem outro cão nem gato nem passarinho nem nada que eu não deixasse....
A forma como tratamos os animais define-nos enquanto seres humanos.
-
FALCAO
- Membro Júnior
- Mensagens: 22
- Registado: segunda dez 16, 2002 5:55 pm
- Localização: Cocker Spaniel, peixes
Cá está o que sempre existiu... O bem e o mal, o acontecimento ocorrido é realmente Barbaro, no entanto no animal irracional, o instinto normalmente é mais forte e aí acontece aquilo que para nós é um horror. Se repararmos o homem, será que é tb tão racional? 
O homem desde sempre viveu c/ o bem e o mal, olhem para a História passada da humanidade!... Quantas guerras? para a actual! quantos crimes? quantos honrrores?
Pois é, e com os animais???
Quando temos um animal, somos responsaveis por ele e pelos seus actos, logo, teremos que ter todos os cuidados principalmente para proteger os que não têm capacidade para o fazer, como por exemplo as crianças e os velhinhos...
Se somos racionais e intelegentes, temos nós humanos que arranjar soluções para existir harmonia.
Um abraço e bom Natal!
O homem desde sempre viveu c/ o bem e o mal, olhem para a História passada da humanidade!... Quantas guerras? para a actual! quantos crimes? quantos honrrores?
Pois é, e com os animais???
Quando temos um animal, somos responsaveis por ele e pelos seus actos, logo, teremos que ter todos os cuidados principalmente para proteger os que não têm capacidade para o fazer, como por exemplo as crianças e os velhinhos...
Se somos racionais e intelegentes, temos nós humanos que arranjar soluções para existir harmonia.
Um abraço e bom Natal!
Respondendo a quem colocou esta questão, um gato vadio sabe muito bem fugir a um cão.
Como a história não conta tudo, se o cão estivesse preso e o gato solto, azar do gato. O cão se está preso, certamente não tem a culpa se um gato parvo lhe passa pelo focinho. O mesmo acontece nos casos de cães vadios.
Agora que história é essa que gatos são menos que cães ou vice-versa. Se o cão está preso, então azar do animal que se meter à frente dele, seja que animal for. Ou agora querem responsabilizar cão e dono porque um gato vadio decidiu passear à frente de um cão... poupem-me...
Como a história não conta tudo, se o cão estivesse preso e o gato solto, azar do gato. O cão se está preso, certamente não tem a culpa se um gato parvo lhe passa pelo focinho. O mesmo acontece nos casos de cães vadios.
Agora que história é essa que gatos são menos que cães ou vice-versa. Se o cão está preso, então azar do animal que se meter à frente dele, seja que animal for. Ou agora querem responsabilizar cão e dono porque um gato vadio decidiu passear à frente de um cão... poupem-me...
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Pelo texto parece-me evidente que estamos a falar de um dos tais rapazinhos com complexos de inferioridade.
Um dos motivos porque eu não levo a Zorra à praia de Carcavelos é que andam por lá mocinhos "armados" de pit bull sem trela à procura de provarem aos outros mocinhos que o meu é "mais bera" que o teu.
Não há volta a dar a esta realidade.
Só não vê quem não quer.
Veja-se a zona da Expo.
Veja-se a história já aqui contada por uma forista do rapaz que deu um pontapé no seu pit por este ter aceitado um biscoito (e festa) dado pela forista.
Passou-se com ela.
Não é treta.
Negar a realidade é coisa de adolescente.
Não vale a pena.Em que raio de mundo é que vocês vivem ?
Que é que vai ser preciso para verem que os cães ditos perigosos entregues nas mãos das pessoas erradas são realmente um perigo ?
Talvez quando acontecer com o vosso cão ou convosco.
Eu vou sempre bater-me pela responsabilização dos donos.
Com recurso aos tribunais e com punições severas se se provar que o dono incentiva o cão a ter comportamentos anti-sociais.
É tempo de parar com a mania de que "uma mão lava a outra e as duas lavam o rosto".É tempo de crescer.
Um dos motivos porque eu não levo a Zorra à praia de Carcavelos é que andam por lá mocinhos "armados" de pit bull sem trela à procura de provarem aos outros mocinhos que o meu é "mais bera" que o teu.
Não há volta a dar a esta realidade.
Só não vê quem não quer.
Veja-se a zona da Expo.
Veja-se a história já aqui contada por uma forista do rapaz que deu um pontapé no seu pit por este ter aceitado um biscoito (e festa) dado pela forista.
Passou-se com ela.
Não é treta.
Negar a realidade é coisa de adolescente.
Não vale a pena.Em que raio de mundo é que vocês vivem ?
Que é que vai ser preciso para verem que os cães ditos perigosos entregues nas mãos das pessoas erradas são realmente um perigo ?
Talvez quando acontecer com o vosso cão ou convosco.
Eu vou sempre bater-me pela responsabilização dos donos.
Com recurso aos tribunais e com punições severas se se provar que o dono incentiva o cão a ter comportamentos anti-sociais.
É tempo de parar com a mania de que "uma mão lava a outra e as duas lavam o rosto".É tempo de crescer.
-
anokas123
- Membro Veterano
- Mensagens: 351
- Registado: sexta jun 21, 2002 2:13 pm
- Localização: 2 gatos, 2 canarios, 1 tartaruga, rãs, peixes
Ò meu amigo,
Agora quer fazer-me crer que nenhum animal se pode atravessar no caminho de um cão que vai à trela?!
Então porquê??
E se o cão vai à trela, então é responsabilidade do dono controlá-lo caso algum gato tenha o AZAR (como você diz) de lhe passar à frente do focinho, não concorda??
Olhe, eu é que lhe digo... POUPE-ME!!
[quote=KROZ]
Respondendo a quem colocou esta questão, um gato vadio sabe muito bem fugir a um cão.
Como a história não conta tudo, se o cão estivesse preso e o gato solto, azar do gato. O cão se está preso, certamente não tem a culpa se um gato parvo lhe passa pelo focinho. O mesmo acontece nos casos de cães vadios.
Agora que história é essa que gatos são menos que cães ou vice-versa. Se o cão está preso, então azar do animal que se meter à frente dele, seja que animal for. Ou agora querem responsabilizar cão e dono porque um gato vadio decidiu passear à frente de um cão... poupem-me...
[/quote]
Agora quer fazer-me crer que nenhum animal se pode atravessar no caminho de um cão que vai à trela?!
Então porquê??
E se o cão vai à trela, então é responsabilidade do dono controlá-lo caso algum gato tenha o AZAR (como você diz) de lhe passar à frente do focinho, não concorda??
Olhe, eu é que lhe digo... POUPE-ME!!
[quote=KROZ]
Respondendo a quem colocou esta questão, um gato vadio sabe muito bem fugir a um cão.
Como a história não conta tudo, se o cão estivesse preso e o gato solto, azar do gato. O cão se está preso, certamente não tem a culpa se um gato parvo lhe passa pelo focinho. O mesmo acontece nos casos de cães vadios.
Agora que história é essa que gatos são menos que cães ou vice-versa. Se o cão está preso, então azar do animal que se meter à frente dele, seja que animal for. Ou agora querem responsabilizar cão e dono porque um gato vadio decidiu passear à frente de um cão... poupem-me...
[/quote]
-
anokas123
- Membro Veterano
- Mensagens: 351
- Registado: sexta jun 21, 2002 2:13 pm
- Localização: 2 gatos, 2 canarios, 1 tartaruga, rãs, peixes
Ora aí está! Muito bem dito.
Os meus gatos vão ao jardim de trela.
[quote=VascoV]
Só uma coisa.
Qualquer animal deve ser conduzido por trela, inclusivé os gatos.
[/quote]
Os meus gatos vão ao jardim de trela.
[quote=VascoV]
Só uma coisa.
Qualquer animal deve ser conduzido por trela, inclusivé os gatos.
[/quote]
-
nel
- Membro Veterano
- Mensagens: 3778
- Registado: terça set 24, 2002 8:18 am
- Localização: Três whippets
- Contacto:
Olá
O Vasco veio pôr o dedo na ferida: "Qualquer animal deve ser conduzido por trela, inclusivé os gatos."
Tudo do que se disse até aqui é mera especulação. Não vou condenar o dono do cão, o cão, o gato e o dono do gato. Muito simplesmente porque não conheço a situação em todas as suas vertentes.
Discutir este assunto como mero exercício mental? Pois muito bem, vamos lá a isso. Fazer julgamentos da situação ou do dono do cão. Não, para isso não contem comigo.
Parece que o dono tem culpa, porque é suposto que usa o cão como uma arma. Parece que o gato foi inadvertido e passou à frente do cão que até estava preso e muito sossegado. Parece que ...
Tratar-se-á PROVAVELMENTE de mais um caso de um dono irresponsável, como há tantos por este país. Quem é que defende estes energúmenos? Ninguém aqui do fórum de certeza. O que existe é uma grande revolta da nossa parte face à existência deles e à nossa impotência para os combater. As mensagens anteriores revelam isso mesmo. Não me admira pois que isto tenha servido de pretexto para se desabafar.
Mas entrando no tal exercício mental, há aqui situações citadas que não são muito realistas. Um gato NUNCA se mete na boca do lobo (cão). Quando o vê, mesmo à distância, foge. Para tal ter acontecido, ambos deviam estar sem trela e o gato não conseguiu escapar.
Por outro lado, nunca se deu importância ao facto de os gatos andarem na rua sem trela, porque não constituem perigo para as pessoas. São um perigo apenas para eles próprios e isso nota-se perfeitamente pelo elevado número de gatos atropelados.
Se há pessoas que zelam pela vida dos seus gatos, levando-os pela trela quando saem (isto aliás pode considerar-se coisa nunca vista), a maior parte ou não os deixa sair ou dão-lhes total liberdade e nestas situações os acidentes acontecem.
Portanto, há aqui dois aspectos distintos. Um tem a ver com a eventualidade culpa do dono do cão. Outra, com a irresponsabilidade do dono do gato, que o deixa à solta na rua. O azar foi terem-se juntado os dois aspectos.
Só queria fazer um àparte: alguém referiu que um gato não é um animal de companhia ou de estimação? Ou eu li mal ou a pessoa que escreveu isto eganou-se. É impossível que tenha querido dizer tal. Ou então...
O Vasco veio pôr o dedo na ferida: "Qualquer animal deve ser conduzido por trela, inclusivé os gatos."
Tudo do que se disse até aqui é mera especulação. Não vou condenar o dono do cão, o cão, o gato e o dono do gato. Muito simplesmente porque não conheço a situação em todas as suas vertentes.
Discutir este assunto como mero exercício mental? Pois muito bem, vamos lá a isso. Fazer julgamentos da situação ou do dono do cão. Não, para isso não contem comigo.
Parece que o dono tem culpa, porque é suposto que usa o cão como uma arma. Parece que o gato foi inadvertido e passou à frente do cão que até estava preso e muito sossegado. Parece que ...
Tratar-se-á PROVAVELMENTE de mais um caso de um dono irresponsável, como há tantos por este país. Quem é que defende estes energúmenos? Ninguém aqui do fórum de certeza. O que existe é uma grande revolta da nossa parte face à existência deles e à nossa impotência para os combater. As mensagens anteriores revelam isso mesmo. Não me admira pois que isto tenha servido de pretexto para se desabafar.
Mas entrando no tal exercício mental, há aqui situações citadas que não são muito realistas. Um gato NUNCA se mete na boca do lobo (cão). Quando o vê, mesmo à distância, foge. Para tal ter acontecido, ambos deviam estar sem trela e o gato não conseguiu escapar.
Por outro lado, nunca se deu importância ao facto de os gatos andarem na rua sem trela, porque não constituem perigo para as pessoas. São um perigo apenas para eles próprios e isso nota-se perfeitamente pelo elevado número de gatos atropelados.
Se há pessoas que zelam pela vida dos seus gatos, levando-os pela trela quando saem (isto aliás pode considerar-se coisa nunca vista), a maior parte ou não os deixa sair ou dão-lhes total liberdade e nestas situações os acidentes acontecem.
Portanto, há aqui dois aspectos distintos. Um tem a ver com a eventualidade culpa do dono do cão. Outra, com a irresponsabilidade do dono do gato, que o deixa à solta na rua. O azar foi terem-se juntado os dois aspectos.
Só queria fazer um àparte: alguém referiu que um gato não é um animal de companhia ou de estimação? Ou eu li mal ou a pessoa que escreveu isto eganou-se. É impossível que tenha querido dizer tal. Ou então...
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
-
Rosinha2000
- Membro Veterano
- Mensagens: 1274
- Registado: terça fev 26, 2002 10:48 pm
- Localização: 1 caniche, 3 rafeiros, 1 Dogue Alemão, 4 gatos srd, 1 persa, 1 maçarongo, 1 caturra
Eu quase que aposto que se fosse para o jardim com os meus gatos à trela, os meus vizinhos e afins ( quadradões por natureza ) iriam chamar-me tontinha ( não que eu esteja muito preocupada... )