Mais uma vez subscrevo integralmente as palavras do PauloC.
Abraços
Preparem-se , que eles vão fazer burrada !!!
Moderador: mcerqueira
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá,
Esse projecto do PS já é antigo, tal como a primeira versão do Projecto de Lei do PSD ( Rui Rio e companhia). Já existiu uma segunda versão do Projecto do PSD, mas entretanto saiu o Decreto-Lei 276/2001 e as coisas 'acalmaram'.
Mas, este Decreto tem sido alvo de muitas críticas. Alguns acham-no insuficiente e que devia ser mais restritivo, limitativo e punitivo em relação aos "animais perigosos". Outros acham-no muito confuso, vago, mal elaborado, restritivo demais em relação aos direitos individuais e até pernicioso.
Talvez por essa razão, esteja em reapreciação, mas eu desconheço qual o Projecto actual a que se referem as presentes notícias.
O problema destes projectos é que revelam um desconhecimento imenso da realidade por parte de quem os elaborou. Desconhecem a realidade social ( de quem tem cães) e desconhecem completamente tudo o que se refere a cinofilia em geral ou etologia canina em particular.
Não quero dizer que tudo seja mau nesses projectos, porque há algumas coisas boas no que se refere à protecção do animais ( daquelas que nunca se irão por em prática...mas boas!), mas a parte dos "Animais perigosos" e das listas de "raças perigosas" deixa-me completamente enraivecido!!!
Paulo C.
P.S. - Eu tenho os dois projectos (PS e PSD) algures na net, mas não sei o URL !!! Vou ver se decubro e depois coloco aqui os respectivos links.
Esse projecto do PS já é antigo, tal como a primeira versão do Projecto de Lei do PSD ( Rui Rio e companhia). Já existiu uma segunda versão do Projecto do PSD, mas entretanto saiu o Decreto-Lei 276/2001 e as coisas 'acalmaram'.
Mas, este Decreto tem sido alvo de muitas críticas. Alguns acham-no insuficiente e que devia ser mais restritivo, limitativo e punitivo em relação aos "animais perigosos". Outros acham-no muito confuso, vago, mal elaborado, restritivo demais em relação aos direitos individuais e até pernicioso.
Talvez por essa razão, esteja em reapreciação, mas eu desconheço qual o Projecto actual a que se referem as presentes notícias.
O problema destes projectos é que revelam um desconhecimento imenso da realidade por parte de quem os elaborou. Desconhecem a realidade social ( de quem tem cães) e desconhecem completamente tudo o que se refere a cinofilia em geral ou etologia canina em particular.
Não quero dizer que tudo seja mau nesses projectos, porque há algumas coisas boas no que se refere à protecção do animais ( daquelas que nunca se irão por em prática...mas boas!), mas a parte dos "Animais perigosos" e das listas de "raças perigosas" deixa-me completamente enraivecido!!!
Paulo C.
P.S. - Eu tenho os dois projectos (PS e PSD) algures na net, mas não sei o URL !!! Vou ver se decubro e depois coloco aqui os respectivos links.
-
Banjy
- Membro
- Mensagens: 112
- Registado: quarta ago 21, 2002 8:16 am
- Localização: 1 Rotweiller; 13 SRD, Canarios e Porcos da India
Olá,
Infelizmente tenho que concordar com as palavras do PauloC, é sempre o «Zé Povinho» a pagar, pagar, pagar...
Cada vez chego mais à conclusão, que neste País, se calhar até compensa ser-se vigarista!!!
Enfim... mais uma triste história, que de certeza, não irá ter um final feliz para os canitos
Desejo sinceramente, que caso este absurdo vá para frente, possamos vir a fazer algo de benéfico para os nossos animais.
Cumpts.,
Olga
Infelizmente tenho que concordar com as palavras do PauloC, é sempre o «Zé Povinho» a pagar, pagar, pagar...
Cada vez chego mais à conclusão, que neste País, se calhar até compensa ser-se vigarista!!!
Enfim... mais uma triste história, que de certeza, não irá ter um final feliz para os canitos
Desejo sinceramente, que caso este absurdo vá para frente, possamos vir a fazer algo de benéfico para os nossos animais.
Cumpts.,
Olga