Boa tarde
A irresponsabilidade demonstrada, só por si, justificava todos e quaisquer "puxões de orelhas".....aliás, julgo ser só esta (neste caso), a razão da existencia de crãneo....para segurar as ditas. Porém o que é mais grave, é o tom de gozo que usa ao referir-se ao aberrante cruzamento de raças no seu primeiro post. Julgo que neste caso, se algum dos amigos foristas tiver conhecimentos de psiquiatria (avançados),poderá ser util para tentar eliminar a irracionalidade latente neste membro do nosso grupo dos animais ditos "racionais".
Um abraço a todos
??????
Moderador: mcerqueira
-
rh_ridgeback
- Membro
- Mensagens: 122
- Registado: terça jul 11, 2006 7:52 am
- Localização: Cães
- Contacto:
-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Tem a ver com o tópico ds maravilhosos cachorros lá em baixo, que foi bloqueado. É pena, que eu de facto gostaria de saber o que é que eu teria respondido a alguém que colocou uma informação a corrigir uma outra dada anteriormente 
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
-
MDogster
- Membro Veterano
- Mensagens: 2813
- Registado: quinta set 09, 2004 9:29 am
- Localização: Toby (Old English Sheepdog), Ralph (Whippet-like)
Ah!SeaLords Escreveu: Tem a ver com o tópico ds maravilhosos cachorros lá em baixo, que foi bloqueado.
É uma boa questão...SeaLords Escreveu: É pena, que eu de facto gostaria de saber o que é que eu teria respondido a alguém que colocou uma informação a corrigir uma outra dada anteriormente
Obrigado Dogster
De facto o que escrevi foi para o post referido. Não me deu sinal de bloqueio e aceitou a mensagem. Não entendo porque bloqueiam posts que, pelas opiniões expressas, até servem para as pessoas trocarem ideias e, discutindo questões relacionadas com principios e moralidade, servirem para ensinar os mais novos ou esclarecer os mais ignorantes.
Um abraço
De facto o que escrevi foi para o post referido. Não me deu sinal de bloqueio e aceitou a mensagem. Não entendo porque bloqueiam posts que, pelas opiniões expressas, até servem para as pessoas trocarem ideias e, discutindo questões relacionadas com principios e moralidade, servirem para ensinar os mais novos ou esclarecer os mais ignorantes.
Um abraço
Pois...distracção minha...obrigado sealords.
De qualquer modo desculpem a minha inexperiencia nestas andanças. Devia ter reparado que o post estava bloqueado. Mas o que é certo é que aceitou a resposta, mas criou um novo post em vez de adicionar ao anterior.
De qualquer modo desculpem a minha inexperiencia nestas andanças. Devia ter reparado que o post estava bloqueado. Mas o que é certo é que aceitou a resposta, mas criou um novo post em vez de adicionar ao anterior.
-
VascoV
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Sim, sim, peço desculpa à Sealords pois não posso efectivamente adivinhar a resposta, alvitro somente que não seria diplomática...seria mais como as minhas.Mas mais uma vez não me cabe adivinhar, estive mal...
As minhas desculpas ( à Sealords, subentenda-se)
As minhas desculpas ( à Sealords, subentenda-se)
)-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Para o VascoV: de facto não teria sido diplomática, ao contrário do que foi a MFR, porque a responder a algum post teria sido ao da Leo e não ao da MFR. E a esse por acaso até sei o que teria respondido :p
Para a bita322: eu não dou respostas tortas, apenas dou na tola dos chico-espertos
Para a bita322: eu não dou respostas tortas, apenas dou na tola dos chico-espertos
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)