como acasalar cães
Moderador: mcerqueira
-
hitman6
- Membro Veterano
- Mensagens: 334
- Registado: domingo ago 13, 2006 12:22 am
- Localização: Cookie; Rocky
Expliquem-me os defensores dos animais:
Alguem aqui defendeu a criação indiscriminada de animais??????
Começo a pensar que realmente não leram aquilo que aqui se escreveu, não encontro aqui ninguem que defenda a criação indiscriminada!
É uma conversa de surdos, pois por mais que se diga que se considera que só em determinadas situações é que se concorda com a criação a resposta é sempre a mesma e sempre demagógica.
Eu jà aqui escrevi que considero que uma criação responsavel requer o cumprimento de alguns pressupostos que tive o cuidado de explicitar; apesar disso ainda se continua a postar respostas do tipo:
Posto isto, que mais hà a dizer?
É muito dificil debater ideias com elevação ( e tudo é passivel de debate... não vivêssemos nós em "Democracia") com quem só lê as partes que lhe interessam para fazer a sua demagogiazinha de amiguinho dos animais.
O grande problema é que essa postura não ajuda ao debate de ideias... e só através do debate de ideias diferentes é que se pode esperar que haja evolução das mentalidades.
Isto jà para não falar no recurso constante ao insulto e vulgaridade; desde "irresponsaveis e egoistas" até ao muito usado "pérolas a porcos" passando pelo "gentinha".
Vou deixar-vos a todos uma questão filosofica para meditarem:
Porque é que aqueles que são aparentemente mais intransigentes na defesa daquilo que consideram ser os direitos dos animais são os que mais liberdade se dão para desrespeitar o seu próximo?
É contraditório não é?
Ao mesmo tempo os "mauzões" são aqueles que não recorreram ao insulto... o que demonstra alguma fibra moral...
Irónico , não é?
Alguem aqui defendeu a criação indiscriminada de animais??????
Começo a pensar que realmente não leram aquilo que aqui se escreveu, não encontro aqui ninguem que defenda a criação indiscriminada!
É uma conversa de surdos, pois por mais que se diga que se considera que só em determinadas situações é que se concorda com a criação a resposta é sempre a mesma e sempre demagógica.
Eu jà aqui escrevi que considero que uma criação responsavel requer o cumprimento de alguns pressupostos que tive o cuidado de explicitar; apesar disso ainda se continua a postar respostas do tipo:
Façam parir mais cadelitas fofa, giras, "kidas"...se os canis matarem hoje todos os cães que têm, amanhã já estariam "lotados até às orelhas"...a ver pelas mentalidades que se "vê" num fórum de animais, está claro os números animais abandonados em Portugal.
Posto isto, que mais hà a dizer?
É muito dificil debater ideias com elevação ( e tudo é passivel de debate... não vivêssemos nós em "Democracia") com quem só lê as partes que lhe interessam para fazer a sua demagogiazinha de amiguinho dos animais.
O grande problema é que essa postura não ajuda ao debate de ideias... e só através do debate de ideias diferentes é que se pode esperar que haja evolução das mentalidades.
Isto jà para não falar no recurso constante ao insulto e vulgaridade; desde "irresponsaveis e egoistas" até ao muito usado "pérolas a porcos" passando pelo "gentinha".
Vou deixar-vos a todos uma questão filosofica para meditarem:
Porque é que aqueles que são aparentemente mais intransigentes na defesa daquilo que consideram ser os direitos dos animais são os que mais liberdade se dão para desrespeitar o seu próximo?
É contraditório não é?
Ao mesmo tempo os "mauzões" são aqueles que não recorreram ao insulto... o que demonstra alguma fibra moral...
Irónico , não é?
Boa tarde!
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Amigo Bullie, consegue-me provar que os cães SRD são piores que os cães de raça? É que, dá-me a entender, que para si (e alguns mais...), os rafeiros não prestam e por isso só se devem criar cães de raça...Quer o amigo dizer que o seu cão é melhor que o meu?bullie Escreveu:... foi dito no sentido, "e o que é que isso prova?" O inbreeding é uma "ferramenta" de criação, como as outras, e se utilizado de forma consciente é benéfica à raça.
Prefiro destacar esta sua frase em vez de outras suas... pois não entro numa de gozar com as afirmações contrárias às nossas!!SeaLords Escreveu:Mas, deixa cá ver, uma vez que há cerca de 400 doenças genéticas no cão (como espécie, o que significa rafeiros incluidos), e no Homem há para cima de 7000, só podemos concluir que a nossa "raça" foi criada por consanguinidade.
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Boa tarde!
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Amigo Bullie, consegue-me provar que os cães SRD são piores que os cães de raça? É que, dá-me a entender, que para si (e alguns mais...), os rafeiros não prestam e por isso só se devem criar cães de raça...Quer o amigo dizer que o seu cão é melhor que o meu?bullie Escreveu:... foi dito no sentido, "e o que é que isso prova?" O inbreeding é uma "ferramenta" de criação, como as outras, e se utilizado de forma consciente é benéfica à raça.
Prefiro destacar esta sua frase em vez de outras suas... pois não entro numa de gozar com as afirmações contrárias às nossas!!SeaLords Escreveu:Mas, deixa cá ver, uma vez que há cerca de 400 doenças genéticas no cão (como espécie, o que significa rafeiros incluidos), e no Homem há para cima de 7000, só podemos concluir que a nossa "raça" foi criada por consanguinidade.
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Boa tarde!
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Amigo Bullie, consegue-me provar que os cães SRD são piores que os cães de raça? É que, dá-me a entender, que para si (e alguns mais...), os rafeiros não prestam e por isso só se devem criar cães de raça...Quer o amigo dizer que o seu cão é melhor que o meu?bullie Escreveu:... foi dito no sentido, "e o que é que isso prova?" O inbreeding é uma "ferramenta" de criação, como as outras, e se utilizado de forma consciente é benéfica à raça.
Prefiro destacar esta sua frase em vez de outras suas... pois não entro numa de gozar com as afirmações contrárias às nossas!!SeaLords Escreveu:Mas, deixa cá ver, uma vez que há cerca de 400 doenças genéticas no cão (como espécie, o que significa rafeiros incluidos), e no Homem há para cima de 7000, só podemos concluir que a nossa "raça" foi criada por consanguinidade.
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Boa tarde!
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Amigo Bullie, consegue-me provar que os cães SRD são piores que os cães de raça? É que, dá-me a entender, que para si (e alguns mais...), os rafeiros não prestam e por isso só se devem criar cães de raça...Quer o amigo dizer que o seu cão é melhor que o meu?bullie Escreveu:... foi dito no sentido, "e o que é que isso prova?" O inbreeding é uma "ferramenta" de criação, como as outras, e se utilizado de forma consciente é benéfica à raça.
Prefiro destacar esta sua frase em vez de outras suas... pois não entro numa de gozar com as afirmações contrárias às nossas!!SeaLords Escreveu:Mas, deixa cá ver, uma vez que há cerca de 400 doenças genéticas no cão (como espécie, o que significa rafeiros incluidos), e no Homem há para cima de 7000, só podemos concluir que a nossa "raça" foi criada por consanguinidade.
Amigo SeaLords, Se me tivesse respondido: que Havia mais doenças genéticas em cães de raça, do que em rafeiros...ou até que haveria, 300 doenças genéticas em cães de raça e 100 em cães SRD, ou que essas 400 doenças geneticas, existem em 60% dos cães de raça, comparadas com apenas 35% de rafeiros com essas mesmas doenças...Aí sim estava-me a responder!!!!
O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Outro assunto: Fala-se muito em adoptar cães: diz-se: "se querem um cão vão aos canis...etc..." Só espero que também se estejam a referir aos que querem cães de raça!!!!!Pois estes, ao terem cães de raça tb estão a contribuir com a não adopção dos cães que estão nos canis!!!!
Digam então: Quem quer cães (de raça ou não) vão aos canis! Se não vão então há um cão de canil, que não é adoptado! É um facto!
mas vocês dizem.....: há!! mas e tal!! Há os rafeiros!...Quem quer criar rafeiros há muitos nos canis!!!e de raça não!
Tb respondo! As pessoas que criam um rafeiro, não querem um rafeiro qualquer...se quisessem iam aos canis!! Querem um determinado rafeiro.
Os que querem um cão de raça, também não lhes é indiferente a raça....
Por isso os que querem um rafeiro.....tb não é qq rafeiro....
Ainda outro assunto: Comparar cães a humanos
Não vejo, porque não! Temos de ter a capacidade de abstração suficiente, para não pensarmos que somos o centro do universo!!
Para mim a espécie humana é apenas uma espécie animal, que teve mais sucesso que muitas outras, graças a sua inteligência...Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
E mais: nas crianças para adoção, se a vida humana, e se cada ser humano, é assim tão importante!!!! Então de facto deveriamos deixar o nosso egoísmo de parte e em vez de termos filhos, deveriamos adoptar essas crianças (e certamente assim não haveria crianças abandonadas!)
Expliquem-me, eu que sou ignorante, porque é que este argumento não é válido!
Continuação de boas festas,
Canary
Em síntese
Fazer procriar a sua cadela
Uma sugestão inevitável e prioritária é a visita a uns quantos canis e associações de recolha de animais abandonados quando
se pretende vir a ser considerado um dono responsável. Antes de qualquer tomada de decisão este é o primeiro passo para uma longa e profunda meditação. Talvez até para a descoberta duma nova realidade até então desconhecida que o levará a perguntar?...Porque é que estes animais vieram aqui parar?
Uma outra questão é pensar no resultado de tal iniciativa, ou seja, se tudo correr bem e dependendo do tipo do animal vamos obter varias crias, nalguns casos 3 ou 4, mas, mais frequentemente 7,8 ou 9 crias e eventualmente até poderão ser mais 10,12 ou 13. Teremos então a questão fundamental “arranjar lar para todos estes cachorrinhos” e esta questão tem de ficar completa e escrupulosamente bem resolvida ou não estaremos na presença de um dono responsável. Qualquer incapacidade a este nível só vem agravar um problema imenso já existente o dos abandonos e é isto que aterroriza todos os que estão directamente ligados à recolha de animais abandonados. Nunca será demais salientar o peso que tem o espectro do abandono pois arranjar 8 ou 9 ou 10 pessoas de confiança a quem dar os cachorros não é tarefa fácil. Mas há mais. Muitas das pessoas de confiança a quem demos os nossos animais vem depois a abandoná-los. Há variadas descrições. Fará se não fossem de confiança. Sem dúvida ganha peso a frase” vá aos canis, na rua abra os olhos, pesquise em sites de associações veja com o coração porque os olhos pouco vêem e talvez consiga perceber a miséria que existe no nosso país com o abandono em barda de animais”.Pense e em vez de perder tempo em criação de canitos, poupe-se a si próprio duma trabalheira desgraçada tome mas é previdências e comece a pensar em esterilizar a cadela.
“Uma trabalheira desgraçada”?!... Então a cadelinha gordinha quase a rebentar com o seu andar arrastado, que as tantas desata as voltas muito ansiosa transmitindo uma grande aflição ao dono que começa a pensar ir ao vet pois parece que as coisas não estão bem até que se mete no buraco mais buraco que encontra e pumba começa a parir criaturazinhas de cm iguaizinhas a ela que com o mais apurado instinto maternal enxagua com a língua até lhes tirar o cordão umbilical e aconchegar com todo o carinho. Então este belo cenário do milagre da vida é uma trabalheira desgraçada. Pode ser, mas é por isto que quando se aconselha vá antes ao canil, adopte um cão e diga aos seus amigos que façam o mesmo, nem todos conseguem dar este salto na sua vivência apagando completamente um cenário importantíssimo. É lógico que será preciso muita insistência, muita persuasão muita consciencialização para que as pessoas possam optar pelo caminho que à partida sendo mais aconselhável é concerteza o menos lírico
Em suma, há uma opinião quase consensual, em como é muito pouco correcto criar cachorros que serão concerteza de difícil adopção porque isto agravará o problema do excesso de população canina. A iniciativa da maternidade e nascimento caninos não pode ser abordada levianamente. A quantidade de cães sem dono e abandonados só por si já geram o problema.
Mas então a simples e banal situação duma cadela engravidar leva a que se coloquem todas estas questões e problemas
Pois se calhar a situação não é tão simples como isso pois há até quem ache que novos cachorros só servem para retardar os processos de adopção dos que já existem e aguardam nos corredores de morte. Extremista ou não é uma opinião existente.
Transcrevo nesta altura uma citação lida nesta site pela força com que pinta todo este cenário…
É impressionante ver que a estupidez humana não tem limite é incrível perceber ao fim de 10 anos metida nesta jorda de vida que ainda há pessoas iluminadas que acham que se deve mandar vir mais animais ao mundo, é chocante ver que depois de anos e anos a salvar animais que nasceram por fraca cabeça dos donos ainda aparece alguém que acha que devemos colocar tudo para acasalar desde que seja de forma responsável. Não ficam dúvidas, a situação está mesmo no limite a dimensão do problema é mesmo inimaginável. Conhece-la será chocante
Resumindo e concluindo: _ Pense, repense e tome a decisão que considera a mais adequada, mas tome a decisão correcta
Fazer procriar a sua cadela
Uma sugestão inevitável e prioritária é a visita a uns quantos canis e associações de recolha de animais abandonados quando
se pretende vir a ser considerado um dono responsável. Antes de qualquer tomada de decisão este é o primeiro passo para uma longa e profunda meditação. Talvez até para a descoberta duma nova realidade até então desconhecida que o levará a perguntar?...Porque é que estes animais vieram aqui parar?
Uma outra questão é pensar no resultado de tal iniciativa, ou seja, se tudo correr bem e dependendo do tipo do animal vamos obter varias crias, nalguns casos 3 ou 4, mas, mais frequentemente 7,8 ou 9 crias e eventualmente até poderão ser mais 10,12 ou 13. Teremos então a questão fundamental “arranjar lar para todos estes cachorrinhos” e esta questão tem de ficar completa e escrupulosamente bem resolvida ou não estaremos na presença de um dono responsável. Qualquer incapacidade a este nível só vem agravar um problema imenso já existente o dos abandonos e é isto que aterroriza todos os que estão directamente ligados à recolha de animais abandonados. Nunca será demais salientar o peso que tem o espectro do abandono pois arranjar 8 ou 9 ou 10 pessoas de confiança a quem dar os cachorros não é tarefa fácil. Mas há mais. Muitas das pessoas de confiança a quem demos os nossos animais vem depois a abandoná-los. Há variadas descrições. Fará se não fossem de confiança. Sem dúvida ganha peso a frase” vá aos canis, na rua abra os olhos, pesquise em sites de associações veja com o coração porque os olhos pouco vêem e talvez consiga perceber a miséria que existe no nosso país com o abandono em barda de animais”.Pense e em vez de perder tempo em criação de canitos, poupe-se a si próprio duma trabalheira desgraçada tome mas é previdências e comece a pensar em esterilizar a cadela.
“Uma trabalheira desgraçada”?!... Então a cadelinha gordinha quase a rebentar com o seu andar arrastado, que as tantas desata as voltas muito ansiosa transmitindo uma grande aflição ao dono que começa a pensar ir ao vet pois parece que as coisas não estão bem até que se mete no buraco mais buraco que encontra e pumba começa a parir criaturazinhas de cm iguaizinhas a ela que com o mais apurado instinto maternal enxagua com a língua até lhes tirar o cordão umbilical e aconchegar com todo o carinho. Então este belo cenário do milagre da vida é uma trabalheira desgraçada. Pode ser, mas é por isto que quando se aconselha vá antes ao canil, adopte um cão e diga aos seus amigos que façam o mesmo, nem todos conseguem dar este salto na sua vivência apagando completamente um cenário importantíssimo. É lógico que será preciso muita insistência, muita persuasão muita consciencialização para que as pessoas possam optar pelo caminho que à partida sendo mais aconselhável é concerteza o menos lírico
Em suma, há uma opinião quase consensual, em como é muito pouco correcto criar cachorros que serão concerteza de difícil adopção porque isto agravará o problema do excesso de população canina. A iniciativa da maternidade e nascimento caninos não pode ser abordada levianamente. A quantidade de cães sem dono e abandonados só por si já geram o problema.
Mas então a simples e banal situação duma cadela engravidar leva a que se coloquem todas estas questões e problemas
Pois se calhar a situação não é tão simples como isso pois há até quem ache que novos cachorros só servem para retardar os processos de adopção dos que já existem e aguardam nos corredores de morte. Extremista ou não é uma opinião existente.
Transcrevo nesta altura uma citação lida nesta site pela força com que pinta todo este cenário…
É impressionante ver que a estupidez humana não tem limite é incrível perceber ao fim de 10 anos metida nesta jorda de vida que ainda há pessoas iluminadas que acham que se deve mandar vir mais animais ao mundo, é chocante ver que depois de anos e anos a salvar animais que nasceram por fraca cabeça dos donos ainda aparece alguém que acha que devemos colocar tudo para acasalar desde que seja de forma responsável. Não ficam dúvidas, a situação está mesmo no limite a dimensão do problema é mesmo inimaginável. Conhece-la será chocante
Resumindo e concluindo: _ Pense, repense e tome a decisão que considera a mais adequada, mas tome a decisão correcta
cumprimentos do conde
-
susanastrat
- Membro Veterano
- Mensagens: 3202
- Registado: quarta jan 25, 2006 11:35 am
- Localização: cão
Alguem aqui defendeu a criação indiscriminada de animais?????? Começo a pensar que realmente não leram aquilo que aqui se escreveu, não encontro aqui ninguem que defenda a criação indiscriminada!
É uma conversa de surdos, pois por mais que se diga que se considera que só em determinadas situações é que se concorda com a criação a resposta é sempre a mesma e sempre demagógica.
Eu jà aqui escrevi que considero que uma criação responsavel requer o cumprimento de alguns pressupostos que tive o cuidado de explicitar; apesar disso ainda se continua a postar respostas do tipo:
susanastrat Escreveu:
Façam parir mais cadelitas fofa, giras, "kidas"...se os canis matarem hoje todos os cães que têm, amanhã já estariam "lotados até às orelhas"...a ver pelas mentalidades que se "vê" num fórum de animais, está claro os números animais abandonados em Portugal.
Posto isto, que mais hà a dizer?
Não encontrou aqui ninguém que defenda e/ou pratique a criação indiscriminada? Então sugiro-lhe que leia de novo os post...
Não é criação indiscriminada criar mais SRD para companhia?
É isso e fazer ninhadas de dois péssimos exemplares de qualquer raça...a treta é a mesma.
Canary Escreveu:Vocês não se conseguem imaginar animais de estimação de seres extra-terrestres? Seres com uma inteligência muito superior à nossa?
ahahaha!
Canary você já se está a ver como um animal de estimação de um E.T. como quer que lhe expliquem o absurdo de comparar cães a pessoas.<p>susana</p>
-
susanastrat
- Membro Veterano
- Mensagens: 3202
- Registado: quarta jan 25, 2006 11:35 am
- Localização: cão
Ora vamos lá ver eu não acho isso uma criação responsável fui bem clara e falo para si e para todos que se incluem neste modelo de criação sejam eles de cães de raça definida ou SRD. E a função exclusiva de companhia não considero que seja pretexto para mais uma ninhada, outras funções posso até concordar. Os argumentos já foram dados...pode ir ler também todos os post com argumentos contra.susanastrat Escreveu:
Não é criação indiscriminada criar mais SRD para companhia?
Se a criação for responsavel*, NÃO!
*jà expliquei o que entendo por criação responsavel, và ler os meus posts.
<p>susana</p>
-
susanastrat
- Membro Veterano
- Mensagens: 3202
- Registado: quarta jan 25, 2006 11:35 am
- Localização: cão
repetida...
Última edição por susanastrat em quinta dez 28, 2006 9:24 am, editado 1 vez no total.
<p>susana</p>
-
hitman6
- Membro Veterano
- Mensagens: 334
- Registado: domingo ago 13, 2006 12:22 am
- Localização: Cookie; Rocky
Ora vamos lá ver eu não acho isso uma criação responsável fui bem clara e falo para si e para todos que se incluem neste modelo de criação sejam eles de cães de raça definida ou SRD. E a função exclusiva de companhia não considero que seja pretexto para mais uma ninhada, outras funções posso até concordar. Os argumentos já foram dados...pode ir ler também todos os post com argumentos contra.
Não preciso, jà o fiz. Limitei-me a dar resposta à sua questão!
Não concordo com a Sra, e mais uma vez me surpreende que posições como a da Sra ( que não distiguem SRD's de cães de raça) só se façam notar quando se discute sobre SRD's.
-
susanastrat
- Membro Veterano
- Mensagens: 3202
- Registado: quarta jan 25, 2006 11:35 am
- Localização: cão
hitman6 muito se engana...existe aqui um tópico de uma ninhada para pagar os custos da criação que merece a minha crítica da mesma forma. E claro está que todos de igual formato recebem a minha crítica sejam eles quem forem. Deveria existir pelo menos um número reduzido de cães abandonados para eu poder concordar com estas posições...mas o estado real dos abandonos é monstruoso, não posso ficar indiferente.
Aqui está um link onde eu me reprovei as ninhadas de sustento à própria criação...
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopi ... =&start=60
Aqui está um link onde eu me reprovei as ninhadas de sustento à própria criação...
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopi ... =&start=60
Última edição por susanastrat em quinta dez 28, 2006 10:58 am, editado 1 vez no total.
<p>susana</p>
-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
De facto não percebo a sua posição. Por um lado, de acordo com o que diz, a consanguinidade só causa desgraças, mas depois no homem há muito mais "desgraças" do que no cão e aí afinal o problema deixa de ser a consanguinidade para passar a serem os médicoscanary Escreveu: O certo é, que eu saiba, não existem este tipo de estudos.....mas uma coisa sabe-se!!!! Os efeitos da consanguinidade nas espécies...Se não acredita, informe-se com genéticistas ou outros equiparados.
Por no homem existirem 7000 doenças genéticas...que podemos concluir?!! Limitar a uma hipotese!!! É muito redutor!!!Mas tb lhe digo que se não existissem médicos, nem hospitais, nem tratamentos, certamente haveria menos de 7000 doenças genéticas e a % de doenças por população global seria certamente menor.
Tem que me explicar donde é que vem, afinal, o problema das doenças genéticas, que acabei por não perceber nada.Ah, e caso não saiba, a consanguinidade é usada pelos criadores (juntamente com a tal selecção ...) para eliminar doenças genéticas da sua linha. Se não acredita, informe-se com "genéticistas" ou outros equiparados (de preferência, alguém que perceba de Zootecnia).
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)