Acho muito bem que o cão tenha sido abatido e que o dono vá preso. Infelizmente Portugal não segue o exemplo de Inglaterra e proíbe de vez esta raça e outras semelhantes .
Concordo com o inicio da frase, não concordo com o fim.
Independentemente das motivações ou das 'culpas' não serem dele, este cão matou uma criança, e ninguém no seu juizo perfeito irá adoptar um cão com tais antecedentes. Pode-se agora dizer que a culpa foi do dono do cão, e condená-lo por isso, ou mesmo que até foi da criança (teoricamente falando), mas o FACTO é que aquele cão matou uma criança e feriu um adulto, e por isso não vejo outro destino para ele que não o abate e a penalização (com prisão, multa e o diabo que o leve) para o dono.
Agora onde a minha opinião diverge é quanto à afirmação de que o comportamento deste cão deverá reflectir-se em TODA a raça a que ele pertence, proibindo-a! Isso já não concordo.
Para o Sr. Canary, que tanto gosta de comparações com humanos, seria como proibir, por exemplo, os Chineses de entrar em Portugal na sequência de umas quantas noticias de assassinatos praticados por individuos oriundos da China!
Parecem-me tais politicas, um tanto xenofobas, em termos caninos, e resultado apenas de um histerismo colectivo perpetrado e até fomentado por alguma comunicação Social! Vejam só a quantidade de noticias que eles vão buscar, de casos que se passam nos mais variados cantos do mundo!! Será que só acontecem casos fatais com estas raças, ou simplesmente a maioria não os conhece porque não vão 'desenterrá-los' lá longe como os outros?
O pior de tudo, é que o problema com estas raças acaba mesmo por aumentar em função da 'publicidade' que se faz a estes casos! Sendo 'publicitado' pelos media como sendo uma raça perigosissima e agressiva, quem é que acham que acaba por aumentar a procura por esta raça? Serão as familias, que lhes poderiam dar uma boa sociabilização e treino? É claro que não! Quem acaba por ser atraído em maior número são precisamente aqueles que buscam um cão agressivo, aumentando assim as possibilidades de desastre! É natural que, sendo um cão tão procurado por uma faixa marginal da sociedade que busca a agressividade e o confronto, sejam estimuladas neles precisamente as vertentes da agressividade e confronto!
Seria interessante dizer que, embora originalmente fosse uma raça seleccionada pela sua aversão a outros cães, era também seleccionada pela sua falta de agressividade para com os humanos! Quem é que é o maluco que vai colocar as mãos em cães que lutam, colocar-lhes paus na boca e separá-los ou sequer aproximar-se deles? Pois era isso precisamente que acontecia nas lutas, e muitas das vezes as pessoas que faziam isso eram estranhas aos cães! E isto porque estes cães não tinham qualquer agressividade perante o homem! Costuma-se dizer que um Pit bull é péssimo para guardar uma casa, e isso deve-se precisamente a sua sociabilidade para com pessoas. O que acontece é que a 'fama' vem em seu socorro, e os intrusos se os vêm, nem sequer tentam entrar
O resultado do que se vê é precisamente porque muitos destes cães estão nas mãos erradas. Não é a proibição que resolve nada, mas sim a responsabilização e formação dos donos. Hoje proibe-se o Pit Bull e mais ele entra na marginalidade e mais se 'enterra' a raça. E se conseguirem mesmo acabar com ela, logo outra surge no seu lugar, vitimizada pelos mesmos. Quem não se lembra antes do Pit, a aversão aos Dobermann, e mais recentemente aos Rottweilers? ainda me lembro á uma dezena de anos atrás, o Dobermann ser o diabo em forma de cão, que comia criancinhas ao pequeno almoço!!
)