Moderador: mcerqueira
Citando:
Já agora, cara forista, depreendo que na sua opinião, tudo depende da sociabilização e de aspectos relacionados com factores ambientais....e portanto o cão é reflexo do dono e mais nada. É uma opinião....que eu discordo.
O cão não é sempre reflexo do dono, mas o dono é sempre responsável pelo seu comportamento em sociedade.evidente que tanto o medo ou a territorialidade podem desencadear essa reacção em qualquer tipo de cão
leu tudo o que escrevi?O cão não é sempre reflexo do dono, mas o dono é sempre responsável pelo seu comportamento em sociedade
Li sim, mas isso não me impede de dar a minha opinião...leu tudo o que escrevi?
pois...só que eu duvido das raças produzidas para companhia. aqueles que têm hoje essa finalidade, dantes destinavam-se a outros fins. portanto, é natural que tragam no "código genético", muito daquilo para que estavam destinados. e isso nem sempre liga muito bem com a companhiaO texto é bem explícito quando refere que é razoável esperar-se numa raça seleccionada para guarda um nível médio de agressividade superior a outra seleccionada para companhia. A raça, no seu conjunto, acaba por reproduzir os comportamentos para que foi seleccionada.
Concordaste comigo, arriscas-te a passar para a coleção da leonildecarvalho...jcsousa Escreveu:Discordo do artigo no que se refere à proposta de reproduzir apenas com animais pouco agressivos, se essa fôr uma das premissas do estalão, mesmo que convenientemente camuflada com palavreado politicamente correcto. Se se exigem temperamentos fortes, há que esperar uma maior taxa de agressividade, sobretudo na ausência de uma educação correcta. Daí a importância do dono na formação do carácter do cão.
(esperemos ao menos que ela seja jeitosa.. )Não sei se vocês já repararam que ao concordar com isto, estão a afirmar que, por exemplo, um pastor alemão é 'potencialmente' mais perigosos que um pit bull, e quanto à ultima frase do quote supra não faz o minimo sentido! Isto porque estão-se a esquecer que o pit bull foi durante muito tempo seleccionado pela sua agressividade COM CÂES e, por outro lado pela sua pouca agressividade com humanos. Assim, quando muito, estará 'geneticamente', mais atreito a ser um perigo potencuial PARA OS CÃES, e não para com as pessoas. Já uma raça de guarda, seleccionada durante tantos anos para esta função, e para a repressão policial e mesmo militar, a agressividade perante humanos e o respeito unicamente aos donos tem sido um factor preponderante de selecção, e por isso o perigo potencial para humanos seria muito maior.A questão da agressividade canina é muito complexa porque é influenciada por muitos factores, quer genéticos quer ambientais. O texto é bem explícito quando refere que é razoável esperar-se numa raça seleccionada para guarda um nível médio de agressividade superior a outra seleccionada para companhia. A raça, no seu conjunto, acaba por reproduzir os comportamentos para que foi seleccionada.
Daí que eu encare com muito mais "respeito" um pitbull do que um labrador, se me cruzar com eles pelo caminho.
Acredite que a lista já vai longa e a fila de espera também!canary Escreveu:
Concordaste comigo, arriscas-te a passar para a coleção da leonildecarvalho...
vai para a lista da melhor anedota da semana!
Eu por acaso agradecia que alguém me explicásse esta 'lógica' de se ter mais medo de uma mordida de Pit Bull do que um Labrador!! Alguém me pode explicar qual é a diferença entre ser esmagado por uma pedra de 300 toneladas ou por uma de 100 toneladas!?!?! Quero lá saber se um Pit Bull morde com mais força ou menos força que um Labrador!! Se levar uma dentada no pescoço, o resultado não é o mesmo? Vão-me dizer que o Labrador quando morde só faz cocegas?? Olhem que só para "acordar" a dona, segundo dizem, a outra senhora francesa ficou com a cara arrancada e teve de levar o primeiro transplante de face........ imagine-se o que acontecia se fosse para lhe fazer mal!!Mas ha uma diferença e é ai que entram o "potencialmente perigoso", um labrador (por exemplo) quando morde dificilmente mata, um pitt bull (por exemplo) quando morde, é para morder mesmo e para matar, é um cão que tem genes agressivos e quando vive uma situação deste genero (até pode ser uma em 20 anos) vai deixar marcas mt pesadas se é k nao mata logo.
Você é do pior!!!!! A sua crítica não sabe nunca ser construtiva.....leonildecarvalho Escreveu:E, já agora, sendo o tema sobre cães e não sobre SÓ Pits...essa sobre a boca dos Serras... vai para a lista da melhor anedota da semana!