Cão com caracter dominante...

[canary]

Boas!

É aceitável, para um cão dominante, ele não deixar que o dono lhe toque quando está a comer? Poderá tolerar-se este comportamento?
Ou é sintoma que ele está a querer trepar na hierarquia?

Como penso que sim em relação à última pergunta, aconselhei o dono a ignorar o cão os primeiros 5 minutos em que está com o cão e em relação à refeição, 1º come o dono (ou simula) e só depois o cão. Ou seja o dono deve reforçar o seu papel de lider.

Que me dizem os entendidos na matéria?


Cumps


Canary

[raponne]

Boas!

É aceitável, para um cão dominante, ele não deixar que o dono lhe toque quando está a comer? Poderá tolerar-se este comportamento?
Ou é sintoma que ele está a querer trepar na hierarquia?

Como penso que sim em relação à última pergunta, aconselhei o dono a ignorar o cão os primeiros 5 minutos em que está com o cão e em relação à refeição, 1º come o dono (ou simula) e só depois o cão. Ou seja o dono deve reforçar o seu papel de lider.

Que me dizem os entendidos na matéria?

O cao pode ser dominante mas esse comportamento deve-se ao facto de teres um top dog. Deves adoptar a posiçao de dono, pai ,de superior(Alfa).O que acho dificil por experiencia....Deves por a comida num lucal seguro pra ele nao desconfiar que lhe a vao roubar e nao podes dar-lhe comida tipo self-service.Esta fora de questao dar-lhe comida enquanto estas á mesa a ter uma refeiçao....tu é que mandas nao ele...quando ele perceber isso ele vai ser mais feliz e seguro!!


Canary

[canary]

Boas..


Raponne, obrigado pela resposta, mas tem de aprender a "dominar" melhor o teclado: está-me a pôr palavras na boca que não proferi....

[jcachorro]

Boas!

É aceitável, para um cão dominante, ele não deixar que o dono lhe toque quando está a comer? Poderá tolerar-se este comportamento?
Ou é sintoma que ele está a querer trepar na hierarquia?

Como penso que sim em relação à última pergunta, aconselhei o dono a ignorar o cão os primeiros 5 minutos em que está com o cão e em relação à refeição, 1º come o dono (ou simula) e só depois o cão. Ou seja o dono deve reforçar o seu papel de lider.

Que me dizem os entendidos na matéria?


Cumps


Canary

Boa noite,

Penso que deu os conselhos adequados.
Independentemente de se tratar de um animal dominante, não deve ser tolerado qualquer comportamento agressivo para com o dono (seja em que circunstância fôr).

[canary]

Boas!

É isso mesmo João Silva.. Podia tb ter dito que o cão é arraçado de Serra da Estrela, com mais de 40 kg e 2,5 anos.
É um cão de caracter bastante dominante e não se pode facilitar muito...
Questionado o dono sobre se alterou determinados comportamentos com o cão no que respeita à alimentação...a resposta foi positiva. Ou seja, dantes o cão era o último a ser alimentado (1º eram todos os outros animais da quinta) , e recentemente passou a ser o primeiro, assim que o dono chegava à quinta.
Julgo que este foi um dos principais motivos, pelo qual, o cão reagiu agressivamente quando o dono lhe tocou e o cão comia. O papel de lider, sem o dono se aperceber, estava a passar para o cão!!!! O dono castigou-o de imediato (bateu-o), submeteu-o.....

Julgo que situações semelhantes se passam com alguma frequência. O dono tem de saber impor-se como lider`, e é sempre mais dificil em cães com um caracter dominante. ( é um cão que não tem medo de nada, rigorosamente nada...)




Canary

[akn]

Olá, boa noite!

Sugestão para alterar esse comportamento (supondo que o cão é adulto e come 2x dia, o nome do cão é fictício):

- O cão passa a comer à ordem e na mão do dono - se necessário deixá-lo sem comer durante 24h a 36h, não é preocupante um cão deixar de comer durante 2 a 3 dias, mais já começa a ser (mas pergunta ao VET se não confiares no que digo e para te sentires + seguro) - "Max come"

- o cão aproxima-se e come da mão do dono, felicitá-lo "Bravo Max" ou "Bem" ou outro termo que te faça mais sentido - se o cão não gosta da situação, rosna, tem o comportamento habitual, " NÃO" (firme, mas sem gritar, firmeza não tem que ver com volume) e retira-se a comida, só volta a comer na próxima refeição e apenas a porção dessa refeição (não é dar também a que não comeu antes) - (facultativo) enquanto come podes ir dizendo "Isso come" ou "Come" ou algo do género, só para reforçar esse momento, para que o cão perceba que é um momento positivo, para que fique tranquilo,sem ansiedade, stress.

- Repete-se este exercício durante 2/3 dias ou o tempo que achares necessário, depois passas para o comedouro, come à ordem do dono e com a mão deste lá dentro, o processo é o mesmo - " Max come" se se comportou como pretendido felicita-o, senão correspondeu fica sem comer.

- se for um cachorro até aprendem mais rápido, isto porque ainda não teve tempo para ganhar confiança, o dono não precisa ser tão drástico (deixá-lo sem comer) pode ensiná-lo a comer da mão do dono, ou mesmo habituá-lo logo a comer do comedouro com a mão do dono lá dentro, se reagir mal, rosnar ao dono, este pode dar-lhe uma palmada na zona do chanfro + "NÃO", é um "chega para lá" (não é espancar o animal), deve ser inesperado e no momento em que está a rosnar (timing), não fazer um gesto que denuncie o que vai fazer como levantar o braço/mão dando-lhe tempo para se desviar,é rápido e certeiro. Normalmente e se o dono for um dono que sabe ser firme, o cão aprende rápido, não sendo necessário "bater" outra vez, o "NÃO" passa a ser suficiente.

Espero que resulte, vai dando um feedback do vais fazendo, isto se decidires experimentar, não te esqueças treinar um cão leva tempo, exige disponibilidade da tua parte e persistência porque há muita repetição até eles cimentarem a informação.

Fica bem, karina.

[akn]

Os cães como descendem do lobo, têm uma conduta e organização social semelhante onde existe um "Alfa" (aquele que tem controlo sobre todas as situações) e todos os que se subordinam a ele, sendo parte da nossa esfera social somos nós, os donos, que devemos ocupar este lugar. Os animais em geral, cães em particular (é deles que falamos), sentem-se melhor sabendo quem é o líder, quem os guia, sentem-se protegidos sabendo que têm que os conduza, logo serão mais atentos ao seu dono. Um cão que não sinta firmeza, poder por parte do dono não só tentará subir na escala hierárquica (demonstrando agressividade por dominância)como perderá interesse pelo seu dono. Claro, que se estivermos a falar de um cão tímido o problema nem se coloca, teremos de ser nós a puxar pela sua auto-estima, fazer com que ganhe alguma confiança. Algumas formas de estabelecer hierarquia em casa, deixar que o cão seja o último a comer, ensinar a esperar que o dono saia 1º de casa.

[hitman6]

A questão de comer antes ou depois é quase ridicula... quase.

Se o cão estivesse adestrado, tanto fazia comer antes ou depois ou até comer a fazer o pino...

Um cão treinado sabe sempre (porque està implicito ao próprio treino) quem manda...

Apesar de tudo é claro que existem cães com um temperamento mais forte... mas é nestes casos que o treino não pode mesmo falhar.

...

[canary]

Bom dia,

Hitman6, o facto do dono comer primeiro, só vem reforçar o papel de lider, já que nas alcateias de lobos, o lobo alfa come primeiro (os outros ficam a ver...) e só depois comem os restantes...
A mensagem (em linguagem canina) que o dono está a dizer é: eu como primeiro, eu mando.
O treino é importante na questão da liderança, na medida, em que o cão obdece a um comando do dono, o que tb vem reforçar o papel de lider.
Mas repara, as escolas de treino surgem há umas dezenas de anos, e os cães estão entre nós há mais de 10 000 anos.
Mesmo nos nossos dias, que % de cães são treinados? Eu tenho a certeza que muito poucos...
Como os donos resolveram a questão da liderança durante milhares de anos? O homem moderno está a distanciar-se cada vez mais da natureza....e por isso tem hoje mais dificuldade em lidar com determinadas situações ....... (por isso as escolas hoje fazem cada vez mais sentido). Por exemplo, um pastor da Serra da Estrela, convive com os seus cães 24h sobre 24horas.... viu os seus cães nascer; apercebeu-se mal o cão era um cachorrinho....se já era o que se impunha na ninhada....etc....etc...
Este fim de semana falei com uma pessoa da aldeia (perto de Seia), que agora não tem, mas que teve cães e ovelhas e me disse que cuspia na comida do cão e só depois oferecia a comida ao cão. E fiquei a pensar no sentido que aquele comportamento teria: se formos a ver bem é a tal mensagem psicológica poderosa: eu já estive a comer dessa comida, agora tu já podes comer! Quem manda?..

A criadora de cães Jan Fennel, e autora de vários livros, tb diz que o cão deve comer depois......não é de todo uma questão quase ridicula. è uma questão importante.

Abraço,

Canary

[LuMaria]

Bom dia,

Hitman6, o facto do dono comer primeiro, só vem reforçar o papel de lider,

Isto é apenas uma teoria que uns defendem e outros não. A meu ver os animais devem ser deixados sossegados enquanto comem. Ainda não percebi porque havemos de nos intrometer nas suas refeições. Mesmo um animal submisso no meio da sua matilha quando chega a hora de comer e o incomodam ele retalia.
Se esta é a unica situação em que o animal reaje menos pacificamente não vejo onde está o problema.
Posso estar errada mas acho que a hora da refeição é sagrada e o cão deve estar só com a sua tigela.
Aliás, dar comida ao animal no seu prato e no seu local e a seguir dar-lhe uma tareia porque ele rosnou é uma situação que não me faz o menor sentido. Principalmente visto pelo prisma de um cão. Aqui sim, perde-se o respeito e a confiança que um lider deve impor.

[canary]

Bom dia!

Concerteza que é uma teoria, mas que tem como base o comportamento dos lobos. E além disso, parece-me sem quaisquer contra indicações.
Quanto a deixar o cão comer em paz, concordo. O cão rosnar a um estranho ou a outro cão enquanto está a comer é um comportamento normal; mas para o dono não considero aceitavel, e para mim significa que o cão está a começar a ver o dono como um igual e não como lider.
Concordo com o que disse o Jcachorro, não se pode aceitar nenhum comportamento agressivo para com o dono, há que corrigir a situação.
Sei que na arca há pessoas que são criadores, não sei qual será a opinião deles....

Canary

[sitiodosanimais]

O meu cão mais "cavalheiro" é um dos meus Chow Chows.

Tem um comportamento distinto, as pessoas que cá vêm a casa ficam admiradas pela forma educada como se comporta e note-se, nunca o levei a nenhuma escola de treino.

No entanto, adora a sua "hora" da refeição.

É o seu momento sagrado.

Consciente desse facto, tento não o perturbar quando está a comer.

Já o fiz por brincadeira, para lhe mostrar "quem mandava", mas de quem manda eu nunca tive dúvidas.

Já me rosnou algumas vezes, mas do tipo "deixa-me comer sossegado, sff"... porque sempre que fui ter com ele para lhe mexer na comida, mesmo contrariado, sempre autorizou.

Curiosamente, se eu lhe fizer uma festa, em lugar de o repreender por me ter rosnado, ele continua a comer alegremente e deixa de rosnar.

Se calhar será o comportamento ideal a ter, nesta situação.

Os outros cães, nunca me rosnaram quando estão a comer, mas eu tento sempre deixá-los sossegados.

Afinal de contas, eu também gosto de ter as minhas refeições no maior sossego possível.

Penso que há que medir a agressividade, se o cão apenas demonstra que deseja comer sossegado, não está a questionar a autoridade.

Se de alguma forma houver ameaça directa às pessoas da família (a famíla humana nunca deverá ter receio do cão), então há que recorrer a ajuda de profissionais.

Como se sabe, o cão até passa a comer só por ordem do dono.

Penso que será do critério de cada dono e da sua capacidade de avaliação da situação em si.

Em caso de dúvida, recorre-se sempre a quem sabe, ou seja, aos profissionais de treino.

[hitman6]

Canary,
percebi completamente aquilo que disse e concordo que seja como diz, mas a questão de comer antes ou depois só é importante quando não hà um adestramento do animal.
Se o cão estiver treinado, a questão de comer antes ou depois passa a ser totalmente acessória.

Um cão que obedece a todos os comandos do dono, é um cão que implicitamente lhe reconhece superioridade hierarquica... daì que não seja necessàrio esse cuidado relativamente à refeição.

Essa questão só pode ser fundamental quando o cão não lhe reconhece a liderança...
E mesmo aí o que deve fazer-se, na minha opinião é reforçar o treino.

É claro que me refiro a uma situação "normal", hà casos mt especificos em que só mesmo o comportamentalista pode ajudar.

[jcachorro]

Apenas por uma questão de boa conduta e para reforçar a hierarquia, acho que o cão deve ser habituado desde o início a comer depois dos donos... Mal não vai fazer e além disso aprenderá sem ser contrariado que os donos estão em primeiro lugar, Sempre.
Quanto ao deixar os cães comer descansados é uma verdade mas não podemos compará-los connosco nestes casos....
Obviamente que eu não estou sempre a incomodar o meu cão quando ele come mas muito de longe a longe faço questão de lhe fazer uma festa enquanto come ou até mesmo pôr a mão dentro do prato e remexer-lhe a ração, mesmo sabendo que ele Nunca demonstrou nenhum sinal de dominância para comigo nesta ou noutras circunstâncias...Para que serve então este "incomodar"?
Serve para ele saber que se eu dou a ração, também a tiro, porque sou eu que decido se ele come. Fui eu que "cacei" a refeição e como Alfa alimento-me primeiro e só depois é que ele se alimenta... Isto serve também para lhe retirar um bocado de pão ou de um bolo, ou de qualquer comida estragada que encontre na rua durante um passeio, sem haver rosnadelas, virar de dentes, etc, etc....
Por isso é que seguindo estas "regras" desde o início, (salvo raras excepções), dificilmente teremos problemas de dominância excessiva em casa.

[LuMaria]

Claro que o facto de o dono comer primeiro não tem o menor problema. Questão de hábito. Mas nada indica que seja um principio realmente eficaz para o que se pretende obter.

Mas continúo a achar que se o unico comportamento menos desejável no animal seja o rosnar quando come ou o não gostar de festas quando come, não me parece que haja problema por aí além. Claro que se houver mais comportamento indesejáveis tudo bem, requer análise e acção, mas se for uma situação unica, não vejo mal. Mas claro, posso estar errada, não ponho em causa.