Maus tratos no Inspector Max?
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 334
- Registado: domingo ago 13, 2006 12:22 am
- Localização: Cookie; Rocky
Concordo que seja de estranhar que os donos não apresentem queixa, mas tambem me parece estranho que o "visado" não apresente queixa contra os donos (se é que não o fez, pelo menos não se sabe que o tenha feito).
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3202
- Registado: quarta jan 25, 2006 11:35 am
- Localização: cão
Eu não concordo com essa lógica...processar por difamação, só tem sentido para quem se sentir lesado. Eu duvido que esse treinador sinta-se lesado ao ponto de apresentar queixa, afinal quem o "acusa" não apresentou provas a respeito, ele efectivamente não é acusado de nada... Ele foi acusado alguma vez em tribunal? Acho que não, pelo que dá a entender ...Então porquê apresentar queixa...? Sobre o blá, blá blá?hitman6 Escreveu:Concordo que seja de estranhar que os donos não apresentem queixa, mas tambem me parece estranho que o "visado" não apresente queixa contra os donos (se é que não o fez, pelo menos não se sabe que o tenha feito).

Eu não estou a defender o treinador, aliás se for verdade o que li, comigo não tinha tido sorte nenhuma. Eu sempre tive bons profissionais, se tivesse tido maus, também não usava o fórum...resolvia o problema à minha maneira, boa ou má, mas ficava resolvido.
Agora arrastar esta história num fórum é uma infantilidade e com toques de coscuvilhice, no mínimo; é a minha opinião.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 334
- Registado: domingo ago 13, 2006 12:22 am
- Localização: Cookie; Rocky
Bem, parece-me a mesma lógica que estamos a aplicar aos donos... não vejo que seja diferente.
Jà dizia a minha avozinha:"quem não se sente não é filho de boa gente" e isso dà tanto para os donos como para o dito Sr.
Jà dizia a minha avozinha:"quem não se sente não é filho de boa gente" e isso dà tanto para os donos como para o dito Sr.