Druiel Escreveu:
Poderia rebater cada comentário seu, mas seria uma perda de tempo inaudita.
Isto porque o próprio Fang todos os dias comete ilegalidades e em dois ou trés comentários já provou ser incongruente e hipócrita: Não só exige que os outros cumpram uma lei quando você próprio já prevaricou, como também refere que não faz mal não cumprir a lei desde que não se diga a niguém. Por favor!!!!!
Nem todos de nós sofremos de ilusionismo pragmático e ainda bem.
Pode-me chamar todos os nomes que entender, pois não tem razão e disso estou plenamente convicto!
Pelos seus comentários, dá para perceber que não entendeu metade daquilo que eu escrevi.
Agora, acho de mau tom colocar afirmações como vindas da minha boca e ainda mais, afirmar que cometo ilegalidades todos os dias!!
Como já referi atrás, organizem lá as vossas cãominhadas como bem lhes aprouver, assumindo as consequencias.
Contudo, gostaria de deixar aqui estes comentários, embora saiba à partida que vão cair em "saco roto" (pois de há uns tempos para cá, parece haver neste fórum uma falta de senso contagiosa e progressiva...):
Será assim tão difícil perceber que o que pretendem é juntar o maior nº de cães possível, á solta, sem açaime e áreas naturais?
Será assim tão difícil perceber que existe impacto real de predadores domésticos (cães e gatos) soltos sobre a fauna selvagem de pequenos vertebrados, e em especial sobre a herpetofauna protegida?
Será assim tão difícil perceber que o impacto causado por 2 ou 3 cães soltos é completamente diferente de 20 ou 30 cães?
Será assim tão difícil perceber que a maioria dos donos não se dá conta ou ignora esses impactos??
Será assim tão difícil perceber que estão sistematicamente a acontecer acidentes entre animais domésticos ( ataques entre cães ou destes a outros animais domésticos (ovelhas, cabras, etc,) ou mesmo pessoas), por negligência dos respectivos donos?
Será assim tão difícil perceber que quanto maior a concentração de cães, maior é o risco de tais acidentes acontecerem?
Será assim tão difícil perceber que um cão é um animal e como tal pode ter atitudes imprevisíveis, sendo essa imprevisibilidade potencialmente aumentada quando existe grande ajuntamento dos mesmos?
Será assim tão difícil perceber que nem todos os donos conhecem e/ou têm controle nos seus cães, embora afirmem sempre que sim?
Será assim tão difícil perceber que a visibilidade perante terceiros de 2 ou 3 cães soltos é completamente diferente de 20 ou 30?
Será assim tão difícil perceber que o uso ilegal de venenos é um facto (e que vocês atravessam locais sob a gestão de zonas de caça onde isso se constata com alguma assiduidade) e que o uso de açaime é uma protecção ao próprio animal?
Será assim tão difícil perceber que até mesmo aos caçadores (que têm obrigatoriamente formação e taxas de licença em muito acrescidas para exercer essa actividade) é-lhes limitado o nº máximo de 2 cães por indivíduo ou de 10 cães por grupo, mesmo estando a efectuar uma actividade legal? Porque será?
Será assim tão difícil perceber que a legislação existe, não porque alguém se lembrou, mas porque existem de facto problemas concretos ou de risco dos mesmos?
Será assim tão difícil perceber que se esta legislação fosse SEMPRE cumprida para TODOS os cães, não havia qualquer razão para hoje termos uma legislação discriminatória para determinadas raças?
Será assim tão difícil perceber que qualquer actividade organizada tem responsabilidades acrescidas e se deve pautar pelas regras legais de um estado de direito, dando o exemplo à restante sociedade civil?
Será assim tão difícil perceber que uma actividade organizada onde não se respeita as regras básicas legais, pode reverter num problema acrescido, onde quem organiza terá que prestar contas e assumir as responsabilidades?
Será assim tão problemático colocar um açaime num cão, já que não faz muito sentido fazer estes passeios com os animais à trela? Ainda por cima quando existem vários modelos de açaimes “ergonómicos” que em nada dificultam a respiração e o bem estar dos cães, dificultando-lhes apenas a mordida?
Será assim tão difícil cumprir uma simples legislação que em nada afecta os vossos cães?
Ou não será tudo isto uma teimosia sem nexo da vossa parte?
), no entanto esta frase abaixo parece ser realmente uma tentativa de imposição:
